Reprise du message précédent :
je fais une réponse "flash" avant de prendre ma pause déjeuner
déjà merci à tous pour vos réponses !  
 
alors :
 
je pense finalement me rabbatre (achat fnac pendant la pause) sur la saga de drizzt étant donné vos commentaires et la réputation de ladite saga.  
 
je vais tout de même jeter un oeil sur "le pion blanc des présage" (la belgariade) comme le sugère benedict.me semble avoir déjà lu un peu le début en magasin : pas trop "bucolique" comme truc ?
 
pour la saga des hommes dieux, je me rapelle avoir lu quelques tomes (achetés d'occaz) sans être complètement convaincu, je ne sais plus trop pourquoi (il y a un sacré bout de temps).je préfère donc ne pas réessayer.
 
Gemmel est un auteur que je surveille du coin de l'oeil depuis quelques temps sans jamais avoir franchit le pas.j'ai un peu peur que ce soit trop "réaliste".je peux toujours lire "legend" pour me faire une idée.
 
quelqu'un a aussi parlé des "chroniques de krondor"de feist.je vais y jeter un oeil.
 
quand à Aricoh : un anagrame d'un dieu connu, hum ???  
 
oui, j'avais vu les réédition de "conan" mais je pensais (apparemment à tort) que j'avais sans doute déjà lu tout ça...salomon kaine, je ne connais qu'à travers le film mais pourquoi pas ! vais peut-être me refaire le tout (un jour ) finalement.
 
"la saga du Régiment Perdu" = jamais entandu parlé    ! pas trop réaliste ?  
 
"Deathdealer" --> c'est le dessin du cavalier très connu de frazetta il me semble...j'avais déjà jeté un oeil, attiré par la couverture.même si j'aime ce qu'il fait en peinture, je ne pense pas accrocher à ce roman (en général, en magasin je lis un peu le début, puis une page au hasard pour me faire une toute petite idée du style...je ne le sens pas celui-là...peut-être à tort )
 
 
bon allez, j'y go.
 
merci pour vos réponses

 
On peut dire ça en effet    
 

 
Conan et autres récits de Howard (tous ?), le traducteur de la nouvelle VF (Patrice Louinet sauf erreur) a pu obtenir d'un organisme américain les textes originaux afin d'offrir une nouvelle traduction plus fidèle à ce que l'auteur avait écrit. On a même droit en fin d'ouvrage à des bouts d'essai de nouvelles n'ayant jamais donné suite ou qui ont servi de base pour d'autres histoires. Si tu aimes vraiment Conan, c'est à ne pas rater. Tout du moins pour les 3 jolis tomes qui lui sont consacrés.
 
Solomon Kane n'a rien à voir avec le film. Dans le roman, Kane est dénommé Le Puritain, a un teint blafard aux antipodes de l'acteur ayant pris ses traits pour le navet (avis perso) et n'a pas beaucoup d'autres buts avoués que de chasser le Mal sous toutes ses formes où qu'il se niche. Le genre de perso qui a beau être fluet et jouer de la rapière, il rigole jamais et ne fait pas dans la dentelle. Une autre facette d'un Conan, en moins musclé ni attiré par le sexe faible, ou par l'argent et les conquêtes si tu préfères. Pas forcément un héros, au même titre qu'Elric d'ailleurs.
 

 
Trop réaliste ? Bien au contraire  
 
Je n'en dirai pas davantage sinon je risque de spoiler l'histoire dans les grandes lignes.

il y a aussi Zelazny que lesorceleur ne semble pas avoir lu, et il ne peut pas partir d'ici sans entendre parler des Princes d'Ambre
en roman seul : Jack des Ombres est pas si mal
 
J'ai un bon souvenir des deux Cugel de Jack Vance

 
pas moi    
Enfin j'avais lu juste le premier et j'avais trouvé atroce, mal écrit et caricatural mais Gilou avait trouvé ça très bon et drôle, je suis peut-être passé à côté du truc  

Comme truc chiant ça se pose là les Jack vance

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
sans doute un truc pour les vieux qui ont lu ça dans les années 80    
(blague cross-topic : certains rangeaient même ça dans la catégorie SF   )

c'est vrai que c'est beaucoup moins palpitant que Hobb ou Mc Caffrey    
et que le cycle Dying Earth de Vance tient son nom du fait qu'il est réputé avoir tué d'ennui nombres de lecteurs  
 

C'est une femme ! le topic n'aime pas les femmes Sauf Justine !

 
C'est clair. Le film était complètement à côté de la plaque en replaçant l'action dans une Angleterre remplie de goules et de Balrogs. Dans l'esprit, Kane et les écrits qui le concernent se rapprochent effectivement de Conan dans le sens où ça se passe essentiellement dans des territoires exotiques où la limite entre la folie banale et la sorcellerie est souvent assez floue. Disons que c'est un bon mélange entre Conan, le roman de cape et d'épée, et le Punisher de Garth Ennis    
Et puis bon, la première réflexion du bonhomme quand il se réveille dans le noir après être tombé dans une crevasse, quoi.    
 

Il demande un truc selon des criteres bien precis, je lui sors quelque chose qui pourrait lui convenir.

suis de retour de la fnac avec le premier tome des aventures de drizzt, terres natales .
 
j'ai tout de même jeté un oeil sur "pug l'apprenti"...ça coince déjà avec "l'apprenti".donc non (peut-être plus tard, faut bien choisir et je ne vais pas me lançer dans un million de sagas à la fois ).
pareil pour la belgariade ---> l'histoire commence dans une ferme...  
 
attention, je ne critique pas ce que je n'ai même pas lu ! je dis simplement que ces débuts ne sont pas engageants, c'est tout.peut-être les lirais-je tout de même un jour et comprendrais pourquoi vous me les aviez conseillés .  
 
ensuite je lis le début de "terres natales" ---> l'histoire démarre sur les chapeaux de roue, dans un endroit atypique, un héros tout aussi atypique, traqué...voilà, c'est ce genre d'accroche qu'il me faut, on entre direct dans le vif du sujet ! j'ai déjà envie de connaître la suite !  
 
je vais donc achever "belle de mort" et enchaîner sur drizzt.
 
j'ai lu le seigneur des anneaux sans doute parce que la guerre de l'anneau est une réfèrence et aussi parce que j'avais trouvé les trois tomes pour presque rien chez un bouquiniste des quais de la seine (des livres de couleur rouge, bleu et noir en poche) il y a une vingtaine d'années.
 
je pense que si cette histoire sortait tel quel aujourd'hui, je la fuierais dès le début avec les hobbits, la comté, l'herbe à pipe et tout le tralala.
 
pour les livres sur conan, je pense que je me les referais sans doute plus tard. mais si drizzt me plait, j'ai constaté qu'il y avait énormément de suites...et cela va donc me prendre du temps! (si j'accroche)
 
quelqu'un a parlé des princes d'ambre : je ne connaissais pas avant la sortie du jeu de rôle sans dés et j'ai dû m'y essayer à cette époque, sans vraiment accrocher.encore une fois, je ne dis pas que c'est naze, juste que je n'ai pas accroché pour je ne sais plus quelle raison.
 
"les nains", ça a l'air sympa aussi .mais comme je le dis plus haut, je préfère m'attaquer à un livre à la fois.je ne suis pas un bourreau de lecture, même s'il m'arrive d'en dévorer pas mal lorsque je suis happé par une histoire, ou un personnage.
 
en outre, la fantasy n'est pas spécialement mon genre de prédilection.je pense qu'une bonne dose d'action, un univers accrocheur et un ou plusieurs personnages forts sont souvent des éléments déterminants en ce qui me concerne.  
 
sur ce, encore merci et bonnes lectures à tous !  
 
edit : salomon kane tel que vous le décrivez m'a l'air plus qu'intéressant   .

 
J'aime quand on est d'accord avec moi    
 
Pour le film, je pense surtout que Hollywood et ses têtes pensantes se sont rendus compte qu'adapter au grand écran un personnage aussi particulier que Solomon Kane ne pouvait pas se faire tel quel, et qu'il fallait édulcorer le personnage en lui donnant un aspect moins "inquisiteur". Du coup, ça bifurque sur un nouveau Kane n'ayant plus rien à voir avec l'original.
 
Je pense que c'est pour ça qu'on n'aura jamais un Elric le Ménilbonéen au grand écran un jour (ça a failli se faire) : comment adapter un personnage aussi anti-héros auquel les spectateurs pourraient s'identifier ? Pas franchement faisable. Ou alors, ça file droit au bide.

Bon choix !  

Tu verras, c'est un peu un melange entre Desperate Housewives (les affaires entre les matriaches des differentes maisons) et Harry Potter (pour l'aspect ecole de sorcellerie).

Ouais mais faut s'arrêter à Retour à la clarté (Silent Blade), ceux d'après même en me forçant à essayer d'être bon public j'ai trouvé ça pourri  

edit : ah je viens de voir qu'avec les nouvelles trad ils ont retraduit le titre plus fidèlement en "Lame Furtive"

 
C'est un truc que je ne pigerai jamais. Hollywood crache à la pelle du torture porn infâme à la SAW et autres bouses qui se la jouent snuff où les tueurs finissent par être présentés comme des genres de héros cool, mais personne ne semble avoir le courage d'imposer un personnage comme Kane. C'est peut-être en raison de l'aspect religieux du personnage, je ne sais pas. Même si là encore, la religion est un bon gros leurre, et sur la fin le Puritain donne l'impression de commencer à se rendre compte que ça ne sert à rien de se mentir...
 
M'enfin...y a peut-être des livres qui sont mieux où ils sont: dans une bibliothèque et non sur un écran.

 
    ( t'as de la chance d'etre sur le topic Heroic Fantasy)
 
 
sinon de Vance et en Fantasy, je garde un très bon souvenir de la trilogie de Lyonesse

 
En même temps, le cycle de Tschaï...  
 

J'ai acheté le premier bouquin de Lyonesse d'occaz j'ai même pas pu finir tellement je me faisais chier

 
Les spectateurs je sais pas, mais dans mon souvenir y a des tas de choses chez Elric qui "parlent" au lecteur   c'est simplement casse-gueule parce que si tu le résumes pour le rentrer au chausse pieds dans un film d'1h45 c'est sûr que tu va en perdre.

Le lecteur n'est pas la même cible pour Hollywood qui vise automatiquement le carton et donc cherche à toucher un max de monde.
 
Quand Elric revient à Imryyr pour y foutre le feu, rien que ça et Hollywood se tire une balle à tenter d'interprêter le truc façon "chuis un héros, aimez-moi".
 
Ne serait-ce que le melnibonéen en tant que tel, par nature cruelle au possible, esclavagiste, s'adonnant facilement à certaines formes de torture -et Elric ne s'éloigne pas franchement de cette nature-, là aussi Hollywood crierait au secours.
 
Pis le final avec Stormbringer, pas très happy end non plus  

 
 
ourfff...là tu me fais peur !  
mais n'en dites pas plus Svp, même si c'est vague ou anecdotique .
 
puisque vous parlez d'hollywood, vous le sentez comment le prochain Conan au cinema ?
 
le tout premier (le barbare avec schwarzenneger) reste un excellent film de mon point de vue.ça ne respecte pas vraiment ce que j'en ai lu au niveau de la trame (ils lui ont inventé une enfance, ont piochés des idées par-ci par là) mais ça reste un film fort, plein d'émotion et le personnage colle assez bien à ce que je m'imaginais.  
 
edit : pour l'adaptation d'elric, mieux vaut en effet que cela n'arrive jamais...ou alors par un fan inconditionnel talentueux et pleins aux as

Je ne sais pas. Je vais peut-etre aller le voir ce weekend. J'hesite.

 
non mais c'est sympa comme lecture quand même (là tu le prends dans le sens chronologique de la vie du héros et pas dans l'ordre d"édition original), et avec ton avatar tu dois connaître un peu les elfes noirs, donc ça te fera des révisions
 
comme dit plus haut, je pense que tu pourras arrêter après les trois premières trilogies
 
... et passer aux Nains  

 
Perso, le nouveau Conan, j'ai un peu peur du résultat.
 
Autant je savais que Schwarzy ne pouvait pas représenter correctement le véritable Conan, autant l'ambiance du film, les méchants et la musique de Basile Pouledoris formaient un tout inoubliable.
 
Ici, l'acteur ressemble plus à Conan mais c'est après que les choses se gâtent pour moi : musique moderne façon 300, punchlines des méchants, tout est formaté Hollywood et blockbuster.
 
J'attendrai le feedback de ceux qui iront le voir

 
Bah, tu le refais dans le genre Anakin passe du côté obscur. D'accord, ça a donné un film de merde, mais ça n'a pas empêché de faire rentrer du cash.
 
@lesourceleur: la Belgariade est en effet assez bucolique au début. Tu te prends quand même quelques bonnes scènes de bataille au cours de la saga. Et Légende de Gemell est présenté à juste titre comme Conan à Alamo.
 
Sinon pour ceux qui parlait de Farmer, même en anglais son style reste assez quelconque (amha). Il a vraiment de l'imagination (les portes de la création), et les amants étrangers ont beaucoup marqué à leur époque, mais ce n'est pas quelqu'un qui se distingue par une écriture au-dessus du lot.

 
oui, j'ai joué à pas mal de Jdr   ...drizzt est un drow (leur déesse est lolth).c'est vrai que je connais un peu les royaumes oubliés à travers des supplément de jdr sans avoir jamais lu aucun romans dans cet univers.donc évidemment certains éléments me seront familiers.
 
3 trilogies, ça fait tout de même 9 bouquins ! j'ai le temps de voir venir ! simple question : je suppose que la saga de drizzt n'est pas axé uniquement sur l'outreterre ? (à cette question, répondez moi "vaguement" svp...un "non" suffit .merci)

 
Boarf il lui manquait juste un peu de poil et de cicatrices    

   crois-tu qu'on vit éternellement?  

Lis le titre des premiers bouqins, et surtout la couverture, ca devrait repondre a ta question.

Terre natale
Terre d'exile
Terre promise

Mais sinon tu peux tres bien ne lire que la premiere trilogie, passer a autre chose, et lire les autres trilogie plus tard.

 
c'est pas toujours sous terre  

 
c'est toujours la même histoire : il n'existe pas de "méchants" ou de "gentils", c'est toujours une question de point de vue, voilà tout.
bon, je vais quitter ce forum le temps que vous oubliez drizzt   (je rapelle que je ne l'ai jamais lu, je viens d'acheter le tome1, "terre natale", merci )

 
arachnophobie
 
il n'a jamais été dit que c'était de la haute littérature    
dès le début, on sait que c'est une gamme de bouquins commandés par TSR pour soutenir le nouvel univers de base développé pour son jeu  

rasthor et sid --> ok, compris    (merci).
 
revenons si vous le voulez bien sur l'adaptation cinématographique de Conan et vos pronostiques à ce sujet.
personnellement, je ne sais pas trop à quoi m'attendre (j'ai vu une bande annonce, c'est tout).

 
mais le public visé n'est pas constitué uniquement d'adultes, encore moins de personnes complètement responsables    
(ça remonte au milieu des années 80 aux états-unis, suffit de se souvenir des "faits divers" en rapport avec le jeu à l'époque)
 
donc on reste dans de la littérature de gare, supportant un genre où les gentils sont censés gagner, et où les pires choses de notre réalité ne sont jamais explicitement transposées, une version bisounours  en quelque sorte
 

Voila.  
Si vous voulez lire de la fantasy plus adulte, lisez du Clive Barker.