Reprise du message précédent :

 
pas seulement, des tas d'artistes non pas de message derriere leurs oeuvres. Ils s'expriment de maniere purement plastique, mais ils faut des elements pour comprendre leur demarche. C'est le cas de Yaoi Kusama que j'ai cite precedemment (l'artiste aux petits points). Tu peux t'arreter a la perception primaire et trouver ca chouette mais l'oeuvre a plus de choses a dire que ca. Elle ne fait pas ca "gratuitement" si tu veux.
 
Les codes ont constamment evolue dans l'art. Je dirais qu'il y a eux deux grandes fractures. La premiere est la signature. Jusqu'a la renaissance, un artiste ne signait pas son oeuvre, il n'y avait pas d'artistes, seulement des artisans.  
La seconde est la fracture operee avec l'arrivee de la photographie, qui a entraine la remise en cause de la peinture classique, photorealiste. Pourquoi s'embeter a faire du realiste quand on peut faire une photo? d'ou le developpement de nouvelles formes d'expression.
 
Je dirais que s'il y avait une regle (et j'insiste, je ne suis pas sure qu'il y en ai) pour definir un artiste contemporain, ce serait qu'il doit etre remarquable comme representant de son epoque. Son "style" doit le definir, etre reconaissable (la notion de signature).  
 

 
c'est bon ca arrive de faire des conneries.  
 
Peut etre que ca ca va plus vous plaire : Kehinde Wiley
un afro-americain qui peint des types des quartiers comme des rois de france. Il a realise une campagne pour nike aussi je crois.
http://mrsawyersopus.files.wordpre [...] ight-2.jpg  
http://38.media.tumblr.com/tumblr_ [...] o1_500.jpg  
http://www.npg.si.edu/exhibit/reco [...] 3_full.jpg

J'en profite pour reuploader mes chefs d'oeuvre
 

Vivre à tout prix
 
 

Requin de la finance (très calorique)
 
 

Douceur laitière socialiste.

si ça peut nous dispenser d'un cours d'histoire dollar.  
 

 
ca me fait penser aux photomontages des debuts de Theo Mercier. il est en liste pour le prix Marcel Duchamps cette annee (une des plus grandes recompenses en art contemporain).   persevere.
 

 
hey moi je tente de dialoguer. je sens bien que vous etes un peu difficile a convaincre donc bon.    

bon courage sur ce thread, sincèrement. j'apprécie tes messages, mais bon courage.

tu te rends compte que t'es pas drôle et lourdingue, au moins ?

J'assume.

 

 
on continue avec Jitish Kallat, un plasticien indien qui prend pour sujet le paysage urbain et ses compatriotes.
Apres avoir vu des emeutiers bruler des voitures, il a realise cette serie. Les os sont fait en resine.
 

Tiens, ce topic repart, j'ai trop de choses à commenter ou rattraper, je vais donc prendre le train en route.
Talbazar, j'aime beaucoup tes images produites, malgré ta mauvaise foi, vrai !
Et j'aime bien la patience de Cubone.
C'est bien, la vie reprend.
 
Dernière expo vue : Duchamp (et Gehry et Latifa Echakhch), une expo qui permet de reviser
J'espère que personne n'ira à la FIAC, et ça me saoule vraiment que les nominés au prix Marcel Duchamp n'y soit visible ensemble que là bas. Je trouve ça honteux.

à propos, quelqu'un a des nouvelles du procès du gros mafieux Pasqua ? illustration pertinente de la collusion entre magouille politico-financière et collectionneur.  
 
rien à voir avec ces pauvres chérubins d'artistes, évidemment, je précise.
 
le gros corse, en attendant, il ose attribuer ses ennuis à des pros de la contestation, lui, le pro de la pègre !  
 
enfin comme il le crache à chacun de ses procès, la justice tranchera.
 
Il fut un temps, elle tranchait pour de bon, j'ai envie de lui répondre.  
 
 
 

Tiens, un plug anal geant a Paris.

au prix de gros ou au détail ?

Ca serait marrant de tester le potentiel camouflage d'un tel motif.

en cas de blanchiment, alors !

ça faisait longtemps que ça n'avait pas parlé gros sous, tiens.
L'économie de l'Art, c'est qu'une partie de l'Art, et pas la plus intéressante car elle ne concerne que peu de personnes (celles qui planquent leurs fortunes), et que ça cause davantage concours de zgegs (et fisc) que véritable enjeu et questions artistiques. Un faux domaine de connaisseurs.
Je vomis aussi sur la FIAC qui fera encore je ne sais combien d'entrées alors que c'est un salon professionnel, donc zéro commissariat d'expo ou intérêt culturel.
Quel plaisir pour des visiteurs lambdas, à part se montrer au Salon ?

bien certain que le marché de l'art n'est pas l'art, mais lorsqu'il s'organise pour te voler à la fois ton pognon par l'impôt et tes émotions par le discours pseudo-érudit, la coupe est pleine. Si l'art est scandaleux, alors c'est bien sur ce terrain, aujourd'hui.
 J'ai été vache avec Cubone, je devais pas, mais me flanquer dans la face être incapable de contextualiser un Raphaël, je trouve ça d'une violence et d'une vulgarité inouïe.
 
Tout simplement, je sors d'une expo intitulée "Chasse,pêche, nature, élégance et rock and roll" quel titre de basse crétinerie qui n'exprime et ne suppose rien. De jeunes artistes sortis de l'école, ok. La relève. ok  
Une effort évident et plutôt laborieux pour un choc émotionnel proche du néant. C'était gratuit pour moi, heureusement. Et pourtant, ça me fait de la peine. De la peine pour eux.

 
Quand tu cites, tu peux mettre un lien vers l’événement/pièces, qu'on puisse se faire une bribe d'idée, merci, parce que là, on ne peut pas se projeter et commenter !
 
Ensuite, moi, ce qui me choque, ce n'est pas le budget attribué à la culture/arts plastiques/achats des FRAC voire expos publiques voire bourses ou résidences d'artistes. Tu te rends compte du % du budget de l'état que ça représente, dis ? ou alors le % de tes impôts que ça représente ? Ouais, c'est peanuts.
On met davantage dans l'entretien des vieilles pierres (qui dépend aussi du ministère de la culture, le patrimoine), ou dans le ciné (CNC), soit rassuré.
 
A ce niveau d'argumentaire, moi je peux te dire que ça me saoule 1000x plus que mes impôts partent dans le remboursement des crédits de nos escrocs de banques et banquiers (qui est au service de qui à ce niveau ? Ils sont bien plus redevables que les artistes plasticiens !), voire dans la baisse de TVA pour la restauration. Mangeant souvent au restaurant, je peux te dire que mes amis pakistanais de la cuisine n'ont pas été davantage augmentés ou passés en CDI, que mes potes serveurs sont toujours payés au black. Bref, une vraie grosse entube visible au quotidien, beaucoup plus choquant que les €€€ de nos impôts alloués aux achats des FRAC, non ?
Mais je déteste fonctionner en comparant les castes et profession, c'est ce que faisait Sarkozy, créer des jalousies, diviser le peuple français pour mieux régner.
 
C'est quoi la plus grosse rentrée d'€€€ en France ? le tourisme.
Qu'est ce qui attire le touriste en France ?
Les paysages, le climat, la restauration, mais aussi et surtout LA CULTURE.
Les vieilles pierres, et donc l'Art. Vivants, dramatiques, plastiques, le design, le cinéma aussi promeut un pays quelque part.
Bref, quand t'investis quelques €€€ dans les arts contemporains (et l'éducation aux arts plastiques), tu as un pays qui continue de vivre, d'aller de l'avant, et qui ne se  
repose pas sur des vieilles pierres (qui seront de plus en plus nombreuses, donc il faut aussi que le budget alloué au patrimoine augmente régulièrement, logique), et en en faisant des villes musées. (je suis parisien de naissance et de travail).
 
J'ai eu la chance de pas mal voyager, je peux jurer-cracher que j'ai jamais vu une telle variété et offres culturelles ailleurs qu'à Paris. mais de très très loin.
Lucky us. Et j'en suis fier, oui.
Et ça vaut bien quelques €€€ de mes impôts.

http://www.lorient.fr/tout-lagenda [...] ockn-roll/

oui, pardon, on se réfère aux artistes, si ils ont des images quelque part.

Bon, j'ai taillé la pierre et je sais très bien ce que représente le patrimoine bâti, et à mon avis c'est tant mieux, mais on parle bien d'art contemporain, ici ?
c'est quoi ce discours concernant les banques et les restos ? Tu parles ici en disant tout et son contraire, et la France championne du monde de la culture, c'est hilarant de réduction. Tu n'as bu que de la bière à Berlin ?

Un seul euro posé dans une merde, à mon humble niveau, c'est déjà trop, je ne cherche pas d'argument. C'est vrai que je suis un provincial de naissance et de travail, et que je dois encore rajouter le prix d'un transport, après avoir payé de quoi te distraire, par mes impôts, donc, pour aller me faire entuber chez toi.

Je parlais de Paris, capitale culturelle qui enterre toutes les autres villes par la diversité de ses musées, festivals, théâtres, etc.
Et la province n'est pas en reste, et oui, il m'arrive aussi de voyager en France pour voir une exposition, un festival. prochainement, biennale de Lyon.

Je te disais surtout que notre revenu numéro un, c'est le tourisme.
donc, oui, la culture, et ici française, ça rapporte beaucoup beaucoup d'argent, donc, oui, les euros investis sont rentabilisés, puisque c'est ça ta priorité.
Et les restaurateurs et autres hôtelleries, services, transports, sont aussi redevables de la culture française (patrimoine et aménagement y compris)

edit : merci pour le lien, je vais regarder ça
edit 2 : au fait, notre caisse de sécu est bénéficiaire (MdA), donc les artistes plasticiens cotisent pour les autres. sympas.

 
Ben, il est déjà reparti !
 
Un truc qui a fini comme ce pour quoi il est fait au départ

Paul McCarthy, 69 ans, en 69 ?

petite rétrospective d'olivier berruyer sur McCarthy http://www.les-crises.fr/godemiche-vendome/  disons que c'est assez spécial    nan mais sérieux je suis très ouvert, j'ai eu des bases je comprend ce qu'es une performance, duchamp etc. ... mais là c'est quand même très malsain ...

McCarthy vend des champis hallucinogènes ?? Cette non-affaire prend des proportions...  

Un bon coup de pub. Objectif atteint.

Talbazar vous offre deux McCarthy pour le prix d'un, la classe :
 

 
en plus, contrairement à d'habitude, c'est enfin signifiant.

Ouais c'est marrant 5 minutes un plug geant.
C'est comme montrer son cul, si tu es vraiment saoul c'est marrant 2 secondes, de la a en faire une oeuvre d'art.

le gonflable, ça a tendance à franchement gonfler, mais il existe des créations assez poétiques, comme les lapins illuminés de l'australienne Amanda Parer, en référence aux lapins importés chez elle en 1788. C'est mignon tout plein.
 
https://www.facebook.com/pages/Intr [...] 1986546675

Drap

Rien que pour avoir servi de pochette à un des meilleurs albums de Sonic Youth, ça les vaut    
 

Un artiste contemporain se constitue prisonnier pour escroquerie
 
Le monde de l’art pourrait bien traverser l’une de ses pires crises. En effet, une des sommités du milieu de l’art contemporain vient de jeter un pavé dans la mare en se constituant prisonnier pour escroquerie. L’individu aurait trompé durant plus d’une décennie le public et les professionnels du secteur en vendant des créations artistiques qui en fait n’en étaient pas. Un coup de tonnerre dans le milieu de l’art contemporain qui pourrait bien faire des vagues dans le monde entier. Récit.
 
L’escalade
 
Il se dit rongé par la culpabilité. Lui, c’est Hugo Marchadier, célèbre artiste contemporain qui connaît le succès depuis presque 15 ans déjà. Mais l’homme, aujourd’hui âgé de 42 ans, s’est constitué prisonnier hier en fin de journée au commissariat du 3e arrondissement de Paris. Il s’accuse lui-même d’escroquerie à grande échelle via la vente de ses pseudo œuvres et dit « vouloir mettre fin à une comédie qui dure depuis trop longtemps ».
 
Pour cet ancien étudiant en commerce, tout commence en 1995. Il raconte : « J’avais 27 ans et j’étais au chômage. Puis un jour où je m’ennuyais, j’ai décidé de visiter le centre Pompidou à Paris. Et là, ça a été comme une révélation. J’ai découvert qu’on pouvait gagner sa vie, même très bien, en faisant quasi n’importe quoi. » Et l’escroc de détailler : « Au début j’ai eu des scrupules. Je me disais que mes « œuvres » devaient être un minimum travaillées sinon les gens se rendraient compte de la supercherie. »
 
Mais les années passent, ni le public ni les commissaires d’exposition qu’il rencontre ne semblent se plaindre. Hugo Marchadier décide alors de passer à la vitesse supérieure : il vend un collage de timbres représentant un ours au Whitney museum de New-York, une guirlande de claquettes au musée Guggenheim de Bilbao, ou encore un tiroir recouvert d’ongles au Tate Modern de Londres.
 
Une escalade de la duperie qui n’en finit plus jusqu’en janvier dernier où Marchadier accomplit ce qu’il considère comme ‘’l’escroquerie de trop’’ : « C’est quand j’ai réussi à vendre plusieurs dizaines de milliers de dollars un seau jaune rempli d’ampoules peintes en vert que j’ai pensé que j’avais franchi une ligne. Celle de la morale. J’étais allé trop loin dans le mensonge, trop loin dans l’escroquerie. » tente d’expliquer celui qu’on surnomme désormais « Le Madoff des galeries ».
 
L’arbre qui cache la forêt
 
Selon les experts, le préjudice financier et moral pourrait s’élever à plusieurs dizaines de millions d’euros. Le centre Pompidou, qui devait lui consacrer une exposition entière en mai a d’ores et déjà fait l’objet d’une perquisition par la police. Malgré les affirmations d’Hugo Marchadier, les enquêteurs envisagent sérieusement la piste du crime organisé. Un système d’escroquerie à grande échelle qui pourrait impliquer des centaines, voire des milliers « d’artistes contemporains ».
 
La Rédaction
 
http://www.legorafi.fr/2013/03/12/ [...] croquerie/
 
En ligne de mire  

aussi peu drôle que n'importe quel article du gorafi quoi

Je suis retrombé sur la vidéo "Interior Semiotics". Je ne sais pas ce qui est pire : l'oeuvre et la folle qui a fait ça ou le public d'hipsters    
Une pensée pour le barbu dans le public qui semblait être venu là pour pécho et qui a du assister à ce moment horrible

Allez dans le contexte du topic : un mec fait passer un produit ikea à 10€ pour un oeuvre d'art
 
Dutch pranksters display IKEA art in museum, fooling everyone
 
https://youtu.be/4BlLX03OJRU
 
Leave it to the Netherlands to prove that art is all about context.
 
A team of Dutch pranksters took a cheap, mass-produced print from IKEA and displayed it in a fancy art museum, telling patrons that it was by the artist Ike Andrews (get it?).
 
The trick fooled everyone from young punks to experienced museum-goers, one of whom described the piece as "a depiction of chaos inside [the artist's] mind." Another found the level of detail to be "unbelievable."
 
Honestly, we can't believe it, ourselves.
 
http://mashable.com/2015/03/18/ikea-art-museum-prank/

Salut.
 
Je me demande ce que croit prouver l'auteur de cette vidéo, à part qu'il n'a pas trop réfléchi à sa démonstration.
 
C'est une infographie vendue en ligne, dans une boutique assez exposée. Alors soit ça a été acheté par Ikea à l'auteur, soit l'auteur perçoit une rémunération à la vente, soit un peu des deux.
 
Donc du coup, la "valeur" de 10€, c'est pipeau...

je comprend pas non plus ce qu'il veut prouver, ce type à binocles à de plus une tête de bite, encore plus moche que celle de Van Gogh.

Oui. En plus...

Pareil y a bien un mec qui l'a désigné, pensé cette oeuvre, le prix n'a rien à voir avec qualité dans ce cas la la Joconde dans mes chiottes c'est de la merde (bon un peu par essence )

Ça aurait été plus drôle qu'il prenne un robinet Ikea et l'expose et demande aux gens ce qu'ils en pensent