Reprise du message précédent :

 
Justement, je ne suis pas sûr que vous ayez correctement interprété ce qu'a écrit l'antichrist, en particulier le fait qu'il ne prône pas la fuite de la souffrance ou la recherche de sa fin (enfin, on pourrait dire que si mais d'une manière extrêmement détournée). De ce que j'en comprends, il met en avant le fait qu'il nous faut accepter de souffrir car c'est en quelque sorte "indécorélable" du fait de vivre. Pour le reste, si je suis bien "sensitif", je n'en suis pas moins "intellect" (mon grand problème vers 25 ans a justement été de cesser d'intellectualiser et de rationaliser tout ce qui pouvait m'arriver en permanence soit, autrement dit, me laisser aller à vivre mes sentiments et mes perceptions au lieu d'analyser tout ça continuellement). A mon avis, c'est plutôt une question de style.

problème , tu veux dire réussite ou échec ?

" Ce que j'aime dans ma folie, c'est qu'elle m'a protégé, du premier jour contre les séductions de l'"élite" : jamais je ne me suis cru l'heureux propriétaire d'un "talent" : ma seule affaire était de me sauver - rien dans les mains , rien dans les poches- par le travail et par la foi . Du coup ma pure option ne m'éleverait au dessus de personne : sans équipement , sans outillage , je me suis mis tout entier à l'oeuvre pour me sauver tout entier . Si je range l'impossible Salut au magasin des accessoires, que reste-t-il?
Tout un homme, fait de tous les hommes et qui les vaut tous et que vaut n'importe qui. "
 
 
Sartre - Les Mots  

Je peux me tromper sur mon interprétation du message de l'antichrist , certes , mais il me semble quand meme qu'il identifie le salut a la non-souffrance .
En fait ,plus precisément , plus qu'a la fin de la souffrance ,  a la mort de la faculté de souffrir .
 
En disant que tu es un "sensitif" ,je ne doute pas de ton intellect bien entendu , mais c'est le coté qui me semble dominant chez toi (idem dans l'autre sens pour monsieur l'antichrist)

Peut être que le problème est dans la définition du mot "salut". Pour vous, c'est quoi le salut ?

 
Excellente pièce
Je raconte n'importe quoi
On ne remplacera jamais la saveur d'une belle écriture au service de la pensée par les plus grandes théories, à mon avis
 
edit : correction

c'est un roman autobiographique !

Je l'ai vu en représentation avec ma classe avec un débat à la fin sur la lecture

"les mouches" alors non ?

Tu as raison, on devait lire la partie I des Mots pour la rep

 
sinon je me suis dépéché d'acheter le numéro de libé dédié à Sartre aujourd'hui

J'ai cherché mes papiers, il s'agissait d'une représentation des Mains Sales avec une lecture d'extraits des Mots de la partie I Lire et un débat, pour les élèves de première (thème : l'autobiographie), lol
Voilà
 
Jvais me remettre à la litterature moi

là d'accord ( cette autiobiographie de Sartre est très vraisemblablement largement fictive , du moins romancée )

C'est fou, mais cela ne me semblait pas si loin
Comme quoi il ne faut pas seulement lire mais relire les oeuvres !
Dommage de perdre des bribes par-ci par-là
edit : pas que des bribes, lol

Le plus triste c'est qu'une large partie du théatre de Sartre n'est plus jouée , alors que ce sont des oeuvres majeures ( notamment sur le plan philosophique )

Article
http://www.liberation.fr/page.php?Article=280672
 
Chronologie
http://www.cndp.fr/cyberconcours/s [...] Castro.htm

>L'Antichrist : dans quel ouvrage de Foucault peut-on trouver des développements sur l'idée d'une "composition des illégalismes" ?  

Ca doit être dans "Surveillr et punir" qu'il parle de ça et notamment à propos de la prison, "tout délinquant peut devenir un Vidoq". Mais je te dis ça de tête, je n'ai pas le bouquin chez moi.

Tu as raison, il s'agit effectivement de Surveiller et punir !
 
J'en profite pour m'excuser auprès de Magicpanda : non seulement je n'ai pas fini mon commentaire à propos du thème de la guerre, mais de plus il va me falloir encore un peu du temps pour mettre en forme ma petite présentation de l'ontologie dynamique (de plus, le topic à fermé...) : j'ai décidément trop peu de temps pour les loisirs, fussent-ils philosophiques ! Encore désolé, mais je n'oublie pas...

Ce n'est pas très grave , j'ai à faire au niveau scolaire en ce moment ^^

Bientôt les concours pour les khâgneux ? Zigmounette a disparu.
Bon courage...
J'ai beaucoup de travail en ce moment comme vous.

Hs

 
Tiens, un nouveau modo

Pour ceux qui s'intéressent à la philosophie morale et politique et qui sont sur Paris, nous organisons une conférence sur les enjeux de la constitution européenne.
 
Les intervenants en vue : Olivier Duhamel, Jean-Pierre Masseret, Alain Renaut et Pierre-Henri Tavoillot, dans le cadre d'une réflexion en philosophie politique.
 
Ce sera plutôt fin avril / début mai en Sorbonne. Pour l'instant on a l'amphi un jeudi soir, mais nous pensons le mettre un samedi.
Pourquoi ne pas en profiter pour faire connaissance ? A l'origine, c'est réservé aux étudiants mais l'accès est libre, et je sais que ça peut vous intéresser.
Si vous souhaitez éventuellement voir un intervenant particulier, faut vous manifester maintenant ! C'est organisé par des étudiants, donc tous les conseils sont les bienvenus
 
PS : ce n'est pas HS cette fois-ci, c'est en rapport avec la philosophie ! lol

Non , je renvoyais simplement la balle qu'il a lancé a Magic Panda , tu ne te souviens deja plus de notre petite conversation au sujet de la sexualité de Spinoza ? (que je ne trouvais d'ailleurs pas hs, moi)  

 
Ok
 

 
 
ca  m'interesse meme si je n'aime pas du tout le positionnement politique d'Olivier Duhamel
 
( en plus je suis étudiant )
 
Un intervenant particulier ? Je dirait Alain Accardo ou Philippe Corcuff mais ca va pas etre simple ( partisant du non et sociologue )

Why not?
 
Ça pourrait m'intéresser aussi

On peut toujours essayer pour les intervenants, tu sais ça fait style 'à la Sorbonne dans les beaux amphis' (lol) Enfin, ça va ils ont de bons rapports avec les sociologues en général puisque c'est le même UFR.
Le but c'est quand même d'écouter tout le monde, pas de faire de la propagande politique. A chacun de réfléchir et de faire son choix.
Je vais en parler je vous tiens au courant

sinon plus proche ya Daniel Gaxie et Michel Offerlé qui sont profs à Paris 1 en sciences et sociologie politique

Ah oui en effet c'est très intéressant !
Je pense qu'il y a moyen, puisque bientôt il y aura un master de logique et sciences cognitives paris4-paris1 en commun
Alors oui, il n'y a pas trop de rapport avec l'Europe mais c'est juste pour souligner qu'une "coopération" est envisageable  

Daniel.Gaxie@univ-paris1.fr
Offerle.Michel@univ-paris1.fr
 

 
Voilà un petit lien :
http://philosorbonne.free.fr/docum [...] tution.pdf
 
Aux dernières nouvelles : accès libre pour tous ceux que la conférence intéresse  
   
 
C'est assez compliqué comme organisation ...

merci des infos

LA PHILO C'est DE LA MERDE !!!! FAITES PAS CHIER !!!!

mais oui, c'est cela

Salut tout le monde
 
M....., c'est quand la conf, p'tite dèb?
 
Woulala, mon concours approche à très très grands pas...

 
C'était samedi    
On va faire une synthèse et la mettre en ligne.
   

http://philautarchie.net/index.php
Un forum philo vraiment bien !