Reprise du message précédent :
Si tu le dis, mais bon Kant et son idéalisme me caractérisent pas mal... Sans pour autant croire en tout de manière naïve.
 
J'irai me renseigner sur Spinoza, go bio des auteurs philo... !

 

tu sais, tu peux aussi regarder les pages précédentes!    
Ya des posts pas mal!  

J'étais à Lakanal c'était cool
 
Mais je n'ai fait qu'une hypo

BHL    

je prefere les philosophes grecs antiques a la democrite/epicure et compagnie...  
 
j'ai essayé les philosophes du genre nietsczhe (desolé friedrich pour l'ortho de ton nom mais bon...), schauppenauer (pareil desolé pour l'orthographe...)... et bon a vrai dire ils ont qq citations sympa mais lire un bouquin d'eux c'est surhumain...
si non le spinoza c'est quoi son genre ?

Oui les grecs anciens c'est magnifique! (d'ailleurs si on compare les civilisations d'un pays et d'une époque a l'autre , je suis pas sur que l'époque moderne soit plus évoluée )
Nietzsche et schoppi ça se lit trés bien (enfin schoppi pour son ouvrage majeur : " le monde come volonté et représentation" , il faut patienter quelques chapitres )
Spinoza est assez difficile a incurgiter au début mais son genre c'est la modestie au pouvoir ( avis personnel)

 
Non, Je ne sais plus quel Lévy, Jacques je crois.
 
Si vous voulez voir les articles de mon prof tapez rene dagorn dans google

 
J'ai failli y aller! J'étais allée aux portes ouvertes: très chouette, grand parc etc...
J'ai finalement choisi Fénelon parce qu'il y avait l'option musicologie. D'ailleurs, en khâgne, j'ai arrêté, la prof était complètement barge    
 
 

---> sigmounette
 
tu pense que citer Bergson et Platon ( mythe de Promethée) est approprié pour le sujet sur " en quoi l'homme est un etre inachevé"
mais je suis pas d'accord:
Toi tu penses a l'homme comme etre crée incomplet a l'origine , et moi je pense a l'homme comme etre en devenir (Darwin serait d'accord je pense), qui n'a pas fini son évolution .
Il est vrai que Platon n'avait pas connaissance des théses de Darwin .
Mais quitte a se réferer a Platon, le mythe de l'homme-femme( "le banquet" ) est plus approprié que celui de prométhée et de l'homme-faber de Bergson (l'homme qui fabrique) . D'ailleurs Kalimero a cité les machines a laver et son prof lui a mis HS .
 
En résumé toi tu penses a l'homme crée incomplet et moi je pense a l'homme en devenir .

 
NIETZSCHE
SCHOPENHAUER    
 
 

 
ah ben tiens, on se retrouve
 
moi j'm'en fous du 57, je prenais le train et puis c'est pas de ma faute si tu sais pas lire les horaires Stivo  

Et dire que je suis né a Saint Ouen l'Aumone  

 
Mais qu'est ce qui se passe, depuis hier je suis entouré de 95   !! (bon ok, j'exagère, j'ai juste appris qu'il y a un autre gars d'Auvers sur le forum et que radioactif va à Rostand )

Allait, j'ai eu mon baque en 2003 moa
 
Mon Dieu, yen a de partout !

Ou l'inverse, comme vous voulez

Grand  ?  

 
C'est amusant, moi, les philosophes grecs ça ne me branche pas trop    
Cette année, avec Aristote au programme, j'ai fait une indigestion...    
 
Comment résumer Spino en deux lignes? Son éthique, comme je l'ai indiqué dans un post précédent, est fondée sur une stratégie de la Joie et de l'Amour. Tout ce qui compte pour lui est que chaque conatus, chaque puissance d'être, se développe, par la connaissance. Ce travail éthique part de la sphère individuelle, et s'élargit peu à peu vers les autres puissances d'être; on arrive alors à une sorte de "communication" des puissances d'être, qui est Reconnaissance et Amour (au sens fort du terme  )
Enfin, Spinoza c'est très riche! Y'a  tout plein de façons de l'aborder!
Ah oui, juste une chose: l'entreprise de libération de l'homme de la philosophie de Spinoza est une lutte sans merci contre les illusions (narcissique, religieuse, supersticieuses...) et la Tristesse, c'est à dire ce qui empêche la puissance d'être de se développer. Il condamne la morale traditionnelle, avec son apparat de concepts: par ex, Spinoza affirme que le mal n'existe pas, tout comme le bien. Pour lui, il n'y a que du bon ou du mauvais. Il prend le cas suivant: dans la Bible, si Dieu interdit à Adam de croquer la pomme, c'est par ce qu'elle agira sur lui comme un poison. Les parties de son corps se décomposent, il ne pourra persévérer dans son être. Voilà l'interprètation de M. Spinoza!    
 
Si tu as d'autres questions, n'hésite pas!  
 
 

Oui c'était beau comme tout Lakanal, avec le parc de Sceaux à côté itou.
 
Cool ce smiley    

 
Nan nan    
En réalité, je pense bien aux 2! Seulement, je pense qu'il faut exploiter toutes les facettes du sujet! En général, tu finis par la thèse qui te convainc le plus; une dissert', c'est hyper perso, il y a 1000000 manières de traiter 1 sujet!    
En ce qui concerne la machine à laver: l'exemple pris par Kali est peu être trop maladroit..
Mais on peut évoquer le rôle de l'outil par exemple: ça, c'est trrrès philosophique!!!
 
 

Ben première et deuxième partie d'une dissert, quoi

 
J'suis d'accord!    
Mais le grand III ???  

 
Celui-là aussi, non?  

 
Le grand III il sert à rien, les plans en deux parties c'est tout .
 
(Et là je me suis grillé pour savoir ce que je fais )

Voui, surtout que j'écoute les Béru au moment précis où j'écris ce message

Oui agreuh et toi vous etes d'accord.
Mais l'homme "etre inachevé" signifie pour moi qu'il n'a pas fini son évolution. A ne pas confondre avec "l'homme incomplet" (si on se réfere au banquet , l'homme serait incomplet par chute , déchéance, chatiment)

 
tout à fait d'accord!    
Mais faut jouer un max sur les mots! Ta petite phrase, là, tu pourrais par exemple la caser comme transition avant ta troisième partie; là, comme ça, tu rebondis    
Autrement, le devoir risquerait d'être un peu lassant, non?  

  surtout pas. Je suis partisan d'aller a l'essentiel , tout de suite!
C'est quand on tourne autour du pot que c'est lassant.
Hélas , c'est la tendance actuelle (et depuis un temps certain) en philosophie scolaire.
C'est pour ça que j'aime bien Nietzsche (entre autre)

Ouais, inachevé genre kantien?
Dans ce cas tu redéfinis la condition humaine comme une quête perpetuelle de cette perfection/achèvement, qu'elle soit linéaire ou cyclique ça change pas grand chose au fond. Mythe de Sysyphe blabla.
 
Je kiffe la masturbation intellectuelle

Je pense surtout a Darwin et a Nietzsche.
Mais le mythe de Sysiphe n'est pas approprié ici car,
d'une part , les hommes qui cherchent a évoluer ne sont pas légions.
D'autre part, il n'y a pas de retour en arriere pour ces hommes la .

 
ouai, j'suis d'accord, c'est ce qu'on nous apprend dans les classes (enfin, pour l'agrèg aussi c'est la même méthode...  )
Mais je pense que si tu maîtrise bien les thèses de tes 2 premières parties, et que tu finis en beauté et avec brio avec TA troisième partie, tu excelles!!!    
L'histoire de la philo est une vaste discussion entre les philosophes, et la dissert' est en qq sorte sa mise en abîme. Si tu vas tout de suite à l'essentiel, l'argumentation n'existe point!    
 
 

Bien sur que si! point besoin d'introduction et autres fioritures entres etres intelligents.
Bon c'est vrai aussi que j'aime le dialogue et la dialectique de socrate.

 
Mouai, dans ce cas, ok! Mais moi, quand je parle, c'est en fonction de ce qu'on nous demande pour les concours. Philosopher pour soi, c'est évidemment bien différent!  

Merde aux concours, donnons un coup de pied dans la fourmilière universitaire !

 
Merde aux concours: j'veux bien, en théorie    
Mais bon, tu vois, si je pouvais avoir l'ENS Lyon, je ne cracherais pas dessus:
1) t payé
2) t logé
3) ton avenir est sûr, t'as un boulot assuré...
   
 
Une fois passée cette étape, tu fais CE QUE TU VEUX!!!!!
 
 

ouais vient donc à Lyon

 
t à Lyon???    
Tu peux pas me pistonner pour l'ENS???  

 
oui je suis àlyon
 
Mais tu sais moi je suis plus électronique que philo
 

 
La philosophie ne devrait etre qu'un art de vivre et de se comporter .

 
C pas grave    
Je te tiendrai au courant; vers fin juin - début juillet, tu pourras quand même jeter un coup d'oeil à http://www.ens-lsh.fr/concours/presentation/index.htm
 
 

--> zignounette
 
Entre parenthéses, puisque tu aimes Freud , je pourrais te psychanaliser    
J'ai cru remarquer quelques petites choses chez toi.  

[b]
 
DEVRAIT, je suis bien d'accord; mais difficile de cracher dans la soupe    
Et puis si ce n'était pas une matière régie par l'Edication Nationale, ça se trouve j'aurais jamais connu Spinoza!