Reprise du message précédent :

Ah ça oui ! si c'est lui il est costaud le gars question humour!
(et il se pourrait bien que ce soit lui en effet)
 
quoique en relisant le topic sur " la philo une armure pour les laches" j'ai du mal a le croire.Il dit qu'il a un coeur d'artichaud , ça colle pas beaucoup .
 
Sinon y a kkn pour répondre a mes questions  ?

Nan
Je viens de regarder dans l'index des sentiments des oeuvres completes de Spinoza dans la Pléïade, et il n'y a rien sur l'humour, sinon ce qu'il écrit sur la raillerie et la moquerie

Qui sait...
Bonané au fait J'ai lu et relu le bouquin sur les voyages au Japon et je ne me lasse pas de t'en remercier tellement il est intéressant

Oui spino l'humour se devait pas etre son truc , mais on parle de l'antichrist non  ?

Plein de bonnes choses a toi aussi c'est ce que je te souhaites .
Content d'avoir pu deviner ou va ton interet .

En fait je répondais à Zigounette.
Sur l'humour de Spinoza, je sais pas si on peut dire que ce n'était pas son truc, il n'y a rien en effet dans son oeuvre sur l'humour en tant que tel sinon quelques lignes sur la raillerie et la moquerie pour les dénoncer. Maintenant son attitude qui consiste à prendre les choses "à la lettre" peut être comprise comme une forme d'humour, ou, tout du moins, une prédisposition à l'humour. L'histoire raconté par Lucas (je crois...) de l'araignée qu'il jetait dans la toile d'une autre araignée me laisse à penser qu'il devait bien se marrer en faisant ça.

c qui ca antichrist? un ti rigolo ossi qui naime pa spinoza?

C'est quoi, c'est qui ?  

allez je vou fai marcher c moi antichrist qui écrit ces mesages g un humour de spinoziste pa tré drole cest a dire enfin a ++ ma tite zigounette

Faut savoir t'es spinoziste ou tu l'es pas

Bah c'etait aussi un scientifique , il expérimentait sans doute .
Mais je comprend pas en quoi le fait de prendre les choses a la lettre puisse etre un signe d'humour , j'aurais plutot dit le contraire .

tp for!

je sui spinozarticho amoureux de spinoza et des articho

et non antichrist je c pa qui c

En tout cas dans ton dernier topic tu as prouvé que tu pouvais t'exprimer naturellement et "avec humanité" . Ce qui n'est pas incompatible avec l'intelligence selon moi et ça favorise l'échange.

spinozaribo c bon la vie pour les grand et les petis

mai je sui pa antichrist fo du temps pour comprendre ca fai tan de ravages sur le cervo détre spinoziste?

C'est pas de l'humour, prendre les choses à la lettre, mais c'en est, il me semble, le fond qui rend l'humour possible. L'ironie, la raillerie et la moquerie que dénonce Spinoza, sont dans un autre monde, celui qui postule une transcendance qui dépasse la réalité dont on se moque. Spinoza ne se moque pas de la réalité.

je pense que quan pour prendre les choses a la letre fo étre un facteur

Les moqueurs, ironiques, railleurs  ne se moquent pas de la réalité ,je crois, ils se moquent de la réalité de l'autre (parce qu'elle entre en conflit avec leur réalité a eux )
(c'est pas trop verbeux ? )

Alors là j'ai un vieux doute que ce soit l'Antichrist

Toi tu es a bout et tu as envie de te faire bannir , non ?  

Il me semble qu'ils se moquent de la réalité parce qu'ils renvoient toujours à une transcendance, à une idée qui dépasse cete réalité (l'ironie socratique fonctionne comme ça, il me semble)
Mais fodré demendai à lantikrist

a mai le doute cartésien c douter de tou une bone foi pour plu douter c come le club dourothé

Ou a un Nietzschéen authentique

par dela le bien et le mal le gai savoir la volonté de puissance que de bons ouvrages!!!!!

Entre parenthèses, il admirait Spinoza mais le trouvait quand meme un peu naif sur certains points si je ne m'abuse .
Enfin pas autant que Shopenhauer (qui trouvait spino TRES naif , notamment sur l'amour)

je pense que nietzche plonge ds les cotés animales en notre étre pour les faire ressortir apré tou le surhomme nest ce pa celui qui a vaincu toute émotion qui a vaincu dieu pour étre son propre dieu qui finalemen est revenu a la terre dou il vien, a la pureté universelle dont il est issu

Fait un (gros) effort dans le vocabulaire et l'expression et si tu le fais exprés c'est pas drole  
Le "surhomme" n'est pas un etre sans emotion , c'est plutot kkn qui a su magnifier ses emotions  ( perso bien sur)

dsl je parle un language que tou le monde peut comprendre
lémotion tue lhomme cest ce qui lempéche daccomplir certaine action c lhomme qui ne ressen pa de pitié qui ne ressen pa démotion qui pe juger une situation le plu neutremen possible toute émotion fausse un jugemen

Tu ne parles pas un langage tu bredouilles    
(t'as quand meme été au moins jusqu'en terminale)
l'emotion ne tue pas (tjs) , "ce qui ne te tue pas te rends plus fort"
et comment veut tu etre plus fort ou plus intelligent ou plus ceci ou plus cela ... sans émotion ?

je ve étre come balou moi "il en fau peu pour étre heureux" voila une pure filosofie digne de spinozaribo car apré tou la vi c bon pour les gran et les petis pour les plu fort les plu intelligents balou est larchétype du filosofe le surhomme et le sou homme o fond tou est une diférence de pronom avan homme seul compte lefficacité du language univetselle compréhensible par la raison méme de létre celui qui , ds linconcsient, se révéle étre plu fort qie le conscient. oué cool je sui inteligent personne a rien ocmpri a ce que g di donc forcémen on pense queje sui inteligent je sui devenu un FILOSOFE!!!!!!!!!!

Je suis patient mais j'ai mes limites   .
Manifestement tu ne tiens pas plus que ça au dialogue , tes voeux seront excausés.

 
Mouahaha  
 
J'essaie de traduire (faudra me payer tu sais )
 

 
Je sais pourquoi tu veux être comme Balou, c'est l'orthographe qui t'a rendu malheureux  
N'empêche, tu as l'air obsédé par Spinoza (cf. ton pseudo) serait-ce une manière de refouler ton amour pour lui ?    
Zigmounette, c'est toi la pro de Freud

 
 
Ui, il est ex-ac-te-ment comme toi, à un tel point que c'en est troublant
 

 
Je le savais...
 
A + mon p'tit spinozarticho
 
 

 
.... ou un moyen de sublimer ses pulsions agressives destinées à ceux qui apprécient Spinoza
 
Enfin, c'est pas vraiment sublimé ici

Bon alors, c'est qui/quoi, ache ?

Tiens, ben puisqu'il semble y avoir une spécialiste de Spinoza, pourrais-tu m'expliquer ce que c'est que cette substance qui n'a pas besoin de cause pour être puisqu'elle est cause d'elle même (c'est quelque part dans l'Ethique) ?
 
Merci !
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4553560
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2#t4509292
 
Voilà
 
Il me fait penser à Antichrist car:
 
-sa manière de s'exprimer n'en est pas éloignée
-comme on peut le voir dans le premier lien, il fait des posts assez longs et édités
 

 
Il est assez tard, j'ai un peu la flemme de refaire un topo sur cette question...    
 
Mais voici un lien:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 8#t3831778
 
J'ai évoqué le pb à plusieurs reprises, tu peux jeter un coup d'oeil, si y'a des trucs que tu comprends pas, je te répondrai plus longuement!