Reprise du message précédent :

 
OK mam'zelle!

 
A partir de là, je tenterai une petite traduction en termes spinozistes, et une petite "critique" (au sens philosophique du terme) à la lumière de mon philosophe préféré

Va falloir que tu attendes un peu car je ne l'ai pas encore fini et ça ne se lit pas aussi rapidement qu'un roman.
Mais promis, tu auras un petit résumé (n'hésite pas si j'oublie!).

 
T'inquiète, de toutes les façons mon concours blanc commence après-demain...    
J'aurai l'esprit bien occupé alors...  

 
La peur n'évite pas le danger.
 
La confiance en soi est pour beaucoup dans la réussite d'épreuves.
Il y a 50% de savoir, 50% de méthode, 50% de chance et 100% de confiance en soi (oui, je sais, ça fait plus que 100%!)
 
En tout cas, bon courage pour tes épreuves, on pensera à toi!
 

 
aligato sensei
 

 

H.S.
A mon avis, en terminale S on devrait vous faire reflechir sur des sujets en rapport avec votre programme ! La philosophie des sciences est une discipline à part entière, je l'ai découverte cette année avec grand plaisir. Je suis sûre que vous seriez bien plus interessés !
De même je viens de ES : on devrait insister sur la philosophie politique et morale, puisqu'on a 7h de sciences sociales par semaine !
Les programmes sont aberrants, il faut parcourir toute la philo depuis Platon à Bachelard pour au final ne rien faire... Quand je pense que ce sont mes profs qui font ce programme ; pourtant, c'est des mecs bien. Jpense que la philosophie a tort d'être aussi loin des préocupations des jeunes élèves.
H.S. ended.
 
 
edit : orth

On avait étudié la technique d'après mes souvenirs (ça fait 9 ans! Mon dieu, je deviens vieux! ). La classe était coupée en deux danc c'était sympa, convivial et ça permettait de s'exprimer plus facilement.
 
Et je suis tout à fait d'accord avec toi.

sensei = docteur me semble-t-il.
 
J'entre par la petite porte, juste pour dire que j'aime bien la philo. Mais que j'en ai que peu profité, c'est-à dire dans le cadre de la matu. (=bac suisse).

 
Oui tout à fait, un sujet très interessant, ms svt mis au placard (bah oui on privilégie certains themes plutot que d'autres puisqu'on peut pas tout faire : La technique, l'art et le beau.
 
Mais on est loin de Spinoza là...  

 
Mon exemplaire du TRE (Traité de la Réforme de l'Entendement), je l'ai justement acheté à Fribourg

Ouvrage de Spinoza, je précise
 

Fallait-il VRAIMENT le préciser

J'ai trouvé ce lien sur le net !
http://membres.lycos.fr/hendiaz/
Spinoza a un fan club.

Zigounette est l'incarnation même de la philosophie de Spinoza je t'engage donc Antichrist à scruter avec un peu plus d'attention les posts de Zigounette, d'ailleurs je porte à ta connaissance le fait suivant et que seule sans doute Zigounette a su déceler entre les lignes des divers écrits du Maître : apprends Antichrist que Spinoza jouait de l'harmonica

 
Bah normalement, en effet, le TRE, tout le monde sait qui en est l'auteur
 
Mais bon, si la crasse ignorante de certains...
 
 

 
   
 
ça y est, je suis membre!
 
Mici bokou pour l'info!!!
 
 

 
 
Merci bokou pour cette défense!
 
  > Voici un fin connaisseur de Spino, enfin. En effet, Maître Baruch jouait de l'harmonica
 
   
 
ps. Zigmounette écrit comme ça, ça te tente pas?

 
J'ai tapé 'lettre preface principes descartes' dans Google >>> Et je suis tombée dessus en première page... va savoir.
J'ai un peu surfé dessus, il est assez hallucinant !

 
ca veut dire "merci maître", maître dans le sens "professeur", c'est du japonais.
 
oui, je suis satisfait par ta réponse, c'était simplement parce que des termes comme ontologique, immanence sont des termes que j'utilise assez rarement d'ou mon incompréhension au départ.
 
Edit : désole je suis à la rue, je n'avais pas vu que la traduction avait déjà été donnée  

 
au moins comme ça, j'ai la traduction de l'auteur du post lui-mêmê!

up!!

l'homme est ainsi fait que la première orthographe le séduit infiniment plus .
 

 
Je suis en train de ranger mes cours, et je n'oublie pas que je dois retrouver ce fameux cours sur Kant qui m'aiderait à répondre à ta question...
 
Désolée d'être si lente...

 
Ah ces hommes...
 

 
Ils sont dans ton sac?

 
Si seulement tous mes cours et autres paperasses tenaient dans UN sac...  

Bonne année à tous

Je lance une bouteille a la mer:
 
Selon spino , le corps et l'ame sont une seule et meme chose , je crois meme qu'il dit que l'ame est la conscience  du corps, mais alors,un corps en mauvaise santé, sans vigueur, donnera une ame , une conscience médiocre non ? (et inversement)
Pourtant il y a pas mal de philosophes (Nietzsche , Cioran par exemple)
qui ont affirmé devoir leur lucidité , leur acuité intellectuelle , aux souffrances de la maladie .
Par ailleurs le Spinozisme soutient que la béatitude doit etre trouvé dans l'amour intellectuel de Dieu (c'est a dire la nature), mais alors seul les grands esprits peuvent etre "élus" ,Quid des pauvres en esprit ?    
D'autre part, je veux bien croire que celui qui parvient a la connaissance des choses et des etres (j'appelle ça arriver tout en haut de la montagne) gagne part la meme la satisfaction de soi ( qui consiste a persévérer ou croitre en son etre), la liberté ,et qu'il peut ensuite mourir tranquille en ayant le sentiment d'avoir conquis l'immortalité .  
Tout cela est bien beau sur le papier, mais combien ont réalisé cela ?
ça ne peut etre que long et difficile (meme pour un génie et pour autant que cela soit possible) et qu'arrive t-il si on meurt en court de route ou si on connait le malheur supreme entre temps (du genre perdre toute sa famille sur une plage de thailande un beau matin ensoleillé )?
 
 

âme et corps sont en effet tous les deux des attributs de Dieu, ils expriment la même chose mais sur deux modes différents. C'est le fameux parallélisme en effet
Mais chez Spino, il ne faut surtout pas confondre conscience et Pensée (âme?).
C'est sûr qu'il récuse tout passage par la souffrance pour arriver à son objectif éthique.  
Pour les pauvres esprits, ils doivent persévérer continuellement
 
Spinoza par ailleurs soutient que la mort vient toujours de l'extérieur; si ma mémoire est bonne, il ne l'évoque pas quand il s'agit de la béatitude.  
Mieux, Spinoza se riait de la mort: par ex. il aimait observer une mouche se faire dévorer par une araignée...
Je pense que le but de son Ethique est de proposer une stratégie de la Joie; si on connaît ce malheur suprême dont tu parles, il faut apprendre à ne pas maudire, à ne pas invoquer un quelquonque destin, mais à comprendre. (Vaincre la haine par l'amour...)
Mais c'est sûr que comme tout travail éthique, cela demande un effort de chaque instant... A nous de choisir!

 
Ne dit-il pas que l'ame est la conscience du corps ?
Comment un pauvre en esprit pourrait -il persévérer (autrement qu'en se réincarnant)  ?
Avant d'arriver a la béatitude , le chemin est long et les périls nombreux . Celui qui n'a pas encore atteint cette béatitude est vulnérable ( aprés j'imagine qu'on est hors de portée de tout)
Spinoza a batti son "éthique" mais sa vie comportait peu de responsabilité , il etait célibataire (voir trés solitaire) et sans enfant par exemple .
 
 

il ya plus Zigounette : le bougre accompagnait à chaque fois ce spectacle dégradant par un air d'harmonica

... en polissant des lentilles
 
 

en fait jouer de l'harmonica en regardant l'araignée dévorer la mouche constituait sa période de repos habituelle entre ses périodes de polissage, durant lesquelles il élaborait ses brillantes théories. En ces seuls moments récréatifs, constituant une sorte de spectacle total alliant la musique au drame le plus noir, le Maître se laissait aller à ses plus profonds instincts ; hélas ses écrits n'ont pas osé prendre en compte cet hallucinant versant occulte de son existence

Oui bon c'etait un pervers refoulé quoi  .
Il se défoulait comme il pouvait le bougre.
 

Une question existentielle m'étreint:
Les philosophes et sympatisants font-ils (elles) les soldes  ?      
 
 
 
Probablement  

alor vla les "spinozistes"!!! y se dise filosofe en ++ spinoza tou le monde pe comprendre spinoza c de la filo pour débutan ce mec na rien compris le désir positif pour lhomme!!!! mai ou a til été cherché ca ce tocard??!!! nan franchemen retournez a vos lectures inutiles franchemen g u un prof qui détestai spinoza et je pe vou dire quil ma ouver les yeux spinoza na rien a faire ds la filosofie ce qui ladmire non rien compri come lui dailleurs allez a + les nuls

 
Tiens, ça sent le gag à plein nez...
 
Je suis entièrement d'accord avec toi  
 

J'espère que c'est l'Antichrist ça voudrait dire qui fait preuve d'un bel humour (et d'une belle assurance de soi )

Tiens, par hasard, tu connaitrais pas Ache?

Ah ça oui ! si c'est lui il est costaud le gars question humour!
(et il se pourrait bien que ce soit lui en effet)
 
quoique en relisant le topic sur " la philo une armure pour les laches" j'ai du mal a le croire.Il dit qu'il a un coeur d'artichaud , ça colle pas beaucoup .
 
Sinon y a kkn pour répondre a mes questions  ?