On a la vérité depuis le soir du 19 juin 1986, quand 2 des 3 témoins ont dit la vérité à la gendarmerie.
N'oubliez jamais ce qu'a déclaré l'ex PDG de TF1 Patrick Le Lay...dans un livre: << notre métier c'est de vendre du temps de cerveau disponible à Coca-Cola. >>
Ou comme le dit Noam Chomsky, le plus grand et passionnant intellectuel américain vivant: << les télespectateurs ne sont pas les clients des chaînes de télévision, les auditeurs ne sont pas les clients des radios, les lecteurs ne sont pas les clients des journaux. Tous ces gens sont les produits que s'échangent les propriétaires des médias et les publicitaires. >>
Les médias ne sont pas là pour vous répéter tout ce qu'on dit 2 des 3 témoins depuis le premier jour: ils sont là pour vous mettre en bonne condition avant la pub, pas pour vous transformer en êtres humains scandalisés ayant envie de foncer sur l'Élysée. Les médias sont là pour aider les entreprises à faire de vous des gentils petits consommateurs bien sages et un peu cons, des gens pleins d'illusions, et pleins de rêves achetables.
La vérité préoccupe vraiment quelques rares journalistes d'investigation indépendants comme Denis Robert, quelques documentaristes indépendants, quelques artistes, quelques chercheurs. C'est bien pour ça qu'il faut lire des livres. C'est bien pour ça que ce qu'on trouve dans de tels livres est tellement différent de ce qu'on trouve dans les médias qui nous prennent pour des produits, pour du bétail dont il s'échangent le temps de cerveau disponible. Cerveaux de merde.

Je crois qu'il faut que t'arrete ta branlette sur les bouquins de Chomsky, c'est pas un dieu vivant hein    
 
Sinon, je drapalise ca fait une autre theorie du complot a suivre sur HFR...parfait entre 2 partiels

et qu'et ce que tu veux demontrer ?

qu'il est tout à  fait possible que le chauffeur n'ait pas capté la moto, et qu'il pense réellement qu'elle roulait très vite.
et aussi, qu'il faudrait être très fort pour synchroniser le pont (largeur 3 à 4 mètres?) pour s'y engager (ou le laisser croire) et un motard qui passe a 18 mètres par seconde, en roulant en camion

quand un motard expérimenté, et coluche l'était, voit un camion ralentir ou zigzaguer en approchant un passage de l'autre coté la chaussée, il se dit forcément qu'il faut faire attention au connard qui va lui couper la route sans se géner.
pour moi le camion n'a pas ralenti du tout. le chauffeur a regardé devant, pas capté la moto, allumé une clope ou chipoté n'importe quoi pendant quelques secondes, puis braqué à fond pour faire sa manoeuvre en jetant à peine un oeil la route devant lui puisque pour lui il n'y avait personne qlq secondes avant.
à 20 m/s coluche avait vu le camion depuis 6 secondes minimum (pour un virage à 120 mètres), s'il ne s'est pas méfié c'est qu'il n'y avait rien qui lui laisse penser que le chauffeur pourrait lui couper la route

« Il roulait tellement vite qu’il n’a pu voir mon camion qu’au dernier moment. Il n’a même pas eu le temps de freiner, car il n’y a aucune trace de freinage sur la route », déclarait le chauffeur du camion.
pour que la moto apparaisse "par surprise" à cet endroit c'est qu'il devait rouler très vite (du point de vue chauffeur).
or on est certain que non, ne serait-ce qu'en voyant les dégats de la moto.
l'autre solution c'est que le chauffeur ne l'a pas vu, parce qu'il "cherchait" du regard une voiture ou + gros avant de quitter la route des yeux, ou qu'il l'a quittée des yeux + de 7 secondes.

mettons que le virage précédent soit à 100 mètres, la vitesse pour ne pas avoir le temps de freiner (moins d'1/2s) serait de 200m/s minimum soit 720 km/h

bon, et le 3eme témoin dans tout ca? hein? il dit quoi lui?

et diana

 il n'imprime aucun ouvrage relatif à la mort de Diana. Tu crois pas qu'il va faire de la pub à la concurrence  

il n'imprime aucun ouvrage relatif à la mort de Diana. Tu crois pas qu'il va faire de la pub à la concurrence

Diana il y a eu un très bon documentaire rediffusé récemment: Lady Died.
Le principal témoin est interviewé. Son témoignage contredit la version officielle, et il n'est pas pris en compte par le juge. Des journalistes (dont un ancien responsable de Paris-Match) confirment que le principal témoin de la mort de Lady Di a reçu des menaces et a été écarté.
Et la Fiat Uno blanche a été retrouvée, calcinée dans un champ, avec à l'intérieur le corps carbonisé d'un paparazzi célèbre qui avait pris beaucoup de photos de Lady Di peu avant sa mort, et qui avait des liens avec les services secrets.
Ce sont des faits, mais j'ai comme l'impression que face à certains faits, face à certaines réalités, certaines personnes ne savent faire qu'une chose: rire.
Comme si les services secrets n'organisaient jamais la mort de personne, comme si jamais des meurtres n'étaient déguisés en accidents.
Juste une question: pensez-vous sérieusement que les services secrets sont des bisounours et ne tuent jamais personne? Si vous ne répondez pas sérieusement à cette question, on pourra considérer que vous avez la même vision du monde qu'un enfant de trois ans dont les parents travaillent et habitent à Disneyland.

Diana il y a eu un très bon documentaire rediffusé récemment: Lady Died.
Le principal témoin est interviewé. Son témoignage contredit la version officielle, et il n'est pas pris en compte par le juge. Des journalistes (dont un ancien responsable de Paris-Match) confirment que le principal témoin de la mort de Lady Di a reçu des menaces et a été écarté.
Et la Fiat Uno blanche a été retrouvée, calcinée dans un champ, avec à l'intérieur le corps carbonisé d'un paparazzi célèbre qui avait pris beaucoup de photos de Lady Di peu avant sa mort, et qui avait des liens avec les services secrets.
Ce sont des faits, mais j'ai comme l'impression que face à certains faits, face à certaines réalités, certaines personnes ne savent faire qu'une chose: rire.
Comme si les services secrets n'organisaient jamais la mort de personne, comme si jamais des meurtres n'étaient déguisés en accidents.
Juste une question: pensez-vous sérieusement que les services secrets sont des bisounours et ne tuent jamais personne? Si vous ne répondez pas sérieusement à cette question, on pourra considérer que vous avez la même vision du monde qu'un enfant de trois ans dont les parents travaillent et habitent à Disneyland.

Diana il y a eu un très bon documentaire rediffusé récemment: Lady Died.
Le principal témoin est interviewé. Son témoignage contredit la version officielle, et il n'est pas pris en compte par le juge. Des journalistes (dont un ancien responsable de Paris-Match) confirment que le principal témoin de la mort de Lady Di a reçu des menaces et a été écarté.
Et la Fiat Uno blanche a été retrouvée, calcinée dans un champ, avec à l'intérieur le corps carbonisé d'un paparazzi célèbre qui avait pris beaucoup de photos de Lady Di peu avant sa mort, et qui avait des liens avec les services secrets.
Ce sont des faits, mais j'ai comme l'impression que face à certains faits, face à certaines réalités, certaines personnes ne savent faire qu'une chose: rire.
Comme si les services secrets n'organisaient jamais la mort de personne, comme si jamais des meurtres n'étaient déguisés en accidents.
Juste un question: pensez-vous sérieusement que les services secrets sont des bisounours et ne tuent jamais personne? Si vous ne répondez pas sérieusement à cette question, on pourra considérer que vous avez la même vision du monde qu'un enfant de trois ans dont les parents travaillent et habitent à Disneyland.

Diana il y a eu un très bon documentaire rediffusé récemment: Lady Died.
Le principal témoin est interviewé. Son témoignage contredit la version officielle, et il n'est pas pris en compte par le juge. Des journalistes (dont un ancien responsable de Paris-Match) confirment que le principal témoin de la mort de Lady Di a reçu des menaces et a été écarté.
Et la Fiat Uno blanche a été retrouvée, calcinée dans un champ, avec à l'intérieur le corps carbonisé d'un paparazzi célèbre qui avait pris beaucoup de photos de Lady Di peu avant sa mort, et qui avait des liens avec les services secrets.
Ce sont des faits, mais j'ai comme l'impression que face à certains faits, face à certaines réalités, certaines personnes ne savent faire qu'une chose: rire.
Comme si les services secrets n'organisaient jamais la mort de personne, comme si jamais des meurtres n'étaient déguisés en accidents.
Juste une question: pensez-vous sérieusement que les services secrets sont des bisounours et ne tuent jamais personne? Si vous ne répondez pas sérieusement à cette question, on pourra considérer que vous avez la même vision du monde qu'un enfant de trois ans dont les parents travaillent et habitent à Disneyland.

Bravo Maldoror! Internet est plus fort que ma mémoire télévisuelle. Maintenant le témoin!
 
ankh69, penser que les services secrets aient pu tuer quelques personnalités sur des milliers, quelques personnalités qui emmerdaient profondément le pouvoir, c'est raisonnable puisque les services secrets sont aux ordres du pouvoir, et servent à protéger le pouvoir...à tout prix? Une fois tous les cinq ans ou dix ans c'est peu.

Bien sûr que les services secrets organisent des opérations de déstabilisation, allant parfois jusqu'à l'assassinat. Mais les services secrets n'auraient pas, par exemple, organisé sur le territoire Français le meurtre d'une princesse Anglaise, pour faire plaisir à la reine d'Angleterre, dont le président de la république française se tamponne comme de l'an 40. Ils auraient dit aux Anglais : "Messieurs les Anglais, démerdez-vous avec vos problèmes, on a déjà buté Coluche et Hallier, chacun sa merde". Quelque chose du genre

Celui-là ?
 
Ben elle dit qu'il y avait bien une Fiat Uno Blanche, ce que personne ne nie plus je crois, et que la Fiat Uno Blanche est probablement entrée en collision avec la mercedes, mais elle n'a pas vu. Voilà. Une Fiat Uno blanche, avec un type dedans, et un chien. Un type qui a l'air un peu bizarre, comme on en croise souvent à Paris, la nuit.
 
Soyons sérieux : La Mercedes était très puissante, avec airbag et tout et tout, il était impossible de s'assurer à 100% que Diana trouverait la mort dans cet accident. D'ailleurs, elle n'était pas morte lors de l'arrivée sur place du premier médecin. Les services secrets n'utilisent pas des méthodes "à peu près" pour effectuer ce genre d'opérations. On ne vit pas au pays des bisounours, mais on ne vit pas non plus à Parano-land

Celui-là ?
 
Ben elle dit qu'il y avait bien une Fiat Uno Blanche, ce que personne ne nie plus je crois, et que la Fiat Uno Blanche est probablement entrée en collision avec la mercedes, mais elle n'a pas vu. Voilà. Une Fiat Uno blanche, avec un type dedans, et un chien. Un type qui a l'air un peu bizarre, comme on en croise souvent à Paris, la nuit.
 
Soyons sérieux : La Mercedes était très puissante, avec airbag et tout et tout, il était impossible de s'assurer à 100% que Diana trouverait la mort dans cet accident. D'ailleurs, elle n'était pas morte lors de l'arrivée sur place du premier médecin. Les services secrets n'utilisent pas des méthodes "à peu près" pour effectuer ce genre d'opérations. On ne vit pas au pays des bisounours, mais on ne vit pas non plus à Parano-land

Soyons sérieux: les services secrets ne peuvent pas se permettre d'éliminer Lady Di, ou Coluche, de deux balles dans la tête, seule méthode sûre à 99,99% de tuer quelqu'un, avec le béton autour des pieds et le largage dans l'eau (mais il y a un brevet de la mafia dessus donc c'est pas possible    ), et la bombe atomique (mais ça impliquerait le président de la république de manière un peu trop voyante!).
Donc la méthode choisie est l'organisation d'un accident. Un accident ce n'est pas du 100% mais il n'y a pas le choix.
L'empoisonnement radioactif, y en a qu'on essayé, et on dirait bien qu'ils sont en train de passer pour des cons. Demande à Vladimir!  

Il me semble donc que pour toi tout ce qui n'est pas reconnu comme une vérité officielle par le JT de 20h sur TF1 est un complot.

J'adore quand quelqu'un répète la version du journal de 20h de TF1

Et il trouve ce topic puant. Par contre le journal de TF1 et sa version mensongère de la mort de Coluche...

Tout le monde est d'accord sur ce point. TF1 comme les amis de Coluche, le juge comme le chauffeur, les auteurs du livre comme l'expert scientifique.

N'oubliez jamais ce qu'a déclaré l'ex PDG de TF1 Patrick Le Lay...dans un livre: << notre métier c'est de vendre du temps de cerveau disponible à Coca-Cola. >>

Gloire au tout puissant livre qui détient la vérité

Groomy, est-ce que tu lis le Canard Enchaîné tous les mercredi? Est-ce que tu as lu Bourdieu, Halimi ou Chomsky sur les médias?
Moi je suis désolé mais je le répète, je lis des livres, contrairement à la majorité des gens je ne me contente pas des médias tout puissants pour m'informer

Certes, la medias disent ce que les politiques laissent dire, mais ce qui est insupportable, c'est sa manière de se prendre pour un être supérieur car il a lu 2 livres

Bien sûr que les services secrets organisent des opérations de déstabilisation, allant parfois jusqu'à l'assassinat. Mais les services secrets n'auraient pas, par exemple, organisé sur le territoire Français le meurtre d'une princesse Anglaise, pour faire plaisir à la reine d'Angleterre, dont le président de la république française se tamponne comme de l'an 40. Ils auraient dit aux Anglais : "Messieurs les Anglais, démerdez-vous avec vos problèmes, on a déjà buté Coluche et Hallier, chacun sa merde". Quelque chose du genre

Ben oui, avec les services secret, la mercedes aurait pris feu avant d'exploser, tout en s'étant assuré que les issues étaient bloquées

Alors là, on peut plus lutter. Je retourne regarder TF1  

Certes, la medias disent ce que les politiques laissent dire, mais ce qui est insupportable, c'est sa manière de se prendre pour un être supérieur car il a lu 2 livres

Gloire au tout puissant livre qui détient la vérité

Je préfère celui là