Reprise du message précédent :

tu tiens ça d'ou qu'il n'envisageait pas de s'impliquer dans la politique?  ou qu'il allait laisser les politiques tranquilles???

Renversement de la charge de preuve. Celui qui prétend que coluche allait s'engager en politique, c'est toi. Je ne doutes pas que tu aies des preuves pour appuyer ton propos ?

On l'a déja expliqué/démontré N fois. Pas envie de recommencer le topic.
Tu l'as lu au moins?
 sinon, c'est sans fin, et serina va gueuler.
 
Voilà 1 premier post, de 2007  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t11634682

Faux. Et sur les deux phrases, en plus.
1/ Coluche n'a pas exprimé l'intention de se rengager en politique, c'est un souvenir "spontané" qui a éclos 15 ans après sa mort dans le cadre de l'écriture du torchon qui te sert de livre de chevet.
2/ Tu te roules de béatitude en ressassant les mêmes arguments, en feignant avoir oublié qu'on te les a  20 fois dézingués.

Sinon j'espère pas te convaincre, puisque tu as décidé ( ) qu'il était mort, sur et certain, d'un accident.

1. La phrase "Je vais les secouer, je vais les allumer TOUS!" concernait son spectacle.
2. Un jeu de mot ne fait pas un engagement politique
3. Fantasme, aucun fait ne permet de le supposer.
4. Officiellement, a-t-on retrouvé des bandes d'écoutes de son boucher ? Non ? C'est la preuve que son boucher a été assassiné pour avoir voulu se présenter en 88.

En effet, on ne sait pas. Que des (gros) doutes.
 
Et toi tu sais?

 
Faux. Et sur les deux points, en plus.
1/Coluche avait prévenu certains de ses plus proches amis comme quoi il voulait vraiment se lancer en politique. Lis le livre.
2/Vous ne vous basez sur rien pour "dézingués mes arguments. Va payer ton électricité.

Non, on ne sait pas, et on ne peut que difficilement avoir des doutes: un témoignage unique en flagrant conflit d'intérêt.
Prouve moi que tu ne prévois pas de me tuer ?

FYP

Tu veux parler du témoignage du chauffeur?
 
Déja, je n'ai aucun mobile, pour te tuer!
 
En fait tu m'amuses, car visiblement tu t'es dit "je vais me le farcir..."  alors que tu en as rien à foutre de cette histoire.  
C'est ça qui m'interpelle le plus: Qu'est ce que vous en avez à foutre, puisque le personnage de Coluche ne vous intéresse pas?

Aussi, oui.

Prouve le. Il est évident qu'après t'avoir secoué, je te fais honte. Je te dérange. En plus, je reçois des appels anonymes.

Procès d'intention, merci de confirmer que tu m'en veux

ah non je ne t'en veux pas, tu n'es pas responsable!
Moi aussi j'ai eu ton age...

Mais qui serait responsable, alors ?
(rappelle moi mon âge, pour voir?)

age mental, environ 15ans.  (crise d'adolescence)

Je dirais plutôt crise de la 40aine.  

Et c'est un obsessionnel compulsif sur le retour qui se permet de me juger

Pas mal, mais peut mieux faire. Encore une?

Non non, revenons à ton "argumentaire". Sur quoi peux tu bâtir des doutes valables (i.e. hors commentaires sur le projet du spectacle, et hors ex compagne junkie en manque de thunes), déjà ?

ok, il l'a dit, et toi tu lis là dedans "Je vais me représenter en 88" ? c'est une interprétation personnelle et désolé mais complètement illogique.
Admettons que la "peur" se réfère à sa candidature de 81, soit, alors pourquoi dire "maintenant je vais leur faire honte" si c'est en se représentant ? logiquement ça devrait encore "pour faire peur", non ?

De toute façon, ce n'est qu'une interprétation fantasmée d'un truc dont seul Coluche connaissait véritablement le sens, il est très probable que "la honte" qu'il s'appretait "à leur faire" allait se résumer à un tonitruant spectacle, spectacle dont une grand partie du materiel a été édité par Lederman a titre posthume sans que ça ne fasse lever le sourcil d'aucun homme politique, d'ailleurs...pour dire à quel point le "pouvoir" de Coluche est un fantasme. Y'a des écrivains ou des chansionniers qui 300 ans après leur mort ont plus de facultés à te faire prendre les armes que bien des leaders d'opinions vivants.

tu parles de toi ou de Coluche ?   question rhétorique...bien sûr que je sais ce que tu veux dire, et bien sûr aussi que je sais que ça n'a pas tellement de sens logique.

 
Comme disait Cardelitre "On fait ce métier parce qu'on aime avoir raison".

Je pense que le mieux à faire est d’arrêter de relancer ce troll... D'ailleurs pourquoi un modo ne ferme pas ce topic qui tourne en rond?

Pourquoi un modo fermerait unilatéralement un topic tant que vraisemblablement l'ensemble des participants y trouve un interêt ? Il n'y a apparement pas de manquements à la chartre du forum, et chacun est libre d'avoir recours à la modération s'il estime cela necessaire, du reste, et de ma mauvaise mémoire, je ne suis même pas sûr qu'elle soit déjà intervenue ici pour sanctionner.

commence par le début du fil, tu trouveras la réponse.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t11633542

Merveilleux. Dans le message que tu cites, l'engagement en politique n'est même pas évoqué, alors même que le message détaille interminablement le livre. Pourquoi donc avoir oublié un fait si important ?

tiens, moi je note un truc rigolo dans le premier post, la mention qui dit que le chauffeur du camion n'a pas mis son clignotant au moment de tourner et de shooter Coluche ?
Poilàgratter, à ton avis, pourquoi le chauffeur n'a pas mis son clignotant ?
(évidemment, c'est une question-piège )

Mais lis tous le topic!
 
 
et lis mieux le 1er post...  :
<<Il allait aussi aller beaucoup plus loin que les restos du coeur et s'attaquer au chômage, à la répartition inégalitaire du travail et des richesses en France. Il allait foutre en l'air tout le théâtre politique actuel. C'était lui ou eux.>>

Indice n°1: ce n'est ni un propos tenu par Coluche, ni un propos rapporté par un de ses "proches" (au sens large) : c'est la parole de l'auteur. Il y a un terme pour ça: spéculation (pour éviter de parler d'affabulation, par courtoisie).
Indice n°2: ce n'est toujours pas une déclaration de candidature, même en tordant la phrase.
Indice n°3: demander une relecture du topic en entier ressemble fort à une absence d'argument. Envoyer l'interlocuteur chercher une aiguille dans une botte de foin permet de gagner du temps.

D'ailleurs tu le sais puisque tu truandes en ajoutant des faux guillemets identiques à ceux que note imprimeur ne savait pas rajouter proprement.

Aussi difficile que ça puisse te paraître, Coluche n'est mort que d'un accident.
http://www.ina.fr/video/CAC9904243 [...] video.html
Des dizaines de motards sont morts dans les mêmes circonstances avant et après cet évènement, surtout quand les casques n'étaient pas obligatoires.

Ah ben oui, puisqu'ils l'ont dit à la télé, et que le ministre a confirmé.
Merci de cette info.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A moins que ce ne soit une mise en scène?  

je vais être obligé de te laisser là, ta maman peux te reprendre?

c'est un français?
quelqu'un a les coordonnée gps du lieu de l'accident pour voir la topographie?
En tout cas son casque était une blague

En tout cas mec comme ça ne peu pas être acheté pour tuer quelqu'un.

Les guillemets sont un rajout de ta part. L'idée consiste à déformer l'extrait du message pour faire croire à un propos de Coluche ou d'un témoin, comme la phrase de D. Lavergne :

met toi dans la police!  

J'y suis déjà, pour reprendre ta syntaxe.

Les lieux ont été complètement chamboulés depuis.
 
Sinon, y a ça:
 
 

 
 

 
 

 
 
 

je sais pas ce qui est raconté sur le topic, mais la moto a vraiment que dalle pour un choc frontal. Le chauffeur est forcément a la ramasse.
Les jounaux l'expliquent bien, et sur le coup il pense instinctivement que la moto allait trop vite.

j'arrive apres la bataille, mais les jounalistes ont toujours le même comportement pour faire leur analyses a 2 balles. C'est facile de crier au complot quand tout le monde raconte n'importe quoi.

à qui appartenait le casque sur le reportage?

Ceux qui on lu le bouquin ont trouvé ça intéressant? https://www.youtube.com/watch?v=woQ [...] ata_player

La seule hypothèse d'assassinat possible est celle du sabotage de la moto, le camionneur n'est pas un assassin.

Le travail d'enquête de journaliste est super intéressant (pour ceux qui s'y intéressent...)

Non, mais homicide involontaire dans le cadre d'un attentat commendité, c'est possible.