Reprise du message précédent :

 
Le problème, c'est de faire les deux en même temps.
 

 
Et re re re: s'il ne s'agissait cette fois que de ladite minorité on ne connaitrait pas un tel embrasement, précisément. Sarko a créé l'amalgame qui provoque une solidarité destructrice et auto-destructrice.
 
Et pour la énième fois: il n'y a pas de solution, même préalable, au moyen d'un "Etat policier". Bourdel ! Le problème est autrement plus vaste.

 
attend c'est une minorité ds les cités qui brulent les caisses, ils ont pas derriere eux le soutiens des habitants des cités (ils auraient du mal vu que c'est leur voiture qui crame)
 
là on a affaire a un concours de celui qui cramera le plus de voiture par une minorité d'idiot donc les politiques et sociologues essayent de trouver des excuses qui ne s'appliquent pas vraiment a eux et se cachent derriere le politiquement correcte

 
Jusqu'à que 15 flics cagoulés défoncent leur porte à 3 heures du matin et braque un flingue sur leur môme de 3 ans... pour s'entendre dire 10mn plus tard, "Excusez nous messieurs, on s'est trompé..."

Et ces jours-ci, c'est totalement légale... va expliquer ca ton môme aprés...
 

 
Allez, pour détendre l'atmosphère..
[mode troll]
Et s'ils pénêtrent dans une mosquée sans se déchausser...
[mode troll fin]
 
Allez, je sors.
 

A d'aoilleurs pour la petite histoire, s'agissant de l'Etat d'urgence et de l'utilisation de la loi de 55, sarko était plutôt contre... c'est DV qui l'a voulu...

 
ça ne s'est jamais passé.
c'est seulement en dotation ds nos forces de l'ordre.

 
"Solidarité" n'implique pas toute la population par nécessité. En revanche, oui, il ne s'agit pas que des délinquants notoires mais également de jeunes scolarisés sans casier etc., d'où l'ampleur des émeutes. Les sociologues ne trouvent pas des excuses mais expliquent la racine de la violence qui s'exprime... Si vrai que Chirac lui-même reprenait à son compte lesdites analyses ( http://www.lemonde.fr/web/imprimer [...] 519,0.html ):  
 
Le 10 janvier 1995, M. Chirac, alors maire de Paris, publie un livre programme, La France pour tous , qui est un véritable réquisitoire contre un pays qui a laissé se développer la pauvreté, l'exclusion, le chômage, le délabrement des banlieues, en avançant des chiffres qui "en eux-mêmes, n'expriment pas la gravité de la fracture sociale qui menace ­ je pèse mes mots ­ l'unité nationale" . Et le futur président poursuivait : "Dans les banlieues déshéritées règne une terreur molle. Quand trop de jeunes ne voient poindre que le chômage ou des petits stages au terme d'études incertaines, ils finissent par se révolter. Pour l'heure, l'Etat s'efforce de maintenir l'ordre et le traitement social du chômage évite le pire. Mais jusqu'à quand ?"  
 
 

 
Ca m'etonne pas. Ca permet a DV de s'afficher comme le sauveur et d'enfoncer sarko.
 
Et le peuple dans tout cas ? popcorn ?  

et t'avais quoi d'autres comme solutions? leur filer la legion d'honneur aux casseurs?
non parceque c'est facile de critiquer mais il y avait quoi comme solution pour endiguer le plus vite possible ce mouvement ?envoyer l'armée ?

 
Ben ouai

Tiens, marrant: personne ne quote mon précédent post...

 
A ouai, je l'avait pas vu
 
Marrant pour chirac tient

 
Comme d'haitude dans ce pays, on prefére faire des coup d'eclat politique, alors qu'il suffirait simplement d'appliquer la loi existante... en y mettant les moyens humains et financier ncessaires: plus de flics, et plus de juges... avec des commissions rogatoires pour les perquizz des caves etc...
 
Pas besoin de l'etat d'urgence...

 
Non demander a la police de faire son boulot tout simplement. Les flics sont armes non ?
Pourquoi ils courent apres les mecs ?
Ils faut une loi restraignant la liberte de la presse pour que les flics puissent tirer pour proteger les vies des citoyens et les leurs ??
 
C'est du delire.

 
Plus de flics 'suis pas sûr: plutôt mieux utilisés s'occupant des cités en permanence pas juste pour le show clientéliste de Sarko.
 
Plus de juges: certainement. On a un des plus faibles budgets de la Justice d'Europe...
 
Etat d'Urgence: inutile en effet..., sauf pour le show permanent de Sarko, et qu'il s'appliquera à faire durer.
 
EDIT: et ne pas couvrir l'inacceptable
http://www.afrik.com/IMG/mov/Keufs_1.mov

 
 
Ben tout dépend pour qui
 
Pour moi, c'est sur, tranquillou a cannes, mais pour ceux qui sont sur le "front"

Clair que la suppression de la police de proximité par sarko, police qui fonctionne partout ailleurs entre parenthèse, n'est certaiement pas a négliger parmis les nombreuses causes de ces emeutes...

Le Monde, le journal qui désinforme :

 
La dernière phrase fait semblant d'être neutre, mais elle est une attaque à charge : "regardez, il revient sur ce qu'il avait dit et fait".
 
Evidemment, pas un seul des journalistes du Monde, et encore moins un membre du comité de rédaction, ne s'est dit qu'il fallait rappeler que la réforme de la double peine visait à ne plus expulser les étrangers en situation régulière et ayant été condamnés par la Justice, mais seulement s'ils n'avaient pas de lien avec leur pays d'origine ou s'ils avaient noués des liens forts (mariage, enfants) en France.
 
En bref, en aucun cas Sarkozy n'est s'est prononcé CONTRE la double peine, il s'est contenté de l'assouplir pour ne plus la rendre inhumaine. Il n'y a donc aucun contradiction à rappeler aujourd'hui qu'un étranger se doit absolument de respecter les lois du pays qui l'héberge, et qu'il risque dans le cas contraire d'être expulsé. Sarkozy ne se contredit pas.
 
Mais les journalistes du Monde doivent considérer que ce n'est pas leur boulot de rappeler ce genre de choses. Mieux vaut continuer à diaboliser Sarkozy.

oui c'etait pas fin, fallait faire tout le contraire renforcer les effectifs plutot que de les fermer

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6954445
 
T'as lu au moins? Conclusion?
 
Sinon: effectivement grosse connerie à propos de la police de proximité, même si ce n'est pas une solution en soi... Ceci dit c'est avec ce genre de décision que tu peux mesurer son "orientation" et jusqu'à quel point il se compromet dans la surenchère clientéliste fachisante.

 
 
Voilà ce que sarko avait dit sur la double peine lors de l'emission 100mn pour convaicre source:

Et  sachant que dans sa déclaration cette aprés midi, sarko n'a absolument pas préciser les situations, et a meme  dit ques tous ceux qui s'étaient fait gaulés durant les emettes devaient être expulsés.
Sachant que parmis les etrangers arrtés cette semaine, il y a trés peu de chance que ce soient des clandestins arrivés depuis 3 jours, mais bien plus probablement des mineurs ou jeunes majeurs arrivés en france "avant leur plus jeunes ages" et qui n'ont certainement aucune attache dans leurs pays d'origine où ils n'ont peut-être même jamais mis les pieds...
Il n'est pas interdit de penser que sarkozy pourrait être en train de revenir sur ces dires...  

oui j'ai lu et et pour moi le fait de retrouver des gamins ds la rue au cotés des emeutiers est dû a l'influencement de ceux ci par les plus gds plus que par une rebellion contre la fracture sociale tant decrié par chirac (que je ne  nie pas)

Alors comme quoi ca ne sert strictement à rien cet état d'urgence:
 
25 départements sont en état d'urgence MAIS
 
le couvre feu n'a été mis en oeuvre que dans 5 départements...
 
Aucune commune de la RP n'est concernée, pas plus que Toulouse... ou pourtant ca crame encore ce soir
 
C'est vraiment du pipeau...

 
Sarko chaud j'te dis.

ben c'est au prefet de prendre leur responsabilité aussi, si ils foutent rien ...

 
Quand on relis 3 fois ton post, on ne voit pas d'où tu tires ta conclusion.
 
Un peu de paranoïa ce soir ?

 
Les prefets ne prennent pas de reponsabilités, ils sont chargés d'assurer la mise en oeuvre des décisions de leur supérieur: le ministre de l'interieur
 
 
 
relis une quatrième fois, mais prend ton temps cette fois-ci

cheese-eating-surrender-monkey
 

ben tiens c'est vrai qu'avec la decentralisation le prefet ne peut pas par lui meme prendre des decret  

Non le prefet reste le représentant de l'Etat centralisé à Paris.
 
Ce sont les Maires qui, lors de la décentralisation, ont obtenues, dans une certaine mesure, des pouvoirs de police (au sens juridique du terme)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Préfet_de_département

 
ah ouais? Par chef d'état j'entendais homme d'état, des hautes sphères politiques... mais comme tu es doublement bête faut que je vienne t'expliquer le fond de mes pensées... et ça m'emmerde parce que tu me fais perdre mon temps.

 
Oh p'tin un kador !

Et si vous êtes pas contents, je sors de ma cité et j'viens brûler vos caisses !

Mais c'est qu'y mordrait en plus

 
M'en branle: j'en ai pas... Quoi je ne suis pas solidaire !?