Reprise du message précédent :

 
Non  
ce n'est pas la même chose ! j'espère que tu sais un poil plus faire de différence dans d'autres domaines, je sais pas moi, la sexualité par exemple ...  

vis a vis de la loi c'est la meme chose, réfléchis avant de poster...

 
Une fillette de 3 ou 5 ans est aussi responsable de ses actes qu'un adulte de 25 ans ?

 
le manque de respect ça n'a pas d'âge, c'est tout...
 
Le mec de 25 ans devra être puni, la fille de 3 ans devra être calmée de manière a s'en rappeller et ses parents punis.

oué enfin un adulte on peut lui decalquer la gueule dans le tableau  

ah tu veux pas comprendre hein...

 
Non, ça aussi c'est interdit
 

Si si je comprend bien que pour toi (vous ?) un coup de pied donné par une gamine probablement instable psychologiquement et le même donné par un adulte est la même chose, bien moi, je te dis que non.

ca depend , si tu replique a une agression

tu te mets pas du bon coté réfléchis un peu putain
 
que je colle un droite a une gamine de 5 ans ou a un homme de 25 ans je peux prendre le meme procès sur la gueule.
 
toi comprendre ?

Faut pas etre un fin psychologue pour comprendre la difference entre les actes d'une gamine de 5 ans et ceux d'un adulte de 25.
De même rien à voir entre une adolescent et une fillete!
Qu'il faille reagir dans les 2 cas certes, mais la source de la violence et son sens sont completements differents.

Mais là, c'est de TA responsabilité que tu parles !
 
Tu prendras plus gros si tu tapes un mineur .
 
Ici la question était, en gros, est ce qu'on peut traiter de la même façon un acte commis par un enfant ou un adulte.
 
C'est toi qui a tout inversé coco

j'inverse rien, oui on peut et on droit le traiter de la meme facon si les lois ne permettent pas d'intervenir.

Forcément.
Quant un lycéen donne des coups de pied à un CRS, ben le CRS frappe aussi.

 
Si la loi ne te disait pas qu'il y a une difference entre une victime de 5 an et une autre de 25 (et elle fait cette difference) tu serais pour l'égalité de traitement ?
Plutot carré comme perception...  
La loi n'est pas tombée du ciel, ya des legislateurs tu sais...

ah en gros on dit que les flics n'avaient pas le choix et tu ns parle des problèmes de la loi.
 
ils devaient faire quoi ? faire voter un amendement avant d'aller calmer la gosse ?
 
bon allez salut les gens

Je vais aller "reguler" des especes animales en voie de disparition a coup de canadair rempli de napalm ....
 
Et je vais aussi faire intervenir le groupe licorne et le gign pour prendre le controle d'une crèche rempli de dangereux "enfants" responsables d'une odieuse bataille de bouffe a la cantine .....
 
 
 
Ce monde part de + en + en couilles .....

 
En fait je continuais à parler du cas de victimes de violences d'ages differents, et pas d'un eventuel système victime d'une gamine de 5 ans qui pique sa crise.
La police n'a pas de rôle pédagogique, et la violence d'une enfant comme celle de la vidéo ne peut pas s'apparenter à un trouble de l'ordre publique.

Si ont avait pas retiré tout les droit des educateurs/instits, on en serait pas arrivé la.

On en est sûr quand on lit ce genre de choses.

Consternant plutôt qu'étrange. Le seul moyen pour le directeur adjoint de prouver plus tard comment ça s'est passé, sinon il en répond devant un juge comme les flics vont devoir le faire ...
 
-------------------
On voit bien quand les policiers arrivent que l'uniforme a un effet sur la gamine. Elle est déjà plus calmée à ce moment-là, mais si c'est la 4ème fois qu'ils viennent, les policiers passent au cran supérieur.
Il y aurait eu 10 000 choses à faire pour pas en arriver là: de la fille qui se prend peut-être déjà un max de beignes chez elle à l'instit' qui ne peut rien faire. Mais aucun ne peut prendre la moindre initiative, suivez la ligne jaune ou sinon gare ...

 
En tant que pion il m'est arrivé de ceinturer/neutraliser des adolescents surexités et il me semble etre resté dans le cadre de mes droits.
C'est precisement ce qu'il fallait faire dans le cas de la gamine, la ceinturer pour la calmer et si ca continue un seau d'eau marche tres bien.
Appeller les parents ou les amis de la gamine pour la calmer aurait aussi été une tres bonne idée.
Tant que reste aux educ/profs le droit de neutraliser sans violence je ne pense pas qu'il aient besoin de celui de punir physiquement.

faut supprimer les allocs a la mere, ou au moins l'en menacer
 
ca l'incitera surement a eduquer un peu sa gamine

le probleme c'est qu'apparement la prof avait meme pas le droit ne serai ce que de toucher la gosse...
rhha la bonne epoque de la regle sur les doigts ou du cul de pied au cul, j'en ai pris et ca m'a pas rendu plus con qu'avant...

 
Justement il y a un juste milieu entre ne pas avoir le droit de toucher (etrange même pour les us) et celui de frapper pour punir.
J'ai calmé un paquet de baston sans provoquer la moindre douleur/blessure chez les jeunes adultes que je neutralisait.
Ce genre de juste millieu devrait aussi etre obligatoire pour la police, car certaines bavures régulieres sont carements évitables.
Ya des arts martiaux séculaires qui apprennent à faire ça (judo rulez).

 
C'est une talonnade ça    
 
M'enfin je dis ça parceque je préfère rigoler de la tendance de certains ici à regretter le chatiment corporel, si effectivement on pense que la solution à tous les problèmes c'est la clé de bras et le martinet, alors la réaction des policier était justifiée et pondérée , c'est certain  

mais reflechis un peu
 
tu touches la gamine, tu te prends un proces
tu la frappes, un proces encore plus gros
 
va calmer une hysterique, rien qu'avec des mots. la gamine sait que la prof a pas le droit de la toucher, et elle en profite
 
meme une gamine de 5 ans peut comprendre, alors pourquoi pas toi?

 
Parceque je sais que tous les jours et probablement partout dans le monde ,des profs, des instits ... arrivent à calmer des gamins caractériels ou instables sans les taper ni appeller les flics.
 
Et toi tu comprends là ?
(oui moi aussi je me mets à la mode de traiter de mal-comprenant/d'abruti  les gens avec qui je ne suis pas d'accord ..)

Un gamin pas defaut ca teste l'autorité dans tout les sens, il y a un moment ou la fessé ne peut s'eviter.
 

les calmer sans meme les toucher?

voila, faut lui montrer les limites
 
alors si a 5 ans, la limite des parents et enseignants est deja atteinte, et que la limite soit les flics, ca va etre quoi plus tard...

Tu lui dis : 'attention sinon ca va chier', la premiere fois dans 100% des cas il te rie au nez, resultat, ca chie et apres il sait a quoi s'en tenir.

exactement

ouais, ca c'est quand t'as le droit de lui fouttre une correction
 
imagine la meme scene aux usa
"attention sinon... ben sinon... euh..."

 
Arrétes d'halluciner avec ça, et re regardes la vidéo bazar !!!
 
La prof la touche , elle la tiens dans ses bras à un moment et jusqu'à preuve du contraire, c'est pas elle qui est accusée là !

Si tu regarde la video, elle met qui ces mains en evidence pour qu'il n'y ai aucune interpretation possible.

tu m'étonnes, la seule fois où elle la prend dans ses bras, elle la relâche vite fait. Manquerais plus que la gosse, en gigotant, se tape le pied contre la chaise et s'est terminé pour sa carrière d'instit pour coups et blesssures, violence sur mineure et pédophilie (ben ouais, elle l'a tenu contre son saiske...)

 
+1 !

Ca je le nie pas, je dis seulement que je pense pas qu'on puisse lui reprocher des gestes destinés exclusivement  à protéger la fillette d'elle même comme je l'ai déjà dit plus haut.

quand on voit le troupeau d'abrutis  qu'il y a dans les groupes de manifestants lycéens, c'est bien ce qu'ils méritent ... les manifestations étudiants sont surtout une excuse pour certains pour foutre le bordel et se frotter aux policier et ouais apres faut pas se plaindre de prendre des coups. Je suis aller dans plusieurs manif mais je faisais pas chier et je me suis jamais pris de coups ... quand on fou le bordel faut pas s'etonner. Et puis si t'a rien fais alors le prochaine fois évite de te trouver au milieu de tes potes que ca amuse de chauffer tout le monde

La gamine est complètement tarée. Ca relève de la psychiatrie, pas des forces de police.