Reprise du message précédent :
 
C'est juste un condensé des journaux quotidien comme LeMatin.ch (aka   ) et 24heures.ch.
Rien de transcendant.

AMAZING VALUE EVERYDAY

Super. Le mec, il a les mains dans les poches et une capuche, c'est donc un voleur. Je vois pas ce que la police pourra faire de ça. J'espère qu'il portera plainte contre le Sun pour dénonciation calomnieuse.

du genre a poster ce genre de photo ... sans rien rien savoir de la date / contexte

Il y a le cas d'un étudiant qui n'avait aucun antécédent, et qui a pris 6 mois ferme pour avoir piqué une bouteille de flotte parce qu'il avait soif.

CAPUCHE §§§
http://en.wikipedia.org/wiki/Hoodie#United_Kingdom

Justice expéditive et voulant faire valeur d'exemple. En d'autres circonstances, il aurait probablement été relâché au bout d'une heure par la police.

une url ?

La raison qu'il a donné est tout simplement ridicule.
 
Bien fait pour lui.

Oui, voler une bouteille d'eau, c'est pas parce qu'on a soif, c'est parce qu'on veut la porter autour du cou, ou l'utiliser comme raquette en faisant un tennis

Il faudra peut-être se faire à l’idée que l’impunité commence tout doucement à faire partie du passé. Quoi de plus normal lorsque l’excès ne semble plus connaître de limites…

Tu peux tout à fait t'en servir comme bombe à eau contre les policiers hein  

 
http://www.guardian.co.uk/uk/2011/ [...] ms-country

Rétablissons la peine de mort. D'urgence. Et le gibet devant l'hotel de ville.

 
Putain de pays.

Pendant ce temps là, Rupert Murdoch...

Comme tu dis. Note qu'il y a eu du progrès, au temps de Dickens on pendait les enfants de 12 ans pour avoir volé un crayon.

 
Mais qu'est ce qu'il vient faire là-dedans ?    

On va boucler la boucle (rapport au Blackberry). Il a déclaré, à propos des émeutes :
 
« These people are criminals. If you don't believe me, listen to their voicemails. »
 

 
Faudra revoir le know-how de la discussion, chapitre question rhétorique.

 
J'ai lu, mais il n'y a rien de probant dans ces discussions.

L'avis de Roger, mon beau père et pilier de comptoir - encore un - au Bar des Amis >> En Grande-Bretagne, les émeutes urbaines découlent des inégalités sociales  
 
 
Ah pardon, il s'agit d'un énième universitaire gauchiste >>

Une thèse d'une très grande originalité  

 
Cette bouteille d'eau, on ne dit pas si il a pas fallu péter un vitre pour y accéder? Il n'y a pas eu des marchandises renversées pendant que notre étudiant volait une bouteille d'eau et la grosse sur les photos volaient ses biscuit apéritifs préférés?
 

Sinon t'as l'option lecture, c'était pourtant pas compliqué :

 
C'est censé être une sorte d'argument d'autorité?
 
Clairement, un titre de maitre de conf en sociologie, à fortiori de l'université de Lille, ça m'inspire essentiellement de la méfiance. A la base j'aime pas les "sciences humaines" aussi, à part l'économie et la philosophie.

 
Déjà c'est son avocat qui l'affirme, rien ne dit qu'il ne mente pas, contrairement aux vidéos de surveillance. Ensuite c'est trop facile de profiter d'une aubaine, ca me parait normal qu'il endosse une part de la responsabilité des dégats.
 
Sinon un malfaiteur pète une vivre, se barre, un autre arrive, vol l'auto radio et dit "ha ba moi je passais par là, j'avais envi d'écouter de la musique alors je me suis servi, c'était déjà ouvert quoi   "

Mais c'est ce que je dis depuis le début.    
 
Et pourtant, vous savez bien que je ne suis pas vraiment de gauche.
 

 
 
 
Et j'ai entendu hier sur Euronews que le gouvernement Italien voulait économiser 45 milliards d'euros sur 2 ans.    
C'est juste n'importe quoi. Faire des économies, ré-équilibrer les budgets, éviter les déficits, c'est quelque chose de très bien à faire. MAIS PAS SUR UNE AUSSI COURTE PERIODE !!! C'est pareil en Angleterre, où ils appliquent les coupes drastiques sur 5 ans.

Mais bon, six mois ferme pour une bouteille d'eau, c'est un peu fort quand même.
Dépend des antécédents aussi.  
Pers, je lui aurais aussi mis six mois, pour l'exemple, mais avec du sursis.

 
En infligeant des peines de prison disproportionnées et arbitraires, tu ne crées pas de l'exemple, tu crées de la défiance.

C'est bien pour ça que je ne suis point juge.
Après, je ne sais pas si l'objet est important dans la décision. Une bouteille d'eau, un écran plasma ou des crisps, est-ce que ça fait une différence sur le plan pénal ?
On a donc quelqu'un qui a profité d'une situation de chaos général pour aller dans un magasin voler quelque chose.
Bref, je ne sais pas.

 
Je trouve que tu en parles beaucoup pourtant, à poster des images des pillages, dont tu où tu ne sais pas la finalité.

 
Genre la prochaine fois qu'il passera devant un magasin en train de se faire vandaliser, il ira chez lui se servir un verre d'eau plutôt que d'aller voler une bouteille?  

Pourquoi pas piquer des oreillers, aussi...??? Pour faire une bataille de pelochons avec les CRS...  
 

Je dirais plutôt que dorénavant, ni lui, ni sa famille, ni ses amis, ni même ses ennemis, et pas plus ceux qui ont eu connaissance de l'histoire, ne pourront avoir confiance en leur justice, et donc en leur système.
 
Et quand un système se fout de ta gueule, tu es en droit de te foutre de la sienne.    
 
C'est dit d'une façon bien plus politiquement correcte dans la constitution des droits de l'homme...
 
Quand quelqu'un n'a plus rien, qu'il vit dans un système qui le prive de tout, il est en droit de combattre le système, d'aller contre lui. Et nulle part il est mentionné que combattre le système, ça ne peut se faire qu'exclusivement en défilant comme des moutons dans les rues 3 fois par an. Après, chacun y voit la ou les solutions à sa portée...
 
Et à ce propos, des implications psychosociales de ces décisions qui n'ont plus rien à voir avec de la justice : ceux qui les dictent les connaissent parfaitement, ces implications... Je vous laisse méditer là-dessus.
 

Putain me dis pas que t'as pris mon post au sérieux  

Pas autant que tu sembles avoir pris ma réponse comme tel...
 
Redface ! Bourdel !
J'aurais dû rajouter un trollface en spoiler...

 
C'est toi qui affirme qu'un individu qui estime que la société le vol a le droit foutre le souk. Pourquoi pas faire péter des bombes aussi?
 
Pour moi les gens ont le droit de voter (et il faudrait sans doute faire voter plus souvent les gens pour qu'ils décident directement), de faire des pétitions, et exceptionnellement de faire des manifestations. Au delà, toujours de mon point de vu, c'est de la délinquance.
 
Je me fou royalement que les délinquants aient confiance en la justice. Je veux juste qu'ils la craignent. Seule les victimes doivent avoir confiance en la justice.

 
C'est beau.
 
Enfin, c'est tellement absurde, que ça le rend beau, précieux.

Sauf que l'absurdité de cette condamnation ne va pas dans ce sens là.