Reprise du message précédent :

 
Ah oui, excuse.
Il dit quelque chose, tu le quotes et lui reproches d'avoir dit un truc totalement différent.
 
Donc explique-toi: En quoi dénoncer le fait que des entreprises occidentales coopèrent prestement avec des dictatures et des démocraties ultra-sécuritaires, en bafouant les libertés des citoyens, te permet de faire un gros raccourci pourri consistant à disserter sur la censure complète de l'Etat chinois?

J'ai juste dit qu'on ne peut pas comparer ce que fait RIM* avec les émeutiers au royaume uni avec ce que fait, par exemple, Google en Chine.

EDIT:
* RIM est la boite qui fait les blackberry et blackberry messenger

 
C'est-à-dire?
 

 
Parfois, ce genre de phrase, on la dit un peu trop vite.  

desindexer ce qu'on lui dit de désindexer sur google Chine, empecher les IPs chinoises d'accéder aux google.fr google.com etc ... ("zoner" les gens en fonction de leurs IP quoi), notamment pornographique ou diffusant des infos sur les révolutions arabes. En gros, je ne connais pas très bien le sujet. Tu es certainement plus informé que moi en matière de complot chinois  

Si tu trouves ça normal, tu trouveras donc aussi normal de sacrifier un peu de liberté pour ta sécurité.

 
Donc ça, ce serait pire que dénoncer des clients, en dévoilant le contenu de leurs communications à la police?

Ca dépend en fait En fait ca me parait bien comme moyen de preuve à postériori pour charger les personnes incriminés, sur décision de justice...

... ca parait aussi adapté en cas de force majeur. Si un Anders Brevick bis poste sur fdesouche son intention de mener une action terroriste, je pense que tu serais d'accord avec moi pour que la police puisse avoir le nom de la personne titulaire de la ligne derrière l'IP? Je classe les émeutes comme un cas de force de majeur, même si je le concède, il y a eu moins de morts qu'en Norvège.

Là il s'agit clairement d'une infraction à la loi.
 
Révéler toutes les conversations ayant eu lieu sur les messageries Blackberry, ça n'a rien à voir.

Anders Brevick poste sur un blog qu'il va faire une attaque terroriste. Là c'est une infraction. Le FAI doit dénoncer.

Anders Brevick prends son BlackBerry et envoi un message à 10 "collègues" : "PreNé vo StafEt renpli de TNT et vos AK47 onvalé DfonCé lol rdv à 17h". RIM doit pas dénoncer?

 
Pour fonctionner, ils demandent la reconnaissance des empreintes digitales ou des rétines des propriétaires, les Blackberry maintenant?

 
Euh, dans le monde réel, ça ne marche pas comme ça.
Parce que si la police se déplaçait à chaque menace de mort, d'attentat ou autres, proférées par un mec d'extrême-droite, il en resterait plus beaucoup en liberté.

Et tu le connais comment le contenu ? Tu ne le connais pas en fait.
 
 

Non mais en théorie toutes les SIMs sont "identifiées". Après il est toujours possible tricher comme on peut tricher sur l'IP... typiquement en volant un téléphone, il y a un délai pour blacklister l'IMSI de la SIM et l'IMEI du téléphone. C'est un élément de preuve imparfait mais ca permet de charger la barque.

 
C'est surtout illégal.
Donc ton élément de preuve, il vaut que dalle, avec une justice normale.

C'est surveillé, après bien sur 99.999% des menaces sont bidons. Et je doute qu'un terroriste quelquonque soit assez con pour annoncer ses projets par avance sur internet, bien qu'Anders ait diffusé son manifeste quelques heures avant de passer à l'acte.
 

En cas d'émeutes, si les policiers savent que les émeutiers utilisent blackberry mail, ils doivent avoir la possibilité de checker toutes les communications. Mais uniquement dans des cas biens précis. Dans ces cas là je suis près à perdre un peu de liberté pour ma sécurité, oui.

peut être en France, oui  

 
  Joli, le tacle auto-infligé.
 
 

 
Tu nous fais un combo, là: nouvel auto-tacle.
 
 
 
 
 

   
 
Ok, no further question you honor.

Je trouve ca illogique pour un terroriste de divulguer ses plans avant. Comme il a divulgué ses plans assez peu de temps à l'avance (quelques heures) et que ça n'a pas permis de l'arrêter, compte tenu du niveau d'organisation élevé relaté par la presse, ca me laisse penser que le timing était calculé. La conclusion reste la même: il y a peu de chance de coincer un terroriste avec "big brother".
 
Par contre dans un cas d'émeutes, de guerre civile, de prise d'otage ... ca me parait pas choquant d'écouter le temps de l'évènement les communications, dans une zone géographique donnée, si les policiers estiment que ca les aide et qu'une autorité éthique les autorise.
 

Chronologiquement, j'ai d'abord entendu les journalistes relayer que les policiers savaient que les émeutiers utilisaient BBM, ce qui les ennuyait, car contrairement aux SMS, ils ne pouvaient pas avoir accès aux messages qui transitent par BBM.
 
Ensuite j'ai entendu les journalistes relayer une déclaration de RIM qui proposait de collaborer avec la police.
 
Après je ne sais pas ce qui a permis à la police de savoir que les émeutiers utilisaient massivement BBM. J'ai bien quelques idées ... mais ne sont que des idées.

Si les magistrats sont indépendants et qu’ils respectent la loi tout en consultant la jurisprudence (personne n‘en doute sauf ceux qui les redoutent), ils ont certaines latitudes en matière d‘application des peines comme par exemple: pour tout délit commis, la peine prévue est de minimum xxx et maximum yyy, selon l’importance de la faute.  
Et là, c’est, sans erreur possible, inexcusable.
Nul doute qu’ici il n’y aura pas de compassion excessive pour le condamné.
(et je ne doute pas de la cumulation des infractions, prise en compte des récidives et j'en passe).
Y vont morfler, les p'tits rigolots !

Ben en France il faut construire pleins de nouvelles prisons, quand je lis ce que disent les forumeurs sur les articles de journaux, c'est la seul solution! on a déjà dépassé le seuil de tolérance dans nos prisons, on se fait mal voir en Europe a cause de la surpopulation et de l'état de décomposition des prisons.
Après apparemment il y a plus d'argent, alors on les enferment où nos voyous de quartier??    on rouvre cayenne ??  

Construire des prisons et payer le personnel qui les fait tourner a un coût. Mais bon, y a pas vraiment de solution, je pense pas que la cours européene des droits de l'homme apprécierait si on transformait en composte les petits cambrioleurs pour raison budgétaire  

Déja 1), je ne vais jamais sur france de souche. Et 2) j''ai changé. Du moins j'essaye.

Je suis passé au centre de Londres aujourd'hui. Un spectacle de désolation, c'était horrible. Impossible de passer.
Des hordes de sauvageons sur-excités se promenaient partout. Ils étaient mal habillés et mal éduqués.
C'était vraiment le bordel monstre. C'était ...
 
 

 
ah c'est ceux là qu'ils faudrait enfermer!!   et c'est des Français je pari!!      

lol

françois de souche, pas france de souche  
Je visite régulièrement ce blog. Mais je lis rarement les commentaires et ne commente jamais. En fait c'est une simple "revue de presse" qui recense tous les articles ou podcast radio/tv. Une revue de presse de très bonne qualité. La seule chose que je reproche à fdesouche ce sont les commentaires qui partent assez régulièrement en "sucette", nécessitent un gigantesque travail de modération et n'apportent dans 99% des cas rien au smilblick.

Et il n'y a pas de lien entre les commentaires nauséabonds et le contenu de ce blog ? Sérieux ça vise un public précis avec des articles bien choisis pour défendre une hypthèse : les Gaullois ne sont plus chez eux.
 

 
Cette mauvaise foi.

Ca s'appele se donner bonne conscience..

C'est aussi crédible que le mec qui dit qu'il achète le magazine Playboy pour lire les articles de fond.

Moi tu sais la "bonne conscience", je suis pas trop client, quelque soit le dealer
 

Les commentaires ne sont pas intéressant, à moins de traquer les dérapages de quelques uns ... avant le passage de la modération. Les commentaires menacent la pérennité du blog qui s'expose à cause des commentaires à un risque légal. Pour certains lecteurs très à gauche, j'imagine que c'est un régal de traquer les dérapages.

 
cette mauvaise foi de compétition.

Des articles de fond dans Playboy ? Tu ne confond pas avec "Photos" ou "Newlook" ?

 
ça ne coute rien de jeter un oeil....  

Non, c'est de la merde.
Et je ne suis pas français. Mais même notre version suisse, sdesouche (pour suzy de souche), c'est de la merde aussi.
Juste un condensé sélectionné et complétement biaisé de l'actualité.

 
hum... je ne vois pas en quoi le fait que ce soit orienté en ferait de la merde. les sites de gauche traitant de l'actualité ne sont pas moins biaisés quant à son traitement....    
 
fin bon, tant pis, c'est hs de toute façon.
 
Par contre, je jetterai un oeil sur suzy de souche, connaissais même pas. et vu l'état de la suisse, ça peut être intéressant de voir ce que ça donne version suisse

sauf qu'etre orienté de droite ou de gauche, ça n'incite pas à actes réprimables... contrairement à des site d'ED qui sous entendent largement du rascime, qui est donc interdit.

Tu accuses Rasthor, mais toi, dans le style gauche-gauche t'es parmi les mieux placés du forum  

C'est juste un condensé des journaux quotidien comme LeMatin.ch (aka   ) et 24heures.ch.
Rien de transcendant.