Reprise du message précédent :

http://28.media.tumblr.com/tumblr_ [...] o1_500.jpg  
Need crisps !!!  

aka Le retour de la bête immonde aux entrailles encore fumantes.

T'aurais un lien ?

 

 

 
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=11846
 

 
Oh tiens, comme par hasard, le Sun, propriété de Murdoch.  
 

j'ai une adresse, 93 rue Lauriston

 
Ce genre de dénonciation populaire faite sous le coup de la colère est dangereuse.
 
Imagine si un mec dont la tronche est affichée est retrouvé par un quidam et tabassé à mort ?  
Imagine si un mec dont la tronche est affichée est en fait innocent ? Il devra faire face à des suspicions éventuelles (travail, embauche relation avec son voisinage).
 
Et tu crois que c'est le Sun ou n'importe quel étron de presse anglaise qui va s'excuser pour le mal causé ?
 

Merci. Donc on peut connaître ces personnes et les dénoncer, même si sur la photo on ne sait rien du délit présumé ? Ok c'est de l'identification, mais sans savoir ce que ça recouvre. Charmant.

Je ne suis guère surpris. Il y a souvent des photos de personnes recherches dans les journaux du métro et autres. CCTV in action.
 
En Suisse aussi, il y avait un appel à témoin pour rechercher des casseurs:
 
Photos mises en ligne par la police: cinq casseurs sur douze identifiés

http://www.lematin.ch/actu/suisse/ [...] r-internet
 
Ca ne me dérange pas perso. Celui qui n'a rien à se reprocher sera toujours tranquille.

Même sur flickr, la classe: http://www.flickr.com/photos/metro [...] 267892973/
 
Le mec de l'image doit bien rigoler.

C'est pas la Syrie ou la Libye hein. Le gars ne va pas être arrêté et torturé.

 
D'ailleurs, tu ne verrais aucun problème qu'un de tes voisins te dénonce, non?

Bah non, vu qu'il n'y a aucun motif et que je n'ai rien à me reprocher.

Ce n'est pas la question : tu vas identifier quelqu'un sans savoir ce qui lui est reproché. Et après, c'est d ela justice expéditive, à la chaîne, façon comparution immédiate en France. Pas sûr que les droits de la défense soient respectés.
 
L'essentiel pour la police, comme pour la justice britannique est de montrer qu'elle agit vite, même aux dépends de la loi.

 
Tu en parleras à la famille de Jean-Charles de Menezes.

 
Faudra vous mettre d'accord.
 
Pis je pense que s'il mettent les photos, c'est qu'il y a de fortes présomptions pour que la personne a fait quelque chose d'illégal (bruler une voiture, taper quelqu'un, charger sur les flics ou voler des crisps à poundland).

Rien à voir entre les deux cas à mon avis.

 
Il n'y a rien d'antagoniste entre les deux propos si tu lis bien, surtout qu'ils parlent du même problème, mais à des stades différents.

 
Le risque de bavure et d'erreurs de la police et de la justice, dû à une réaction émotionnelle n'aurait rien à voir avec une bavure résultante des mêmes motivations?

Si j'étais sûr que la personne a incendié un immeuble d'habitation, ou a fait effraction dans un petit commerce, ou frappé quelqu'un, ok. Mais voler des chips ou un téléphone dans une chaîne, franchement  
 
Tiens, les méchants réseaux sociaux :

>> http://www.fluctuat.net/blog/30081 [...] ur-Twitter
 
Sur le nombre de condamnations, j'en sais fichtre rien, j'ai juste entendu un son à ce propos.
 

>> http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html
 
A suivre.

 
Argument de merde.

 
Orwell, nous voilà.  

Comme quoi, le survet jetable et la bonne vieille cagoule sont toujours efficaces. Les plus malins ou expérimentés ne se feront sans doute jamais prendre, reste le menu fretin opportuniste.

Et Cameron l'incompétent pourra se vanter alors.

Et le plus drôle dans tout ça, c'est que ce sont les gens eux-même qui le font: facebook, google-u, tweeter, flickr, etc...
 

J'aimerais bien savoir combien de caméras de surveillance ont été détruites pendant les émeutes.

ça plus les réseaux sociaux ( qui dit quoi, qui est ami avec qui, reconnaissance faciale sur les photos, géolocalisation ... )    

 
Et blackberry qui dénonce ses utilisateurs.

Un truc bien avec le fait de mettre les photos des émeutiers online, c'est que ça permet de casser directement l'affirmation que tous les émeutiers sont des Noirs. On voit clairement que c'est très panaché. On se croirait même dans une publicité Beneton des années 90.
 

 

 
C'est bien que tu remettes en cause tes propos.

Ah ouais tiens, sympa :

>> http://www.google.com/hostednews/a [...] 05ce9b.a11
 
 
Nokia et Siemens en Iran, Google, Yahoo!, Microsoft en Chine, Blackberry au Royaume-Uni, peu importe le régime, l'entreprise collabore, systématiquement. Normal, l'entreprise est un pilier de la démocratie

Quels propos ?

Absolument pas.
 
C'est une excellente chose.

 
Excuse, j'en était resté au ton initial de tes posts, à base de reprise du contenu de fdesouche et consorts.
C'est vrai depuis tu as... en fait tu as rien changé depuis sur le fond de tes posts, ça continue joyeusement dans le propos dans le plus grand style d'extrême-droite.

Whaou, y'en a qui oublient vite l'histoire...  
Comment on dit, ça aurait été sympa de vous connaitre en 40.

A voir les peines, j'ai l'impression que les juges anglais n'ont pas été tendre avec toutes ces petites frappes...  

Et je dirais même plus les heures les plus sombres de notre histoire. Point godwin mérité

LooSHA a écrit : a écrit : Nokia et Siemens en Iran, Google, Yahoo!, Microsoft en Chine, Blackberry au Royaume-Uni, peu importe le régime, l'entreprise collabore, systématiquement. Normal, l'entreprise est un pilier de la démocratie

Donc divulguer des messages pour organiser efficacement des pillages au Royaume Uni, tu trouves ça comparable avec la censure complète que réalise le gouvernement Chinois?

D’un autre côté, quoi que présente la défense comme argumentation, c’est toujours le tribunal qui tranche et qui applique les peines. Ses attendus sont soit complaisants soit implacables. Je ne doute pas que le maximum des peines encourues sera atteint et que la sentence sera tout autant effective. C’est tout un pays qui le réclame.

Les magistrats sont indépendants, ils respectent la loi et consultent la jurisprudence.  Je ne suis pas convaincu de ce que tu avances DePhil. Après le pouvoir politique en place fera certainement pression sur la justice

 
C'est étrange, c'est pas du tout ce qu'il a écrit et signifié, ce que tu dis.

c'est bien possible car j'ai quoté LOOSHA  

 
Ah oui, excuse.
Il dit quelque chose, tu le quotes et lui reproches d'avoir dit un truc totalement différent.
 
Donc explique-toi: En quoi dénoncer le fait que des entreprises occidentales coopèrent prestement avec des dictatures et des démocraties ultra-sécuritaires, en bafouant les libertés des citoyens, te permet de faire un gros raccourci pourri consistant à disserter sur la censure complète de l'Etat chinois?