Reprise du message précédent :

j'adore le stop stop stop où le mec il tape avec sa main sur le blindé comme le ferait un ouvrier sur la porte d une camionnette  

 
D'un autre coté, vu le bordel que fait le moteur d'un blindé, vaut mieux taper comme un sourd sur la trappe plutôt que d'essayer de parler. D'ailleurs les équipages sont équipés de radio pour communiquer en interne, c'est pas pour rien

Mais le chauffeur a essayé d'éviter quelque chose ou il était juste bourré ?    

 
Non, les forces de l'OTAN veulent juste éviter un conflit frontal c'est tout.

 
De base la visibilité dans ce type de véhicule est réduite mais si tu as un gus assis juste devant le "parebrise" ça n'aide pas

je ne suis pas sur que le mec entende quoi que ça soit ..

Je pense que la tenue de route des ces engins à des vitesses pareilles, c'est folklo surtout .
Si en plus le chauffeur est bourré ...

Enfin c'était en ligne droite, là  

Faut pas donner le volant à un alcoolique russe

 
 
J'ai un peu forcé le trait. C'est juste des réunions publiques.  
 
https://www.google.com/search?q=mee [...] s-wiz-serp

 
Tu peux perdre le contrôle en ligne droite à ces vitesses là, ornière, coup de volant brutal pour corriger et départ en lacets...

C'est beau n'en pêche

 
Oui

 
Non mais là c'est clairement le profil aérodynamique perturbé qui a fait dévier l'engin
 
/crosstopic

  excellent

 
Je vois pas trop le rapport avec mon discours qui prône plutôt une intervention militaire mais bon, si tu veux oui je veux la paix, mais après une victoire militaire de l'Ukraine. Avant ce serait rendre service aux russes, ce qui est inacceptable.

https://twitter.com/vcdgf555/status/1586512509481074688
A priori pas de gros dégâts à Sebastopol.

Ça me fait juste de la peine, en fait  

Enfin, je ne sais pas, peut-être qu'ils ont commis des horreurs à Kherson (et dans ce cas là bien fait pour leur gueule ), mais j'ai surtout l'impression de voir des mecs complètement paumés et je n'arrive pas à me réjouir de les voir mourir aussi bêtement.

 
 
J'y connait rien, ce genre d'engin, t'as un volant comme dans une bagnole ?
 
Après il a peut-être été doublé par une Lada sur sa droite.
 

La fin  

 
Non plus. Il n’y a jamais matière à se réjouir au détriment d’autrui. Du côté ukrainien, il n’y a rien à débattre, ils subissent le conflit et font avec pour défendre leur pays. Pour les russes, une bonne partie est paumé, envoyé sur le front à la va vite. La plupart ne doivent pas savoir pourquoi ils se battent, s’ils le savent, ils y sont peut-être contraint. Et dire qu’il faut se rebeller est plus facile à faire derrière son clavier que la bas dans un pays dont la réputation n’est plus à faire. Alors oui, il y a sûrement des pourritures dans le lot, mais il ne faut pas généraliser, ce n’est jamais bon.  
Que se rendre ne doit pas être évident non plus. Même si l’Ukraine facilite le processus de leur côté. Je ne pense pas que se retirer du front soit aussi aisé que ça.

 
C'est un BPM-97 (ou équivalent)
 

 

 
Oui je pense que c'est le calcul, pas déconnant comme approche mais au détriment des ukrainiens

Oui certes.
Mais je pense qu'ils essayent, ou plutôt, doivent se faire autant discret que possible dans ce conflit.
Tout simplement pour ne pas donner d'argument sur laquelle la propagande russe pourrait s'accrocher.
Faut que les russes s'enlisent tout seuls comme des merdes.

https://twitter.com/SamRamani2/stat [...] 5382877184

Au pire on a plein de patates.

 
Je pense personnellement que les américains s’en tamponnent royalement. Le timing des sanctions et/ou des aides financières ou militaires accordées aux ukrainiens ont été précédées de communications russes menaçant le camp occidental.

C'est quasiment arrivé Tu cuisines du manioc et

C’est absurde..  
Tu veux que les USA donnent des armes nucléaires à l’Ukraine pour cesser le conflict??
C’est quoi les armes que les USA doivent donner d’après toi, realistiquement utilisables pour arrêter la guerre ?

Je ne serais pas étonné que pour ces articles, qu’en général le gros des coûts soit constitué par le travail et le capital, et pas la farine.

Oui.

Apparemment ils ne sont pas formés à la conduites de blindés, ou très sommairement.
Ça se cl suit pas comme les lada qui peuplent les compilations de dashcams russes , pas la même interdit. En plus à haute vitesse, certainement sans ESP…

 
Qui t’as parlé d’armes nucléaires?
 
Déjà en fournissant des avions, beaucoup plus d’HIMARS avec des missiles de portées plus longues, plus de Switchblades 600, des drones Reapers, etc… la guerre se terminerait bien plus rapidement.

 
Les usa fournissent du matériel mais ça les arrangent aussi de voir les russes se casser les dents sur l’Ukraine et perdre tout leur arsenal militaire , les hommes compétents et gaspiller leur ressources pour du vent.
 
Pendant ce temps là , ça donne des contrats d armements , vu que c’est testé sur le terrain , et les contrats de reconstruction de l Ukraine vont faire plaisir.
 
Aucun gouvernement aide gratuitement c’est la vie.

 
Ça doit être le même chauffeur qu'en 2014
https://twitter.com/27klark/status/1580306134791262208

 
+1
 
Quant à l’intérêt US dans ce co fournil est évident à de multiples points de vue.
Le réarmement de l’Europe (mise à niveau et/ou rotation de stocks donnés a l’Ukraine) va directement profiter au fameux complexe militaro-industriel, en plus d’avoir eu un showroom pour pas mal d’équipements.
Dans ce showroom, on a aussi vu les merguez volantes et roulantes russes : ceux qui considéraient un achat de fer à repasser volant russe vont certainement réorienter leurs moyens vers du F18, le temps que les actions chinois vaillent quelque chose, ou sur de l’européen : Dassault, Saab et Eurofighter. Et ce n’est que pour la partie avions, il faut tous les périphériques avec, et armer les autres armes.
 
La fin de la Russie telle qu’on l’a connaît c’est aussi potentiellement limiter l’apport énergétique à la Chine a MT, c’est stabiliser la zone ce qui est meilleur pour le commerce, c’est accrocher les wagons du développement pour les parties sous domination russe. Si le gâteau grossit et que les US s’arrogent une part suffisante de ce gâteau, c’est une opération positive.
 
Enfin la Russie à genoux c’est une puissance nucléaire en moins, et une puissance déstabilisatrice en moins au Moyen-Orient.
 
Bref, pour moi les US n’ont au contraire aucune raison de ne pas soutenir ce conflit et de ne pas le faire durer pour rendre la Russie exsangue.

 
Tout à fait d’accord avec ça, c’est plus ou moins ce que j’ai dit plus tôt

 
Sa dernière pensée :  
 
Stratpol : "Any chance for buying and freeing #YouTube ? @elonmusk"

Est-ce que l'armée ukrainienne a la capacité de gérer beaucoup plus d'équipement subitement?