Je suis pas anti-américain et je suis convaincu que c'est eux qui ont fait péter NS1 et NS2 pour faire couper le levier de chantage de la Russie sur l'approvisionnement en gaz. L'allemagne est dans la merde, mais de l'autre coté t'as plus ce vieux chantage a l'approvisionnement en gaz sur l'allemagne.

Ben oui quand-même. Et pour elle l'acquisition de la nationalité fr y est liée  

Entendu sur France Info ce matin : le France va envoyer d'autres Ceasar à l'Ukraine.
Elle va envoyer ceux qui devaient être livrés au Danemark, dont elle a l'accord.

Comme Kiriou, je pense tellement pareil tant ce serait totalement idiot. Celui à qui profite le crime et de façon extrêmement royale en plus, ce sont les USA. Donc faut pas chercher plus loin

 
Je suis pas anti-américain et je suis convaincu que c'est eux qui ont fait péter NS1 et NS2 pour faire couper le levier de chantage de la Russie sur l'approvisionnement en gaz. L'allemagne est dans la merde, mais de l'autre coté t'as plus ce vieux chantage a l'approvisionnement en gaz sur l'allemagne.

On le sait depuis hier, ça.

Alors non, la fameuse visite n'a pas eu lieu, les Russes ayant soit disant une recrudescence de covid par chez eux.    
 
Mais le Finlandais vient bientôt en France voir mes parents, il aura peut être des nouvelles plus récentes de la branche russe (c'est le seul qui maintient encore le contact). Je suis impatience  

On voit que l’Ukraine n’a aucune intention de respecter le résultat des urnes

 
J'ai du mal a savoir si c'est du troll, du second degré ou un bot qui s'est perdu    
 
Une urne qui a été rempli avec une arme pointée dans le dos des votants, avec un taux de participation digne d'une élection via SMS surtaxé. Belle démocratie.

Ah yes le fameux couplet qui sous-entend que je serais déconnecté des vrais problèmes. Dommage j'habite Grenoble donc je suis à la fois très au fait de certains problèmes mais aussi dans l'incapacité d'accepter ta sympathique invitation

Tu as raison, fin du HS

C'est marrant, c'était un argument des complotistes pour expliquer que le 11 Septembre a été perpétré par les américains pour lancer des guerres. Argument fallacieux évidemment.  
 
La réalité est que les américains n'avaient pas besoin de détruire ces pipelines puisque l'Europe n'en voulait plus et que les russes ne fournissaient plus de gaz. Donc non, le crime ne profite pas aux USA.  
 
L'hypothèse la plus crédible est que ce sont les russes :

• Leur irrationalité dans cette guerre n'est plus à démontrer
• Ils n'ont plus besoin de ces pipelines vu le faible débit qu'ils fournissent et il leur reste encore un qui fournit l'Europe qui passe par... l'Ukraine. Et tiens, dès le lendemain de l'attaque, ils ont menacé de le fermer. Étonnant hein ?
• Le fait de détruire un pipeline russe en pleine mer est un message : les russes préviennent qu'ils sont capables de détruire d'autres pipelines cette fois qui ne seront pas russes. Celui qui relie la Norvège avec le reste de l'Europe par exemple.

Les USA n'avaient pas d'intérêt à faire ça : les pipelines étaient à l'arrêt, l'Europe se réorganisait pour se passer de la Russie et s'ils se font choper, ils deviennent belligérants actifs de cette guerre et ça retombe sur l'image de l'Occident des attentats de ce genre.

C'est marrant, c'était un argument des complotistes pour expliquer que le 11 Septembre a été perpétré par les américains pour lancer des guerres. Argument fallacieux évidemment.

La réalité est que les américains n'avaient pas besoin de détruire ces pipelines puisque l'Europe n'en voulait plus et que les russes ne fournissaient plus de gaz. Donc non, le crime ne profite pas aux USA.

L'hypothèse la plus crédible est que ce sont les russes :

• Leur irrationalité dans cette guerre n'est plus à démontrer
• Ils n'ont plus besoin de ces pipelines vu le faible débit qu'ils fournissent et il leur reste encore un qui fournit l'Europe qui passe par... l'Ukraine. Et tiens, dès le lendemain de l'attaque, ils ont menacé de le fermer. Étonnant hein ?
• Le fait de détruire un pipeline russe en pleine mer est un message : les russes préviennent qu'ils sont capables de détruire d'autres pipelines cette fois qui ne seront pas russes. Celui qui relie la Norvège avec le reste de l'Europe par exemple.

Les USA n'avaient pas d'intérêt à faire ça : les pipelines étaient à l'arrêt, l'Europe se réorganisait pour se passer de la Russie et s'ils se font choper, ils deviennent belligérants actifs de cette guerre et ça retombe sur l'image de l'Occident des attentats de ce genre.

La technologie russe consiste à prendre l’adversaire au dépourvu avec ses armes non conventionnelles:
 
Les chars à tourelles volantes.
Les mines sous marines enterrées dans les champs de maïs.
Et maintenant les sous-marins flottants
 
Le non conventionnel russe, c’est p’têtre pas le nuke en fait...

C'est marrant, c'était un argument des complotistes pour expliquer que le 11 Septembre a été perpétré par les américains pour lancer des guerres. Argument fallacieux évidemment.  
 
La réalité est que les américains n'avaient pas besoin de détruire ces pipelines puisque l'Europe n'en voulait plus et que les russes ne fournissaient plus de gaz. Donc non, le crime ne profite pas aux USA.  
 
L'hypothèse la plus crédible est que ce sont les russes :

• Leur irrationalité dans cette guerre n'est plus à démontrer
• Ils n'ont plus besoin de ces pipelines vu le faible débit qu'ils fournissent et il leur reste encore un qui fournit l'Europe qui passe par... l'Ukraine. Et tiens, dès le lendemain de l'attaque, ils ont menacé de le fermer. Étonnant hein ?
• Le fait de détruire un pipeline russe en pleine mer est un message : les russes préviennent qu'ils sont capables de détruire d'autres pipelines cette fois qui ne seront pas russes. Celui qui relie la Norvège avec le reste de l'Europe par exemple.

Les USA n'avaient pas d'intérêt à faire ça : les pipelines étaient à l'arrêt, l'Europe se réorganisait pour se passer de la Russie et s'ils se font choper, ils deviennent belligérants actifs de cette guerre et ça retombe sur l'image de l'Occident des attentats de ce genre.

La technologie russe consiste à prendre l’adversaire au dépourvu avec ses armes non conventionnelles:
 
Les chars à tourelles volantes.
Les mines sous marines enterrées dans les champs de maïs.
Et maintenant les sous-marins flottants
 
Le non conventionnel russe, c’est p’têtre pas le nuke en fait...

 
C’est EDF pour relancer le nucléaire.  

Comme Kiriou, je pense tellement pareil tant ce serait totalement idiot. Celui à qui profite le crime et de façon extrêmement royale en plus, ce sont les USA. Donc faut pas chercher plus loin

 
sacré seum en effet    

J'entends très bien les arguments comme quoi ce serait la Russie qui aurait saboté elle-même ses pipelines mais il ne faut pas oublier une chose : Quel intérêt aurait Poutine à déclencher tout le protocole marin en sachant que les occidents sont plus qu'armés (et bien plus efficaces) et se priver ainsi d'un effet de surprise en gardant sous le coude la possibilité d'attaquer les pipelines concurrents ? On dirait de la psychologie inversée un peu

Comme Kiriou, je pense tellement pareil tant ce serait totalement idiot. Celui à qui profite le crime et de façon extrêmement royale en plus, ce sont les USA. Donc faut pas chercher plus loin

Demande pas ça ici. Notre seule expérience militaire, c'est Age of Empire et Civilization (d'ailleurs, à la fin, on nuke).

C'est marrant, c'était un argument des complotistes pour expliquer que le 11 Septembre a été perpétré par les américains pour lancer des guerres. Argument fallacieux évidemment.  
 
La réalité est que les américains n'avaient pas besoin de détruire ces pipelines puisque l'Europe n'en voulait plus et que les russes ne fournissaient plus de gaz. Donc non, le crime ne profite pas aux USA.  
 
L'hypothèse la plus crédible est que ce sont les russes :

• Leur irrationalité dans cette guerre n'est plus à démontrer
• Ils n'ont plus besoin de ces pipelines vu le faible débit qu'ils fournissent et il leur reste encore un qui fournit l'Europe qui passe par... l'Ukraine. Et tiens, dès le lendemain de l'attaque, ils ont menacé de le fermer. Étonnant hein ?
• Le fait de détruire un pipeline russe en pleine mer est un message : les russes préviennent qu'ils sont capables de détruire d'autres pipelines cette fois qui ne seront pas russes. Celui qui relie la Norvège avec le reste de l'Europe par exemple.

Les USA n'avaient pas d'intérêt à faire ça : les pipelines étaient à l'arrêt, l'Europe se réorganisait pour se passer de la Russie et s'ils se font choper, ils deviennent belligérants actifs de cette guerre et ça retombe sur l'image de l'Occident des attentats de ce genre.

C'est marrant, c'était un argument des complotistes pour expliquer que le 11 Septembre a été perpétré par les américains pour lancer des guerres. Argument fallacieux évidemment.  
 
La réalité est que les américains n'avaient pas besoin de détruire ces pipelines puisque l'Europe n'en voulait plus et que les russes ne fournissaient plus de gaz. Donc non, le crime ne profite pas aux USA.  
 
L'hypothèse la plus crédible est que ce sont les russes :

• Leur irrationalité dans cette guerre n'est plus à démontrer
• Ils n'ont plus besoin de ces pipelines vu le faible débit qu'ils fournissent et il leur reste encore un qui fournit l'Europe qui passe par... l'Ukraine. Et tiens, dès le lendemain de l'attaque, ils ont menacé de le fermer. Étonnant hein ?
• Le fait de détruire un pipeline russe en pleine mer est un message : les russes préviennent qu'ils sont capables de détruire d'autres pipelines cette fois qui ne seront pas russes. Celui qui relie la Norvège avec le reste de l'Europe par exemple.

Les USA n'avaient pas d'intérêt à faire ça : les pipelines étaient à l'arrêt, l'Europe se réorganisait pour se passer de la Russie et s'ils se font choper, ils deviennent belligérants actifs de cette guerre et ça retombe sur l'image de l'Occident des attentats de ce genre.

 
Les américains ont pourtant un gros précédent : ils ont monté une opération informatique pour paralyser les centrifugeuses d'enrichissement d'uranium dans les centrales nucléaires de Natanz et Buchehr en Iran. Le virus stuxnet reprogrammait les systèmes SCADA (controle de robots automatisés siemens) pour endommager le matériel d'enrichissement nucléaire. Faire ça, c'est limite une déclaration de guerre pour l'Iran.

Comme Kiriou, je pense tellement pareil tant ce serait totalement idiot. Celui à qui profite le crime et de façon extrêmement royale en plus, ce sont les USA. Donc faut pas chercher plus loin

 
Hearts Of Iron.    
 
Avec le mod Millennium Dawn (2000-2050).  

 
Mais l'iran est un ennemie justement, pas du tout un allié comme nous

C'est marrant, c'était un argument des complotistes pour expliquer que le 11 Septembre a été perpétré par les américains pour lancer des guerres. Argument fallacieux évidemment.

La réalité est que les américains n'avaient pas besoin de détruire ces pipelines puisque l'Europe n'en voulait plus et que les russes ne fournissaient plus de gaz. Donc non, le crime ne profite pas aux USA.

L'hypothèse la plus crédible est que ce sont les russes :

• Leur irrationalité dans cette guerre n'est plus à démontrer
• Ils n'ont plus besoin de ces pipelines vu le faible débit qu'ils fournissent et il leur reste encore un qui fournit l'Europe qui passe par... l'Ukraine. Et tiens, dès le lendemain de l'attaque, ils ont menacé de le fermer. Étonnant hein ?
• Le fait de détruire un pipeline russe en pleine mer est un message : les russes préviennent qu'ils sont capables de détruire d'autres pipelines cette fois qui ne seront pas russes. Celui qui relie la Norvège avec le reste de l'Europe par exemple.

Les USA n'avaient pas d'intérêt à faire ça : les pipelines étaient à l'arrêt, l'Europe se réorganisait pour se passer de la Russie et s'ils se font choper, ils deviennent belligérants actifs de cette guerre et ça retombe sur l'image de l'Occident des attentats de ce genre.

C'est marrant, c'était un argument des complotistes pour expliquer que le 11 Septembre a été perpétré par les américains pour lancer des guerres. Argument fallacieux évidemment.

La réalité est que les américains n'avaient pas besoin de détruire ces pipelines puisque l'Europe n'en voulait plus et que les russes ne fournissaient plus de gaz. Donc non, le crime ne profite pas aux USA.

L'hypothèse la plus crédible est que ce sont les russes :

• Leur irrationalité dans cette guerre n'est plus à démontrer
• Ils n'ont plus besoin de ces pipelines vu le faible débit qu'ils fournissent et il leur reste encore un qui fournit l'Europe qui passe par... l'Ukraine. Et tiens, dès le lendemain de l'attaque, ils ont menacé de le fermer. Étonnant hein ?
• Le fait de détruire un pipeline russe en pleine mer est un message : les russes préviennent qu'ils sont capables de détruire d'autres pipelines cette fois qui ne seront pas russes. Celui qui relie la Norvège avec le reste de l'Europe par exemple.

Les USA n'avaient pas d'intérêt à faire ça : les pipelines étaient à l'arrêt, l'Europe se réorganisait pour se passer de la Russie et s'ils se font choper, ils deviennent belligérants actifs de cette guerre et ça retombe sur l'image de l'Occident des attentats de ce genre.

Zelenskyy à propos de Lyman : Là où la Russie a organisé un « référendum », il y a maintenant le drapeau ukrainien.
 
Nous pensons qu'il sera partout sur le territoire ukrainien !
https://twitter.com/iuliiamendel/st [...] LEY-lcy8Lw
 

J'avoue que c'est tiré par les cheveux cette hypothèse, mais bordel pourquoi avoir fait si bien le travail (3 charges bien lourdes et très propre ) ? Il aurait pu faire sauter un vieux gazoduc ailleurs qui leur appartenait dans la même région. Jai beau essayé je peux pas me mettre dans la tête d'un russe à jeun, impossible

Les forces spéciales britanniques ont appris aux tireurs d'élite ukrainiens à utiliser le Snipex Alligator. Il peut tirer une balle de 14,5 mm sur des distances de plus de quatre milles. La cible est frappée avec près de 12 tonnes d'énergie.
https://i.redd.it/baopa16pfbr91.jpg
https://www.reddit.com/r/ukraine/co [...] _teaching/

Et pourquoi pas l'un des pays baltes?
Voir la turquie, la chine, l'angleterre ou la france

 
Pour l'instant, edf à surtout réussi à relancer le nucléaire allemand

J'ai jamais compris comment c'était possible d'atteindre quelqu'un à cette distance    
Hallucinant  

Les ukrainiens vont continuer d'avancer encore un bon moment.
 
L'injection de 40000 à 50000 conscrits ukrainiens bien équipés sur le terrain a inversé les rapports de force depuis l'offensive massive de Kherson poursuivie par celle de Kharkiv.
 
Inversion des rapports de force amplifiée par le fait que les BTG russes de réserve (environ 30 000 soldats de toute façon mal équipés) sont désormais affectés à la formation des conscrits russes. Source indirecte avec un article de Forbes parlant de l'éventuelle utilisation des BTG de formation de Russie au combat fin mai (qui ne s'est pas faite) : https://www.forbes.com/sites/davida [...] e0b01aa98f
 
En clair, dès que les ukrainiens commencent à enfoncer un point, les russes n'ont quasiment pas de réserve à employer pour refermer les brèches.
 
La seule chose qu'ils peuvent faire, c'est ralentir la progression et profiter du passage en zone découverte pour faire travailler l'artillerie et l'aviation.
 
Après, les ukrainiens ne peuvent pas le faire n'importe comment, s'ils rushent, leurs pertes seront augmentées considérablement.
 
Pour des raisons de politique intérieure (population hostile), Poutine n'a pas pu déclarer la mobilisation partielle au moment où elle aurait dû être déclarée => fin mai selon les généraux russes. Désormais, les russes vont devoir courir au score et les ukrainiens ont deux mois pour repousser les russes le plus loin possible.

- l'occupation médiatique, on a parlé de Nord Stream sans arrêt depuis la guerre, ça parle à tout le monde
- le visuel, les gros bouillons en pleine mer, ça choque nécessairement

Fin HS, je connais même pas si bien Bezier en plus, j'avais du lire un article pour une fois honnête et balancé sur leur très célèbre maire et la situation compliqué là bas il y'a 3/4 ans