quelqu'un croit sérieusement que Poutine peut faire péter une bombe nucléaire aussi près de Moscou avec le risque des nuages de radiations (déjà à l'époque de Tchernobyl) ou alors c'est vraiment qu'il a totalement pété les plombs... et je suppose qu'il ne peut pas l'activer tout seul en plus (rassurez-moi ? si ? )

Difficile de répondre à un avis contradictoire en démocratie sans être méprisant je vois.

 
Comme dit mr_paille ça ferait passer un message : on arrête de rigoler là, plus de livraisons d'armes, éventuellement un cessez-le-feu ou carrément des négociations expresses où l'Ukraine cède sur quelques points pour offrir une victoire à la Russie.
 
Le but à mon sens ne serait pas de remporter une victoire militaire grâce au nucléaire, ni de raser des villes, mais dire "STOP, on peut utiliser nos bombes, on le fait, maintenant vous cédez".

Merci de lire l'article 5 de l'OTAN.
Pour les fainéants, l'article 5 évoque l'intervention militaire en arrière pensée du genre "on va rajouter un truc viril à la fin, histoire de dire".
 
Dans les faits, on aura un tweet de tous les pays de l'OTAN disant "désolé mais vous avez été un peu con de remettre votre ambassade".

Une bombe nucléaire normale ("propre" ) brûle la plupart de son combustible et ne laisse pas tant de radiation. Nagazaki et Iroshima ont été reconstruite assez rapidement.
Une bombe sale, qui est faite pour laisser du matériel radioactif, et le dissimiler par l'explosion, est une autre histoire. Je ne sais pas si les Russes en ont/en utiliserait.
 
Mais bon dans les deux cas, ce serait un aveux final que leur armée est merdique. Je n'y crois pas vraiment.

 
Ça leur apporterait quoi militairement des nukes tactiques? C'est pas comme s'il y avait des concentrations blindées ukrainiennes ou une forteresse imprenable qui posait le souci majeur.
 
Politiquement? Passer à du terrorisme à grande échelle? En bombardant à l'Ouest les villes non-russophones jusque là épargnées?

après si ils mettent le missile a l'envers, tout est possible

et pourquoi on irait pas la mettre a marioupol, cette ambassade ?

 
J'ose espérer qu'au minimum on lâchera le gaz russe si ils utilisent une bombe nucléaire.
Maintenant j'ai bien peur qu'on soit pas capable de comprendre où sera la cible et qu'on répliquera automatiquement en même temps.
Ce sera plus qu'une nouvelle ère si il utilise la bombe atomique...

 
Une bombe nucléaire n'est "propre" que si elle explose en altitude. Si elle explose proche du sol c'est une autre histoire.

 
Si c'est utilisé, soit on rentre dans la guerre, soit on est les plus grosses baltringues de l'histoire... amha hein

et la réaction risque d’être le contraire espéré  
- la determination des ukrainiens encore plus renforcee
- totalement open bar niveau matos et finances pour l'ukraine  
- l'europe , surtout l'allemagne , qui se met litteralement en "economie de guerre" et sanctions maximales  
- l'inde et la chine qui laissent completement tomber la russie  
- etc...  

et pourquoi on irait pas la mettre a marioupol, cette ambassade ?

Une bombe nucléaire n'est "propre" que si elle explose en altitude. Si elle explose proche du sol c'est une autre histoire.

Pour la même raison que l'OTAN n'est pas en guerre actuellement. On n'en a pas envie mais on a quand même envie de faire chier la Russie et accessoirement récupérer l'Ukraine (j'en doute mais bon. )

L'Ukraine est un pays à part entière depuis un référendum de 1991. Deal with it.  
 
Ça fait 30 ans, merde. Quand les baltes parlent de l'urss comme une occupation coloniale, j'étais dubitatif mais vu la motivation de Poutine de cette guerre et le soutien populaire, je vois pas ce que ça peut être d'autre.  
Est ce qu'en France les gens souhaitaient une Algérie Française en 1992? Hormis, les pieds noirs et forcenés du genre Zemmour, une fraction minime.  
Alors je pense qu'il y a un vrai problème avec la mentalité russe ; c'est une mentalité impérialiste qui n'accepte pas que les ex republique de l'URSS ont une culture à part entière.  C'est pas que Poutine. Si c'était le cas, il se ferait pas réelire 4 fois. Et cette mentalité met les ukrainiens et nous en France en danger. Nous avons donc plus rien à faire avec ce pays.  
 
Cette mentalité, il y a la même en Hongrie ; les minorités magyar hors du pays ne peuvent qu'exister qu'au sein des frontières de l'ancien empire austro hongrois.
Et pas loin de penser qu'elle soit aussi en Serbie.

Mieux vaut le mépris que la prison effectivement.

https://ria.ru/20220414/kreyser-1783626130.html
 

Nan mais la bombe en offensif comme ça, c'est un auto-suicide, géopolitiquement et internationalement, je vois pas comment on ne pourra pas le gérer en c'est le plus gros ennemie de l'histoire de l'humanité et que si il ne s'en prend pas une tout de suite, ce sera isolation totale de son pays, pire que tout ce qu'on a fait jusqu'à présent.

quelqu'un croit sérieusement que Poutine peut faire péter une bombe nucléaire aussi près de Moscou avec le risque des nuages de radiations (déjà à l'époque de Tchernobyl) ou alors c'est vraiment qu'il a totalement pété les plombs... et je suppose qu'il ne peut pas l'activer tout seul en plus (rassurez-moi ? si ? )

 
https://www.ouest-france.fr/monde/g [...] c889f915a9
 
Si Poutine nuke l'ambassade Française , c'est suffisant pour faire rentrer dans la danse l'OTAN selon vous ?

Les USA ont bombardé l'ambassade de Chine à Belgrade en 1999, il y a jamais rien eu.  

https://ria.ru/20220414/kreyser-1783626130.html
 

Les USA ont bombardé l'ambassade de Chine à Belgrade en 1999, il y a jamais rien eu.  

Ha non y'a le grand pays ami qu'est le Venezuela qu'a perdu un navire de guerre contre un bateau de tourisme y'a deux ans. Autre grand exemple de réussite démocratique d'ailleurs, et encore des potes de Mélenchon le sale traitre.

Chapeau bas à la Russie, qui devient le premier pays de l'histoire à perdre un bateau dans une guerre contre un ennemi qui n'utilise aucun navire de guerre

Je... bon...
 
Le Moskva transportait un morceau de la Sainte Croix : https://tass.com/society/1123855?ut [...] google.com
 
 
 

 
Peut-être que oui, peut-être que non. On n'a aucune idée de ce qu'il se passerait. Du nucléaire tactique ne provoquerait peut-être pas "tant" de remous que ça. On n'en sait pas grand chose.
 
De toute façon oui ce serait un aveu d'échec, une décision en catastrophe, mais la Russie est justement en situation d'échec. Ca ne veut pas dire qu'ils vont nécessairement franchir cette ligne, mais je comprends que la CIA dise que c'est une possibilité qui grandit de plus en plus.

https://twitter.com/i/status/1514867124883316736
Vidéo curieuse d'un hélico qui lobbe ses roquettes de manière yolo.

https://twitter.com/i/status/1514867124883316736
Vidéo curieuse d'un hélico qui lobbe ses roquettes de manière yolo.

Ils ne s'étaient pas excusés pour ça ? en mode

 
déjà expliqué .
Accroitre la portée, et saturation d'une zone. c'est normal.

Je... bon...

Le Moskva transportait un morceau de la Sainte Croix : https://tass.com/society/1123855?ut [...] google.com

https://twitter.com/i/status/1514867124883316736
Vidéo curieuse d'un hélico qui lobbe ses roquettes de manière yolo.

Les USA ont bombardé l'ambassade de Chine à Belgrade en 1999, il y a jamais rien eu.