Reprise du message précédent :

Du carton d'entraînement, comme pour les protections actives des chars...

Notre armée n'est pas en forme par contre, nous devrions demander du matériel à l'Oncle Sam.
 
Faute de budget, une frégate protégeant le « Charles de Gaulle » privée de brouilleurs antimissile
 
https://www.lepoint.fr/societe/faut [...] 1649874081

Y'a aussi Les sanctions à prendre ou non contre la Russie. (page 8 du pdf), mais en gros, à part les électeurs de Macron (22%) tout le monde s'en fou.  

Apparemment la mer était très agitée, ça a peut être favorisé les missiles qui en plus ont pu être aidés par un Awacs ou un Poseidon.

 
OK mais les Russes parlaient des "centres de décisions", pas des lieux d'histoire ou de patrimoine, ça n'a rien à voir.  

 
Ah c'est con ça, c'est justement lui qui passait son temps à critiquer Mélenchon sur sa supposée relation conciliante avec Poutine, au final ses électeurs n'en avaient rien à cirer...

Russia’s Most Powerful Warship In The Black Sea Is Operating In A Pattern

https://www.navalnews.com/naval-new [...] a-pattern/

"Si on utilisait notre gros bateau de façon que même des journalistes puissent prévoir les endroits où il va intervenir ?"

Pourquoi ils n'ont pas commencer par là??? Si t'as envie de détruire la capacité de réaction de l'armée ukrainienne c'est clairement sur les centres de décisions qu'il faut frapper... Ou alors j'ai manqué un épisode.

On saura lorsque la nuke sera envoyée.

La France est protégée par les alpes  

 
La différence, c'est que Jadot a toujours été contre Poutine. Et n'a pas d'emprunt à rembourser. Donc qd bien même ses électeurs s'en foutent, il se montre bien plus patriote sur ce sujet que l'autre tanche Marine et le rageux en hologramme.  

Ca ne m'étonne pas. Leur première préoccupation c'est le pouvoir d'achat.

Ce qui est amusant avec les Slava c'est qu'ils ont été construits en Ukraine.
 

Du coup ils savent où la coque est le moins solide

Images exclusives du naufrage du croiseur moskva :
https://twitter.com/Der801/status/1514335031635894282

Pays frères on vous dit  

 
Ils doivent clairement halluciner.
Entre l'épisode Tchernobyl, la Tik tok army, le convoi de 60 bornes bloqué, les bateaux coulés, Marioupol qui résiste depuis 46 jours....

 
Les gars, on parle d'un sondage sur 1000 personnes, donc le sondage sur l'électorat de Jadot est sur la base de 50 personnes... complètement useless

On dirait plutôt une embarcation de migrants...

les chalutiers ukrainiens n'arriveront pas à temps

 
Bah justement, la résidence du président ukrainien est en plein centre historique à côté du patrimoine hein, t’as jamais été à Kiev?
 
Donc si tu explose l’un tu explose l’autre

 
Ça reste quand même terriblement troublant : comment peut-on se prétendre de gauche / vouloir sauver la planète et se contrefoutre d'une guerre sanglante qui se déroule à 1700 km de Strasbourg entre une démocratie qui n'a rien demandé et un système fascisant/fasciste ?
Ces gens se revendiquent de gauche, mais c'est qu'un faux nez pour un culte, d'un côté pour le gourou Mélenchon, de l'autre Gaïa, qui n'a aucun rapport avec la réalité des enjeux qu'on doit affronter si on veut réellement d'un meilleur avenir pour la planète et pour tous les peuples.

C'est suffisant pour avoir des résultats précis. C'est prouvé mathématiquement.    
 
Page 3 tu as les marges d'erreur :

 
Nan mais si ils avaient eu les moyens de couper le commandement ils l'auraient fait  .
C'est juste une armée de gitans.

 
Pour diminuer significativement la logistique russe, faut des moyens conséquents pour traiter pas mal de cibles sur un large territoire (russie et bielorussie).
 
Ca ne s'improvise pas et ça passe rarement inaperçu ET il faut avoir le matos dispo (l'UAF a trop peu de capacités pour ça). En plus, tu es l'agresseur => bonne chance pour trouver du soutien auprès de l'UE
 
Pour moi aussi c'est une hypothèse au mieux irréaliste. Les Ukrainiens ont plutôt laissé les russes s'embourber loin de leurs bases logistiques et pour le moment ça a pas mal marché.

Attention au biais de la question. Ici, on demande « le sujet qui vous préoccupe LE PLUS. ».

Tu t’attends bien que le premier sujet de préoccupation d’un électeur des Verts est le réchauffement climatique pour qui la catastrophe est plus grosse que de voir la Russie gsgner cette guerre.

Pour autant, ça ne signifie pas qu’ils s’en foutent.

C'est surtout que c'est un sondage qui date d'il y a une semaine. Les électeurs de Jadot (comme ceux de Zemmour) d'abord préoccupés par l'Ukraine s'étaient déjà reportés sur Macron. Donc il ne restait plus que ceux qui s'en foutaient oui, ou en tout cas y accordaient moins d'importance.

Tu pars avec un préjugé sur la gauche et tu trouves des arguments qui vont dans ton sens. Et, plein de gens, de gauche ou non, ne pensent qu'à leur gueule. Rien de nouveau.

Non mais là on ne dit pas que 3% des électeurs s'intéressent à l'Ukraine. On dit que 3% des 5% d'électeurs de Jadot s'intéresse à l'Ukraine. Soit 0,1% de l'échantilon total.
Et si 20% des électeurs de Jadot s'intéressaientt à l'Ukraine, ça donnerait 1% de l'échantillon. Soit largement en-dessous du seuil d'erreur.
 
Enfin, bref.

 
Vu la précision actuelle des missiles russes, si ça se trouve, l'endroit le plus sûr, c'est la cible  

 
Probabilité de A sachant B tu l'évalue comment avec ton tableau ?

Oui c'est ça le vrai enjeu, shooter les pièces d'artillerie, parce que ça va pilonner.

 
C'est très hors sujet mais la première préoccupation des verts n'est pas le réchauffement climatique. Ils se sont formés avant que ce problème ne percole dans le grand public. Ils ne savaient tout simplement pas que ça existait. Leur priorité est de régler son compte au nucléaire. Le climat passe bien après.
 

Jadot a été le candidat le plus clair et le plus virulent à l'égard de la Russie je trouve.

ouin ouin ouin

Le refus de Macron de dénoncer un «génocide» en Ukraine est «très blessant», déplore Zelensky

Même son pote Trudeau dénonce un génocide.