Après c'est beaucoup de spéculation, mais malheureusement pas impossible

 
Ils cherchent un Casus Belli, si jamais elle sent son intégrité menacée, elle s'autorise l'utilisation des nukes. C'est écrit dans leurs doctrine et a été répétée plein de fois. Le moindre faux pas d'un pays occidental qui pourrais s'interpréter comme une agression et ils lancent une nuke tactique sur l'Ukraine ce qui leurs règle tous leurs problème d'un coup:
-La résistance de l'Ukraine.
-Les pays occidentaux qui chercheront a éviter une escalade, avec tout le bordel et division que ça entrainera.
-Se remettre des pays tiers dans la poche en sortant les muscles.
-Ne sera pas un paria car avais prévenu qu'ils allaient faire et c'est les autres qui les ont "poussés", même si on sait tous que c'est bidon.
 
Après c'est beaucoup de spéculation, mais malheureusement pas impossible

https://twitter.com/AiretCosmos/sta [...] 3188578314
 
ça va taper dur

Je pense oui qu'ils vont préférer le rouble, l'or, le yuan, le bitcoin, la roupie, n'importe quoi mais pas de €/$ étant donné que ces devises peuvent être gelées à tout moment.
 
Le risque taux de change vs le risque de ne rien avoir du tout.. Qu'en penses-tu ?

Et puis.. il faut d’abord se demander pourquoi les contrats étaient déjà en euros et en dollars, plusieurs raisons :
 
- les Russes ont besoin de monnaies stables pour conserver de la richesse
- les autres pays pauvres aussi et se font payer en €/$, donc la Russie a besoin de ces devises pour échanger avec les autres pays qui ne veulent historiquement pas utiliser le rouble  
- ces €/$ servent aussi à rembourser les emprunts internationaux, qui sont en majorité en $/€, donc cela évite de faire les frais d’un renforcement de ces devises et de faire défaut (même si la dette russe n’est pas élevée)
- les US et l’UE imposent d’utiliser leurs devises car ce sont eux qui ont le pouvoir dans la négociation.
 
Bref, avec un rouble encore plus instable et inutilisable à l’international, + un pays qui pèsera de moins en moins, il n’y a aucune chance que des contrats en roubles se fassent.

 
toujours la licence ?  
 
car il fallait une autorisation non ?

Ils ne déconnent pas sur le permis de conduire en Ukraine :
 
https://twitter.com/Liveuamap/statu [...] 9440739332

Je pense qu'on lui dira cordialement d'aller se faire enculer, comme on l'a fait cette semaine d'ailleurs

Ils ne déconnent pas sur le permis de conduire en Ukraine :
 
https://twitter.com/Liveuamap/statu [...] 9440739332

 
C'est pas la 1ere fois que des patrouilles Russes se "perdent" au dessus de la Suède. C'est même à cause de ça qu'ils ont rétabli la conscription et remilitarisé l'île de Gotland.  
 
Pourtant t'as tous les scoulou et autres bots qui nous expliquaient que l'OTAN menaçait l'innocente Russie  

Les pays qui privilégient le matos russes, ils doivent pas suer du fion là avec la démonstration de tonton Vlad?

 
Pour ce qui est des blindés, cela fait quelques décennies que la "qualité" est connue.

 
 
je me pose la question suivante
 
pourquoi (les suédois affirment-ils que) les russes transportai(en)t des armes nucléaires

 
 
je me demande qu'est ce qu'il foutait au dessus de la suède avec 2 bombes nucléaires

 
Il n'y a pas que ca comme soucis avec le tritium
C'est aussi un gaz qui "fuit" beaucoup...comme l'hydrogène d'ailleurs.
 
Et il y a aussi les phénomènes d'oxydation des masses de Pu239 qu'il faut refaire régulièrement.
Bref, un parc de bombes nucléaires, ca s'entretien et ca coute très cher

 
Vu la précision du matos militaire russe on peut leur accorder le bénéfice du doute

Ils ne déconnent pas sur le permis de conduire en Ukraine :
 
https://twitter.com/Liveuamap/statu [...] 9440739332

https://twitter.com/michel_goya/sta [...] NMXpmWCA7A
 

 
https://img3.super-h.fr/images/snap [...] 4bb0d7.jpg

 
D'où l'intérêt des SUV !!!!!!!!  
 
Je crois que je vais aller coller ce thread sur le topic des anti-bagnoles endurcis !

Oui alors un petit rappel historique :

• à l'époque les Turcs soutenaient de sympathiques groupes de rebelles comme Daesh et le Front al-Nusra (représentant officiel d'AQ en Syrie), et étaient furieux de voir les Russes bombarder ces derniers (al-Nusra et leurs alliés, classés chez nous chez les "islamistes modérés" )
• Erdogan n'a pas tardé à ramper devant la Russie après que celle-ci lui ait infligé qques bonnes sanctions (dont notamment le don de qques manpads aux Kurdes, qui n'ont pas manqué de s'en servir)

On ne va pas non plus faire passer les Turcs pour des héros.
 

https://i.ibb.co/fMR2MXj/Screenshot-20220331-011636.png
 
Les troupes russes battent victorieusement en retraite de certaines positions, tandis que l'AFU et les nationalistes les poursuivent lâchement  
 

Et moi, je me demande comment tu peux affirmer ça.
 
 
 
J’ai parfois l’impression que beaucoup de messages ne sont en fait que de l’auto-excitation, juste pour «faire mousser»...
 
 

Parce que tu crois que ca change quoi un SUV dans le cas présent ?

https://twitter.com/michel_goya/sta [...] NMXpmWCA7A
 

 
https://img3.super-h.fr/images/snap [...] 4bb0d7.jpg

 
On connaît assez bien le matériel russe. Certains membres de l’OTAN en utilisent, les américains en possèdent et les ont testés, les israéliens aussi. On les vu combattre et on les a combattus parfois aussi. Si le matériel avait été mauvais, on l’aurait su (ailleurs que dans les articles de propagandes «de bonne guerre») et on n’aurait jamais pris les précautions que l’on a prises en bien des occasions, et on ne s’étonnerait pas aujourd’hui du fail absolu de l’armée russe. Et tout cela sans compter le fait, démontré, que le matériel utilisé par les russes eux même est toujours bien plus performant que celui qu’ils exportent. Bref, tout ça pour dire qu’il faut plutôt penser que tout le fail vient des soldats et officiers (non motivation, incompétence voir imbécillité crasse, mauvaise gestion, mauvaise stratégie, sabotages, etc..) et du manque de logistique, et que, à partir de là, il faut être très rigoureux sur les précautions à prendre s’il fallait intervenir dans des conditions où ces problèmes de motivation, logistique, et autres comptaient beaucoup moins. Et il faut aussi arrêter d’affirmer qu’en cas de dérapage nucléaire, les missiles russes échoueraient en majorité. C’est aussi débile, et illogique que dangereux.
 

Parce que tu crois que ca change quoi un SUV dans le cas présent ?

 
Mais bordel pourquoi toujours un pseudo à numéro    
Ce mystère du chiffre, qu'est ce que ça peut bien vouloir dire ?
C'est un code entre vous pour vous reconnaître ?

j'ai l'impression que c'est la même carte depuis 3 semaines.

Oui alors un petit rappel historique :

• à l'époque les Turcs soutenaient de sympathiques groupes de rebelles comme Daesh et le Front al-Nusra (représentant officiel d'AQ en Syrie), et étaient furieux de voir les Russes bombarder ces derniers (al-Nusra et leurs alliés, classés chez nous chez les "islamistes modérés" )
• Erdogan n'a pas tardé à ramper devant la Russie après que celle-ci lui ait infligé qques bonnes sanctions (dont notamment le don de qques manpads aux Kurdes, qui n'ont pas manqué de s'en servir)

On ne va pas non plus faire passer les Turcs pour des héros.

Et d’ailleurs, on sait que ce matos n’est pas mauvais (j’en reparle plus bas), le problème est ailleurs.

 
On va surtout faire ce rappel historique : les russes n'étaient pas en Syrie pour cogner sur Daesh ou n'importe quel autre groupe terroriste.

Bonjour, je viens de me réveiller. Ça y est, ils se sont enfin retirés des faubourgs de Kiev ?

https://rehost.diberie.com/Uploads/ [...] .0.pic.gif

 
24h après la prise de Kiev ils partiront. Dans 2 ou 3 jours.

On voit les premiers enfants Ukrainiens dans les écoles de nos enfants,
Dans ma zone ça leur fera une drôle d'image de la France
dans la classe de mon fils l'enfant ne parle pas français, violent l'intégration

 
C'est une question de doctrine. En France, on évite toujours de dire à qui on envoie des armes, et si on le dit, on évite de dire précisément ce qu'on leur envoie. C'est secret défense normalement. Tout au plus on parlera d'armes "défensives".
Et d'ailleurs quand tous les autres pays disent haut et fort ce qu'ils envoient à l'Ukraine comme arme offensive, la France par la voix de la présidence de l'UE leur dit de fermer leur gueule...ce qui n'empêche pas l'Allemagne de l'ouvrir quand même.
https://www.europe1.fr/internationa [...] ce-4097971
 
De toute façon ce genre de communication n'a pas d'interet, c'est juste à destination de ton peuple pour dire "regardez on se bouge pour l'Ukraine". Dans la pratique, que l'info reste entre la France et ses alliées, dont l'Ukraine, à un niveau stratégique, c'est amplement suffisant. Poutine n'a pas besoin de savoir.
 
Là c'est juste un coup de pub que se font les allemands pour faire kikalaplugrosse :  "Ya ! 300 million, wunderbar !"

On voit les premiers enfants Ukrainiens dans les écoles de nos enfants,  
Dans ma zone ça leur fera une drôle d'image de la France
dans la classe de mon fils l'enfant ne parle pas français, violent l'intégration

En attendant, plus aucun chasseur russe n'est entré en territoire turc depuis

 
https://www.e-vroum.fr/wp-content/u [...] 6x1024.jpg
 
À part si tu roules en marauder

  tu veux donc les laisser en Ukraine?

 
On connaît assez bien le matériel russe. Certains membres de l’OTAN en utilisent, les américains en possèdent et les ont testés, les israéliens aussi. On les vu combattre et on les a combattus parfois aussi. Si le matériel avait été mauvais, on l’aurait su (ailleurs que dans les articles de propagandes «de bonne guerre») et on n’aurait jamais pris les précautions que l’on a prises en bien des occasions, et on ne s’étonnerait pas aujourd’hui du fail absolu de l’armée russe. Et tout cela sans compter le fait, démontré, que le matériel utilisé par les russes eux même est toujours bien plus performant que celui qu’ils exportent. Bref, tout ça pour dire qu’il faut plutôt penser que tout le fail vient des soldats et officiers (non motivation, incompétence voir imbécillité crasse, mauvaise gestion, mauvaise stratégie, sabotages, etc..) et du manque de logistique, et que, à partir de là, il faut être très rigoureux sur les précautions à prendre s’il fallait intervenir dans des conditions où ces problèmes de motivation, logistique, et autres comptaient beaucoup moins. Et il faut aussi arrêter d’affirmer qu’en cas de dérapage nucléaire, les missiles russes échoueraient en majorité. C’est aussi débile, et illogique que dangereux.
 

 
Grosse différence, là c'est une "patrouille" qui a pu se "perdre"

Bof, quand notre fils a commencé il ne parlait pas allemand, au bout de 6 mois yavait aucun souci.

aroll va faire des pavés pour défendre les pauvres Russes toute la journée

 
Et qu'est-ce qui te permet d'affirmer qu'ils n'en avaient pas?

 
 
 
Je regardais justement hier soir quelques reportages sur les matos militaire soviétique.
De tous temps, les occidentaux ont surestimé le matos soviétique.
On pensait le Mig-25 entièrement conçu en titane, il n'en était rien, on le pensait muni d'un radar colossal, il n'en était rien.

On pensait le Mig-23 très maniable, c'était une trapanelle.