Reprise du message précédent :

 
J'ai l'impression que dans ce coin du monde, le billard, ils y jouent en crevant systématiquement le tapis.  

T'es sérieusement en train de demander pourquoi on a pas des relevés plus précis de la radioactivité dans une zone de conflit?
   
Ce  
Tu crois vraiment que si l'armée Russe prend suffisamment le problème au sérieux pour évacuer ses troupes de la zone c'est qu'il y a bien eu des problèmes qui ont dû remonter? Tu crois vraiment qu'on va avoir le détail des symptômes et l'historique des troupes sur place? De la transparence de l'armée Russe sur la contamination de ses propres troupes par des officiers incompétents?
   

Toute façon on est fucked à moyen terme...

Ceux qui affirment que ça augmente doivent avoir les chiffres...

Cst débile de présenter cela comme ça.
OK les émissions du transport et de la production passent de 23 à 58 gCO2e/kWh... Sauf que brûler du gaz dans une centrale électrique ça émet de l'ordre de 490gCO2e/kWh.

Du coup l'augmentation réelle sur le cycle complet (de l'extraction à l'utilisation) n'est que d'environ 5% (25/490)...
Forcément c'est moins sexy pour faire des grandes infographies

C'était l'occasion rêvée pour les occidentaux de tester les nouveaux joujoux anti-char en conditions réelles, même si le Javelin et le Stinger ont déjà fait leurs preuves. Mais le Nlaw, le Carl Gustav et autre Panzer faust semblent diablement efficaces également. Sans parler du switchblade ou du Drone  Bayraktar TB2 turc, avec un rapport efficacité prix nettement avantageux.
Vu le prix de ces armes, même si l'Ukraine possédait des armes anti-blindé, sans l'aide massive des américains et des anglais principalement, le résultat aurait pu être différent. C'est pas des gilets pare-balle ou des missiles milan périmés qui auraient changé la donne à mon avis...
 
Les ukrainiens ont bien été aidé par l'incurie de l'armée russe cela dit.
Ha c'est autre chose que de surveiller des convois dans le désert ou de combattre contre des mecs armés de kalashnikov et de machettes roulant dans des pickup.
 
Ce qui est assez incroyable c'est que les russes n'ont toujours pas la domination totale du ciel, et que la chasse ukrainienne fait encore des sorties. L'arrivée des missiles Startreak anglais, en plus des Stingers américain va pas aider les russes dans ce domaine.
 

Tout ce matériel a déjà été utilisé en combat à part peut-être le Nlaw et le Switchblade.

On avait bien des relevés en live près de la centrale de Zaporizhzhia alors même que les combats faisaient rage en face des bâtiments de la centrale. Les articles qui font états de niveaux élevés autour de Tchernobyl se basent bien sur des mesures qui viennent de quelque part

Pour le reste tu es complètement hors de propos. Si on ne sait rien alors on ne s'amuse pas à balancer des hypothèses complètement délirantes sur les syndromes de radiation aiguë.
Bien sûr que l'armée russe n'est pas transparente. Ça n'empêche que 99% des intervenants ici ne sont pas compétants pour juger de l'exposition des soldats dans la zone de Tchernobyl.

Was sagen sie ?

 
Ben quelque par, oui. Seuls les américains apparemment étaient au courant de son état mental et/ou des conditions qui font en sorte que Poutine prenne ce genre de décision catastrophique pour la Russie (et même pour lui et sa famille)
 

 
C'est surtout un pion qui a été dégagé. Le renseignement ce sont tous ceux en dessous de lui qui le font et surtout les analystes etc...  Ils vont juste mettre la personne en dessous de lui à sa place et tout faire monter d'un cran. Ça va pas changer la face du renseignement français ni éviter ce genre de chose à l'avenir.

On a testé quoi nous ? On a un peu raté la guerre éco    
C'est loin l'époque des exocets dont les commandes avaient explosé après les Malouines !

Je doute sincèrement que ce genre de gars soit remplacé pour ce type d'erreur.
Il doit y avoir des suspicions plus grave.

Côté ukrainien c'est plus dur de savoir si c'était délibéré ou pas. On voit quand même qu'ils étaient préparés, d'ailleurs même des villes très très proches (quelques dizaines de km) de la frontière comme Kharkiv, Thernihiv ou Sumy ont résisté et résistent encore.

Ils n'avaient pas forcément intérêt à être alarmistes sachant qu'on ne pouvait pas non plus prédire l'heure et le jour exact. Comme leur population aurait réagi ?

Ca aurait été le bordel, des gens auraient commencé à fuir, d'autres à dire que le gouvernement brandissait de fausses menaces. La Russie aussi aurait joué sur ça. Ca aurait beaucoup plus fragilisé le pouvoir ukrainien à mon avis, et donc fragilisé la capacité de résistance à l'invasion.

+1

Des Milan, Mistral...
Concernant les Milan, ils sont en voie de remplacement par les nouveaux missiles MMP, donc il y a des stocks à donner.
Je ne suis pas sûr que les MMP soient fournis aux ukrainiens, peut être quelques exemplaires pour les tester en conditions réelles.

En matière d'armement portable la France n'a jamais été à la pointe.
Ces armes changent quelque peu le paradigme de "la suprématie du MBT". Même si les chars russes ne sont pas vraiment ce qui se fait de mieux, je pense que ces missiles ou ces moyens de destruction portables anti-blindés "nouvelles génération" peuvent quand-même faire des dégâts substantiels sur des blindés occidentaux plus modernes (Abrams, Leclerc, Leopard, chieftain et cie.), pour un coût "dérisioire" si on considère le coût d'un seul blindé.
C'est certain qu'en milieu plus ouvert type plaine ou désert c'est pas la même chose...

Mais bordel pourquoi toujours un pseudo à numéro  
Ce mystère du chiffre, qu'est ce que ça peut bien vouloir dire ?
C'est un code entre vous pour vous reconnaître ?

Non mais stop le running-gag là, les services français ne croyaient pas à l'attaque, l'attaque a eu lieu, ils se sont plantés, point.

heu... si , jusqu'aux annees 90 le Milan etait considéré comme le plus performant dans sa catégorie.  
Plus de 10 000 lanceurs et 350 000 missiles ont été produits.
Ce n'est pas rien.

Et  la ce sont les drones qui feront des ravages.  

Boucle for pour générer les bots de la troll farm

 
Merkel a bien foiré son coup sur tout ce qui a trait à la politique énergétique. Et je ne parlerais pas de son prédécesseur à moins d'avoir un sauf-conduit de la modération

C'est d'autant plus trompeur que d'après ce cette même infographie, le gaz russe produit déjà autant d'émissions amont que le GNL en moyenne (59 gCO2e/kWh), je suppose en raison de gazoducs plus longs, et surement en plus mauvais état que ceux de la Mer du Nord qui fournissent l'essentiel de l'approvisionnement en France.

Oui, c'est bien que ça coupe des têtes.

Cela ne veut toujours rien dire. Le Milan est vieux mais il a évolué avec le temps. De mémoire, c'est la V3 actuellement. C'est juste qu'actuellement, on cherche plus le "Tir et oubli" et les frappes par le dessus mais même cela, les SACLOS le font genre TOW2B (itération d'un missile datant des années 60).

Tu vas pas être informé du limogeage des trouffions.
Annoncer que tu coupes la tête c'est le bon signal.

Pendant que la France envoie ses BHL et autres, les allemands:
 

https://www.sueddeutsche.de/politik [...] -1.5557614

La facilité, le confort, la paix sociale... époque révolue.

 
Ça semble assez grave
 

https://www.20minutes.fr/politique/ [...] s-remercie
 
Si tu te trompes et qu'on juge que t'as vraiment mal fait ton taf c'est logique que tu sautes.

Non.

la vérité vraie messieurs dames

https://youtu.be/ACgLl5GQy7I?t=419

On est sûr qu'on livre rien ? Ou on est juste discret ?

 
C'est le jeu quand tu as des responsabilités élevées et que ton service se plante lourdement. Même si tu n'es pas directement responsable, ta faute est de ne pas avoir pris les mesures adéquates pour que ton service soit efficace. Tu n'es donc pas adapté à ce poste. Et accessoirement, ça va inciter les suivants à corriger le problème.

les allemands qui envoyaient des casques ?

C'est une question de doctrine. En France, on évite toujours de dire à qui on envoie des armes, et si on le dit, on évite de dire précisément ce qu'on leur envoie. C'est secret défense normalement. Tout au plus on parlera d'armes "défensives".
Et d'ailleurs quand tous les autres pays disent haut et fort ce qu'ils envoient à l'Ukraine comme arme offensive, la France par la voix de la présidence de l'UE leur dit de fermer leur gueule...ce qui n'empêche pas l'Allemagne de l'ouvrir quand même.
https://www.europe1.fr/internationa [...] ce-4097971

De toute façon ce genre de communication n'a pas d'interet, c'est juste à destination de ton peuple pour dire "regardez on se bouge pour l'Ukraine". Dans la pratique, que l'info reste entre la France et ses alliées, dont l'Ukraine, à un niveau stratégique, c'est amplement suffisant. Poutine n'a pas besoin de savoir.

Là c'est juste un coup de pub que se font les allemands pour faire kikalaplugrosse :  "Ya ! 300 million, wunderbar !"

 
Il y a essentiellement deux possibilités :
- Soit on livre vraiment des choses et on veut que ce soit discret
- Soit on est en train de réaliser qu'on est complètement aux fraises sur ce type de conflit et on n'envoie rien parce qu'on n'a rien à envoyer

Vieux mais il est combat-proven, dans pratiquement tous les conflits des années 80-90 (Afghanistan, Liban, Iran-Irak, Malouines...)
Contre les T72 et T80, ca reste efficace