Reprise du message précédent :

La France aussi à des rafales qui patrouille avec des armes nucléaire.  

Non.

Expert économique  

 
C'est vrai que les Ainous sont mal-vus au Japon mais, il doit plus en rester beaucoup en Russie non plus
 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/A%C [...] de_Russie)

Euh ... en quoi elle a évité quoi que ce soit ? Pour l'instant le rouble est dans une bulle, sa valeur n'a aucun sens.

 
Comment on peut être sur que y a une bombe atomique dans le missile ?

On est à quelle bande du billard la ?

C’était l’objectif de Poutine

 
L'art divinatoire, y en a qui utilisent des osselets, d'autres des boules de crustales, dans les cartes etc .

Je pense que c'est difficile, voire impossible à savoir.
(sauf peut être le fameux avion renifleur de neutrinos des US )

C'est important ? Je crois que si des b-52 violaient l'espace aérien russe, on en entendrait parler, peu importe avec quoi ils sont armés. La possibilité qu'ils soient armés d'une bombe nucléaire est suffisamment grave.

Je pense qu'il doit y avoir pas mal d'officiers dans l'armée française qui sont un peu trop russophiles et qui peuvent avoir tendance à se faire enfumer facilement sur leurs intentions et leurs capacités.

Russian qualität, il a explosé dans l'avion

c'est comme le port salut
ядерная опасность
 

Même si c'était vrai, on en a pas embarqué pour violer l'espace aérien d'un pays avec qui on est en désaccord.

C'est quoi la valeur d'une monnaie qui peut pas s'échanger ?  

On a les mêmes chez nous avec les gens qui disent que tu regardes BFM / France info parce que tu dis la même chose que... toute la presse audio, télévisée, écrite, soit des dizaines de source différentes...

C'est pro occidental donc c'est que c'est faux  
On nous ment forcément c'est donc qu'il faut prendre le contraire de ce qui est dit pour avoir la vérité  
C'est juste BFM/France Info donc c'est que c'est faux  
Variante : Ils disent tous la même chose donc c'est que c'est faux  

Par contre les sources Russes de réécriture de l'histoire et des faits, pays sans indépendance journalistique et qui a inondé le web de troll, où seule une version de l'histoire est tolérée par le pouvoir (celle en faveur de Poutine), ça c'est vrai, la preuve il y'a des pages facebook et des commentaires sous des articles ou des vidéos qui en parlent, comme quoi même les ficelles les plus grosses ça passe, il suffit de présenter une réécriture de l'histoire et de monter des commentaires pour s'assurer d'une base de soutien.

Points communs que j'observe chez la quasi-totalité de ces complotistes : tous des adeptes de réseaux sociaux et faible niveau de connaissance économique/politique/institutionnel et question géopolitique n'en parlons même pas, le niveau de connaissance est soit nul (les ignorants de base), soit négatif (les extrêmes-droitistes ou gauchistes complètement matrixés par leur propre propagande)  

C'est sûr

C'est peut être faux. J'arrive pas à sourcer mon poste.  

 
 
je me demande qu'est ce qu'il foutait au dessus de la suède avec 2 bombes nucléaires

Les mesures protectionnistes en Russie (les banques ne peuvent pas fournir de devises étrangères) peuvent se prolonger indéfiniment comme le gel des réserves en euros et en dollars de la banque centrale russe.
Cette situation n'a pas de raison d'évoluer avant la fin de la guerre.
 
Donc, en gros, les sanctions économiques contre la Russie n'ont pas atteint l'objectif de la pousser à arrêter cette guerre par peur de l'écroulement de l'économie.
 
Si la Russie perd cette guerre, ce sera de manière militaire. D'ailleurs, l'apport massif d'armes aux ukrainiens va dans ce sens.
 
Le problème de passer au plan "de secours", c'est que les destructions et les pertes de vie humaine n'en seront que plus importantes.

Voilà, stabilisé, comme un patient gravement touché en soins intensifs
 

Ils étaient perdus.
Comme les conscrits en Ukraine.
Brouiller le GPS, c'est pas forcément une bonne idée

quand on vous dit que la france c'est pas mieux que la russie

Comme le coyotte qui mouline dans le vide
 

CRAQUELLAGE
 

https://www.lesoir.be/433394/articl [...] e-en-euros

Il doit aussi payer les cartes de merde que l'Etat Major pond tous les soirs à partir des infos qu'il récupère de ses services.
Il a eu combien au bac de géo, ce monsieur ?  

Parce qu'ils ont plus rien d'autre    
 
C'était ça ou des manches à balai  

 
Si c'est le cas, on évite peut être de les faire voler au dessus de territoires non français sans prévenir.
 
Les ricains aussi faisaient voler des b52 avec des têtes nucléaires dedans, mais le survol était prévu et renseigné, voir l'accident en Espagne par exemple.

 
Pour motiver les Suédois à intégrer l’OTAN.

Je sais pas si c'est passé ici mais Lego a sorti une nouvelle série assez réussie  
 

Je sais pas mal quand il fait le point sur la situation militaire du conflit avec ses cartes j'ai l'impression de regarder la méteo française du temps de Tchernobyl  

Je pourrai regarder demain au boulot, mais même si je trouvais je pourrais pas en parler, tout ce qui concerne la dissuasion nucléaire c'est touchy touchy.

Mais oui, se trimballer avec des bombes atomiques au quotidien c'est prendre des risques inouïs, crashs, dysfonctions. Y a peu de chances que ton post soit vrai.

C'était le cas pendant la guerre froide, y avait des patrouilles de B52 atomiques et y a eu plein d'accidents avec tout ça dans les airs. Maintenant qu'on a des missiles balistiques et des SNLE c'est devenu obsolète point de vue rapport bénéfice risque.

https://twitter.com/trenttelenko/st [...] EAb5ChEWZg
 

Ca doit être un poste tendax, faut quand même être un militaire avec une bonne connaisance de la géopolitique, des moyens militaires des grosses puissances, du terrorisme etc.. tout ça avec des moyens humains et matériels forcément limités.
 

Mais la russie n'est pas indépendante économiquement.  
 
Les russes à part vendre du pétrole ils ne savent quasi rien faire, ils achètent tout à l'étranger .
Et là ils ne peuvent plus .

Pour retourner cette décision contre nous en montrant au monde que l'OTAN s’étend toujours comme il l'avait dit et que donc il avait raison?