Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3524 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3945  3946  3947  ..  15809  15810  15811  15812  15813  15814
Auteur Sujet :

Guerre en Ukraine - Déjà 4 ans que l'operation spéciale a débuté... /!\ FP

n°65576890
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 31-03-2022 à 10:56:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

cascayunga a écrit :

Question aux essperts en armes atomiques, et dieu sait que nous avons le gratin ici [:hiich:3]  
 
Si les Suédois avaient descendu les avions porteurs de nuke qui sont passés au dessus de leur tête, ça aurait fait quoi ? Explosion normale ou joli champi atomique qui aurait cassé des vitres jusqu'à Madrid ?  [:salade man:2]


 
 
A moins de shooter le missile pile poil là ou il ne faut pas ça n'aurait pas fait de champi atomique
 

Citation :

(...)
L'accident nucléaire de Palomares, survenu le 17 janvier 1966, est la conséquence d'une collision entre un Boeing B-52G du Strategic Air Command et un KC-135 Stratotanker de l'US Air Force, au cours d'un ravitaillement en vol. L'accident se produit à 9 450 mètres d'altitude au-dessus de la mer Méditerranée, au large des côtes espagnoles, à proximité du village de Palomares (province d'Alméria).
 
Lors de cet accident, les deux avions sont détruits, faisant sept morts parmi leurs équipages. Sur les quatre bombes H que transportaient le bombardier, deux sont détruites lors de leur impact au sol — sans explosion nucléaire mais avec dispersion de matière radioactive — sur la côte, près de Palomares, une dont le parachute de secours s'est déployé est récupérée intacte. Une autre, tombée en mer, ne sera récupérée qu'après d'intenses recherches près de trois mois plus tard.  
(...)


https://fr.wikipedia.org/wiki/Accid [...] _Palomares


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 31-03-2022 à 10:56:16  profilanswer
 

n°65576892
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 31-03-2022 à 10:56:42  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Il y a 30 nations membres mais en pratique il y en a un tout petit nombre capable de fournir des forces un minimum sérieuses. Si les Pays-Bas par exemple tergiversent, ça ne va rien changer. Et il y a une bonne moitié des états membres qui sont encore plus petits.


je pense que le briton parlait d'un point de vu militaire, pas politique.
De toute facon si activation de l'article 5 y'a pas de palabres possibles.

n°65576899
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 31-03-2022 à 10:57:17  profilanswer
 

cascayunga a écrit :

Question aux essperts en armes atomiques, et dieu sait que nous avons le gratin ici [:hiich:3]  
 
Si les Suédois avaient descendu les avions porteurs de nuke qui sont passés au dessus de leur tête, ça aurait fait quoi ? Explosion normale ou joli champi atomique qui aurait cassé des vitres jusqu'à Madrid ?  [:salade man:2]


rien me semble-t-il, pour tout dire je sais pas, mais dans "la somme de toutes les peurs", un avion israélien est abattu et était porteur d'une bombe nucléaire et la bombe se contente de tomber à terre et y creuse un cratère pour être récupérer quelques années plus tard et Clancy est le genre de gus qui connaît son sujet je crois :o


---------------
Acceuil
n°65576900
chris_lo
crisse l'eau !
Posté le 31-03-2022 à 10:57:17  profilanswer
 

cascayunga a écrit :

Question aux essperts en armes atomiques, et dieu sait que nous avons le gratin ici [:hiich:3]  
 
Si les Suédois avaient descendu les avions porteurs de nuke qui sont passés au dessus de leur tête, ça aurait fait quoi ? Explosion normale ou joli champi atomique qui aurait cassé des vitres jusqu'à Madrid ?  [:salade man:2]


 
selon Nicole Kidman dans Le Pacificateur, tu peux tirer dessus avec un flingue à bout portant, si la bombe n'a pas été mise à feu ça n'explose pas :o
 
(de rien [:sord:5] )
 
 
PS : en passant, y'a eu plusieurs incidents aux USA, dont une bombe larguée par erreur (qui n'a pas explosé) d'un avion, sans oublier un incendie dans un silo à missile nucléaire dans l'Arkansas (qui a fait un gros trou... mais rien de "grave" )

n°65576906
baggers
Posté le 31-03-2022 à 10:58:09  profilanswer
 

cascayunga a écrit :

Question aux essperts en armes atomiques, et dieu sait que nous avons le gratin ici [:hiich:3]

 

Si les Suédois avaient descendu les avions porteurs de nuke qui sont passés au dessus de leur tête, ça aurait fait quoi ? Explosion normale ou joli champi atomique qui aurait cassé des vitres jusqu'à Madrid ?  [:salade man:2]

 

Les bombes embarquées par les avions russes étaient évidement inertes (vides, sans la tête nucléaire, remplacée par un bloc de béton), pour éviter le risque d'accident. C'est juste pour passer le message  [:casediscute]

 
Spoiler :

J'espère [:frogaski62:5]


Message édité par baggers le 31-03-2022 à 10:59:33

---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°65576912
tuxerman12
Posté le 31-03-2022 à 10:58:58  profilanswer
 

chevket a écrit :


 
Ces clichés... et ces articles bancals... Jouer avec les statistiques c'est tout un programme qui permet de passer d'une information fiable à une information bancale.
 
Etablir des statistiques sur la consommation d'alcool dans les pays de l'est, c'est comme qui dirait analogue à jouer aux dés. C'est pas comme si la population pouvait produire son propre alcool en dehors de toutes statistiques...
A titre d'exemple, une cousine ukrainienne éloignée produisait pour son mari 80L de vodka par an, ils n'achetaient donc rien dans le commerce...


 
On avait un alambic dans le jardin quand j'étais gamin, vrais savent ! [:novaklerageux:1]

n°65576915
Naxos
\o/
Posté le 31-03-2022 à 10:59:23  profilanswer
 

cascayunga a écrit :

Question aux essperts en armes atomiques, et dieu sait que nous avons le gratin ici [:hiich:3]  
 
Si les Suédois avaient descendu les avions porteurs de nuke qui sont passés au dessus de leur tête, ça aurait fait quoi ? Explosion normale ou joli champi atomique qui aurait cassé des vitres jusqu'à Madrid ?  [:salade man:2]


What ?


---------------
[Folio Photos]
n°65576916
karaya
Posté le 31-03-2022 à 10:59:24  profilanswer
 

cascayunga a écrit :

Question aux essperts en armes atomiques, et dieu sait que nous avons le gratin ici [:hiich:3]  
 
Si les Suédois avaient descendu les avions porteurs de nuke qui sont passés au dessus de leur tête, ça aurait fait quoi ? Explosion normale ou joli champi atomique qui aurait cassé des vitres jusqu'à Madrid ?  [:salade man:2]


 
https://www.google.com/url?sa=t&rct [...] VPrx8_dPrd

n°65576925
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 31-03-2022 à 11:00:00  profilanswer
 


tu as bien lu :D


---------------
Acceuil
n°65576932
chris_lo
crisse l'eau !
Posté le 31-03-2022 à 11:00:30  profilanswer
 

tuxerman12 a écrit :


 
On avait un alambic dans le jardin quand j'étais gamin, vrais savent ! [:novaklerageux:1]


 
toujours la licence ? [:blaseee:1]  
 
car il fallait une autorisation non ? [:hansaplast:4]

mood
Publicité
Posté le 31-03-2022 à 11:00:30  profilanswer
 

n°65576943
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 31-03-2022 à 11:01:43  profilanswer
 


 
Début mars il semble que sur les 4 chasseurs russes qui ont violés l'espace aérien suédois 2 étaient équipés de missiles nucléaires


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°65576944
cascayunga
Posté le 31-03-2022 à 11:01:45  profilanswer
 

Merci pour les réponses :jap:

n°65576961
teepodavig​non
Posté le 31-03-2022 à 11:03:30  profilanswer
 

cascayunga a écrit :

Question aux essperts en armes atomiques, et dieu sait que nous avons le gratin ici [:hiich:3]

 

Si les Suédois avaient descendu les avions porteurs de nuke qui sont passés au dessus de leur tête, ça aurait fait quoi ? Explosion normale ou joli champi atomique qui aurait cassé des vitres jusqu'à Madrid ?  [:salade man:2]


Pour faire une bombe il faut un système qui rassemble une masse critique maintenue "désassemblée" dans le missile. Pour faire une explosion il faut assez de masse ensemble pour que la réaction en chaîne s'auto entretienne.
Si le système a volé en morceau, il n'y aura pas d'explosion nucléaire. Le plutonium et co. c'est pas un explosif qui explose quand on lui tape dessus.

Message cité 1 fois
Message édité par teepodavignon le 31-03-2022 à 11:07:15

---------------
Laurent est mon fils.
n°65576990
hisvin
Posté le 31-03-2022 à 11:06:12  profilanswer
 

Sebwap a écrit :


les anti char au Mali ? :/


Oui. Cela s'utilise pour de l'anti-personnel aussi ou de l'anti-véhicule.

n°65577002
Ainex
Posté le 31-03-2022 à 11:07:32  profilanswer
 

Poogz a écrit :

 

Début mars il semble que sur les 4 chasseurs russes qui ont violés l'espace aérien suédois 2 étaient équipés de missiles nucléaires

 

Ça n'a aucun sens. C'est même extrêmement dangereux pour la Russie elle-même car un accident d'avion peut arriver avec les retombés que vous imaginez.

 

À mon avis, c’est surtout des avions capables d’avoir des missiles nucléaires qui ont violés l’espace aérien. La menace est exactement la même mais sans les effroyables prises de risques inutiles qui vont avec.

Message cité 3 fois
Message édité par Ainex le 31-03-2022 à 11:09:55
n°65577010
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 31-03-2022 à 11:08:13  profilanswer
 

Ça finira en Nuke et vous l'savez.


---------------
Deuzepassimaldéjà.
n°65577011
barnabe
Posté le 31-03-2022 à 11:08:16  profilanswer
 

chevket a écrit :


 
Ces clichés... et ces articles bancals... Jouer avec les statistiques c'est tout un programme qui permet de passer d'une information fiable à une information bancale.
 
Etablir des statistiques sur la consommation d'alcool dans les pays de l'est, c'est comme qui dirait analogue à jouer aux dés. C'est pas comme si la population pouvait produire son propre alcool en dehors de toutes statistiques...
A titre d'exemple, une cousine ukrainienne éloignée produisait pour son mari 80L de vodka par an, ils n'achetaient donc rien dans le commerce...


Oui, il suffit d'examiner l'espérance de vie pour les hommes russes par rapport à d'autres pays.
Ces nombres sont extraits du site de l'Insee.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383448
 
Espérance de vie pour les hommes et taux (projection 2020-2025)
 
Allemagne 79,6
Autriche 79,9
Belgique 80,0
Bulgarie 72,1
Danemark 79,5
Espagne 81,3
Estonie 75,0
Finlande 79,8
France 80,3
Grèce 80,5
Hongrie 73,8
Irlande 81,3
Italie 81,9
Lettonie 70,8
Lituanie 71,0
Norvège 81,1
Pays-Bas 81,2
Pologne 75,5
Portugal 79,8
République tchèque 77,3
Roumanie 73,1
Royaume-Uni 80,2
Russie 67,6
Slovaquie 74,6
Suède 81,7
Suisse 82,4
 
Les pays européens se tiennent à peu près autour des 75-80 années d'espérance de vie, la Russie se détache nettement avec seulement 67,6 ans
On ne peut pas bien-sûr imputer la faible espérance de vie des hommes  russes uniquement à la consommation d'alcool, il y a bien d'autres facteurs qui rentrent en jeu, mais la différence est assez flagrante avec les autres pays.
 
Et le conflit actuel en Ukraine va pas arranger les choses :o

n°65577020
baggers
Posté le 31-03-2022 à 11:09:08  profilanswer
 

teepodavignon a écrit :


Pour faire une bombe il faut un système qui rassemble une masse critique maintenu "désassemblée" dans le missile. Pour faire une explosion il faut assez de masse ensemble pour que la réaction en chaîne s'auto entretienne.
Si le système a volé en morceau, il n'y aura pas d'explosion nucléaire. Le plutonium c'est pas un explosif qui explose quand on lui tape dessus.

 

Oui et non.

 

Schéma wiki:

 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/Littleboy_inner1_info.png/373px-Littleboy_inner1_info.png?uselang=fr

 

L'idée, c'est que les 2 parties jaunes sur le schéma sont "désassemblées" comme tu dit, et qu'on les "assemble" d'un coup très fort et très vite en les percutant ensemble pour déclencher la réaction. Et comment on fait ça, ben avec un détonateur qui contient une bête charge explosive conventionnelle de bombe normale. Qui va pousser au cul le petit jaune pour rentrer dans le grand jaune :o

 

Si tu active le détonateur, quelle que soit la manière dont tu l'as activé...  :o

 

(Bon, après, ya des sûretés/sécurités normalement, pour éviter justement l'accident bête, mais je connais pas les sécurité des bombes russes ni si elles sont assez fiables pour écarter tout risque :o)

Message cité 3 fois
Message édité par baggers le 31-03-2022 à 11:13:46

---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°65577026
arthas77
Posté le 31-03-2022 à 11:10:15  profilanswer
 

Ainex a écrit :

A mon avis, c’est surtout des avions capables d’avoir des missiles nucléaires qui ont violés l’espace aérien. La menace est exactement la même mais sans les effroyables prises de risques qui vont avec.


Ou des avions avec des missiles sans tête nucléaire.
C'est comme l'opération Poker où des ASMP-A sont utilisés avec des masses inertes à la place des têtes nucléaires.

n°65577035
galwhen
Fumble
Posté le 31-03-2022 à 11:10:54  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
Début mars il semble que sur les 4 chasseurs russes qui ont violés l'espace aérien suédois 2 étaient équipés de missiles nucléaires


 
Oui enfin, les deux Su-24 repérés étaient du modèle à queues stabilisatrices individuelles, celui qui sont conçus pour transporter des nukes (les deux autres étaient des Su-27 d'escorte).
 
https://aviationsmilitaires.net/media/pictures/800px-Sukhoi_Su-24_inflight_Mishin.jpg
 
Rien ne prouve qu'ils en transportaient vraiment. Ca ressemblait plutôt à de l'intimidation, dont ils sont coutumiers.
 
EDIT: Et ils sont restés une minute dans l'espace aérien suédois, probablement le temps de dire Souka Blyat en mode [:haha] avant de repartir

Message cité 2 fois
Message édité par galwhen le 31-03-2022 à 11:12:50

---------------
Mais bon, ce que j'en dis moi, hein...  Le topic de HP Lovecraft et Cthulhu
n°65577042
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 31-03-2022 à 11:11:38  profilanswer
 

Ainex a écrit :


 
Ça n'a aucun sens. C'est même extrêmement dangereux pour la Russie elle-même car un accident d'avion peut arriver avec les retombés que vous imaginez.
 
À mon avis, c’est surtout des avions capables d’avoir des missiles nucléaires qui ont violés l’espace aérien. La menace est exactement la même mais sans les effroyables prises de risques inutiles qui vont avec.


Les Russes passent leur temps à jouer au con. Ya quelques mois, l'aviation russe avait aussi joué avec les forces aériennes British, en violant l'espace aérien. Sans doute pour les tester ou juste pour leur montrer qu'ils en avaient rien à secouer.


---------------
Acceuil
n°65577054
chevket
Posté le 31-03-2022 à 11:12:59  profilanswer
 

grozibouille a écrit :


Je me souviens d'un reportage il y a longtemps (peut-être 15 ans) où un scientifique russe habitait là-bas, il racontait que la radioactivité était pas forcément la même en surface du sol et dans le sol (d'ailleurs je crois que les observations faites étaient contraires à ce qu'ils pensaient obtenir au niveau racinaire).
Le gars cultivait des plantes, parfois la chair était comestible mais le noyau accumulait la radioactivité. Il y a certans légumes qui captaient bcp plus que d'autres.


 
Il ne faut pas acheter/manger de pleurotes qui viennent des pays de l'est.
Par contre, pas de problème pour les girolles.

n°65577059
Chips
Posté le 31-03-2022 à 11:13:45  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

Ça finira en Nuke et vous l'savez.


 
On aura peut être un printemps chaud car pour l'instant  [:stukka:4]

n°65577060
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 31-03-2022 à 11:13:46  profilanswer
 

Ainex a écrit :


 
Ça n'a aucun sens. C'est même extrêmement dangereux pour la Russie elle-même car un accident d'avion peut arriver avec les retombés que vous imaginez.
 
À mon avis, c’est surtout des avions capables d’avoir des missiles nucléaires qui ont violés l’espace aérien. La menace est exactement la même mais sans les effroyables prises de risques inutiles qui vont avec.


 
Ce sont les suédois qui le disent
 
https://www.tv4.se/artikel/6cNV5sPA [...] kt-luftrum
Version Google trad
https://www-tv4-se.translate.goog/a [...] r_pto=wapp


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°65577072
barnabe
Posté le 31-03-2022 à 11:14:56  profilanswer
 

galwhen a écrit :


 
Oui enfin, les deux Su-24 repérés étaient du modèle à queues stabilisatrices individuelles, celui qui sont conçus pour transporter des nukes (les deux autres étaient des Su-27 d'escorte).
 
https://aviationsmilitaires.net/med [...] Mishin.jpg
 
Rien ne prouve qu'ils en transportaient vraiment. Ca ressemblait plutôt à de l'intimidation, dont ils sont coutumiers.


Et quand-bien même si on ne saura jamais si ces avions transportaient de "vraies bombes nucléaires", en tant que pays dont l'espace aérien a été violé, je considère que ce sont de vraies bombes nucléaires. On est pas en train de jouer à faire de "bonnes blaques" entre pays voisins.

n°65577078
galwhen
Fumble
Posté le 31-03-2022 à 11:15:52  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


Les Russes passent leur temps à jouer au con. Ya quelques mois, l'aviation russe avait aussi joué avec les forces aériennes British, en violant l'espace aérien. Sans doute pour les tester ou juste pour leur montrer qu'ils en avaient rien à secouer.


Les F-16 belges sont allés dire à deux Tu-160 qu'ils se promenaient un peu trop près des Pays-bas y'a pas encore longtemps. Les avions russes sont souvent taquins :o


---------------
Mais bon, ce que j'en dis moi, hein...  Le topic de HP Lovecraft et Cthulhu
n°65577079
Ainex
Posté le 31-03-2022 à 11:16:07  profilanswer
 

meriadeck a écrit :


Les Russes passent leur temps à jouer au con. Ya quelques mois, l'aviation russe avait aussi joué avec les forces aériennes British, en violant l'espace aérien. Sans doute pour les tester ou juste pour leur montrer qu'ils en avaient rien à secouer.

 

Violer un espace aérien, tu ne risques pas grand chose mis à part perdre tes pilotes et des avions. Tu peux perdre de grosses sommes, mais il y a un intérêt tactique à voir comment réagit l'adversaire et sa rapidité d'intervention.

 

Il n'y a AUCUN intérêt pour la Russie de mettre de vrais bombes nucléaires détonatrices sur des avions qui survolent la Suède quand il existe des moyens qui font exactement le même résultat sans cette prise de risque.
SAUF SI, la Russie voulait VRAIMENT bombardé la Suède mais a changé d'avis... J'ai un petit doute quand même.


Message édité par Ainex le 31-03-2022 à 11:18:13
n°65577081
barnabe
Posté le 31-03-2022 à 11:16:41  profilanswer
 

galwhen a écrit :


Les F-16 belges sont allés dire à deux Tu-160 qu'ils se promenaient un peu trop près des Pays-bas y'a pas encore longtemps. Les avions russes sont souvent taquins :o


Le russe est d'un naturel taquin et blagueur, c'est bien connu :o

n°65577083
Sebwap
... . -... .-- .- .--.
Posté le 31-03-2022 à 11:17:02  profilanswer
 

galwhen a écrit :


Les F-16 belges sont allés dire à deux Tu-160 qu'ils se promenaient un peu trop près des Pays-bas y'a pas encore longtemps. Les avions russes sont souvent taquins :o


"trop près" c'est différent de violer l'espace aérien.
 

n°65577084
Ainex
Posté le 31-03-2022 à 11:17:12  profilanswer
 

 

Oui, et les suédois ont leur propre intérêt en tête et politiquement, prétendre que les russes ont des bombes atomatiques au-dessus de chez eux, ça peut servir afin de légitimer une politique militaire de défense.

Message cité 1 fois
Message édité par Ainex le 31-03-2022 à 11:19:14
n°65577101
barnabe
Posté le 31-03-2022 à 11:19:50  profilanswer
 

Ainex a écrit :


 
Oui, et les suédois ont leur propre intérêt en tête et politiquement, prétendre que les russes ont des bombes atomatiques au-dessus de chez eux, ça peut servir politiquement afin de légitimer une politique militaire.


certainement.
Mais ce que ne disent pas les suédois, c'est que son espace aérien portait ce jour là une jupe bien trop courte.  [:ex-floodeur:5]  
 
:o

n°65577107
galwhen
Fumble
Posté le 31-03-2022 à 11:20:59  profilanswer
 

Sebwap a écrit :


"trop près" c'est différent de violer l'espace aérien.
 


"Des avions de type F-16 belges ont intercepté deux bombardiers russes qui survolaient la mer du Nord dans la zone dont les Pays-Bas sont responsables au nom de l'OTAN, a déclaré vendredi le ministère néerlandais de la Défense"
 
https://www.rtl.be/info/monde/inter [...] 37263.aspx
 
Techniquement, on peut considérer ça comme une violation.


---------------
Mais bon, ce que j'en dis moi, hein...  Le topic de HP Lovecraft et Cthulhu
n°65577108
BuGuL NoZ
Du coté Rainbow de la force
Posté le 31-03-2022 à 11:21:01  profilanswer
 

baggers a écrit :


 
Oui et non.
 
Schéma wiki:
 
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] uselang=fr
 
L'idée, c'est que les 2 parties jaunes sur le schéma sont "désassemblées" comme tu dit, et qu'on les "assemble" d'un coup très fort et très vite en les percutant ensemble pour déclencher la réaction. Et comment on fait ça, ben avec un détonateur qui contient une bête charge explosive conventionnelle de bombe normale. Qui va pousser au cul le petit jaune pour rentrer dans le grand jaune :o
 
Si tu active le détonateur, quelle que soit la manière dont tu l'as activé...  :o  
 
(Bon, après, ya des sûretés/sécurités normalement, pour éviter justement l'accident bête, mais je connais pas les sécurité des bombes russes ni si elles sont assez fiables pour écarter tout risque :o)


 
 
Ce qu'il y a de bien avec les réponses de certains, c'est que l'on se rend compte rapidement qu'ils ne maitrisent pas du tout le sujet sur lequel ils essayent de répondre  :D
 
Histoire d'être plus détaillé dans ma réponse:
Aujourd'hui, toutes les bombes nucléaires sont des Bombes H.
Bombes à hydrogènes basées sur la géométrie inventée par Teller et Ullam. Soit donc l'assemblage d'une bombe A au Pu239, rarement en U235(Une Fat Man miniaturisée) avec un assemblage a proximité directe de Deutérure de lithium et de gaz tritié permettant les réactions de fusion.

Message cité 3 fois
Message édité par BuGuL NoZ le 31-03-2022 à 11:26:26

---------------
FaceBook - A stroBin - A.K.A By.dʒyl.’noːs
n°65577156
baggers
Posté le 31-03-2022 à 11:26:44  profilanswer
 

BuGuL NoZ a écrit :

Ce qu'il y a de bien avec les réponses de certains, c'est que l'on se rend compte rapidement qu'ils ne maitrisent pas du tout le sujet sur lequel ils essayent de répondre  :D


 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trinity_(essai_atomique)
 

Citation :

Lorsque la production industrielle débuta dans le réacteur nucléaire X-10 d'Oak Ridge puis dans ceux du site de Hanford dans l'État de Washington, les scientifiques découvrirent que le plutonium, majoritairement composé de l'isotope 239, avait une proportion plus élevée qu'attendue en isotope 240 bien plus instable. Cela signifiait que le modèle d'arme à insertion envisagé par les scientifiques où deux blocs de matières fissiles étaient projetés l'un contre l'autre était inenvisageable. En effet, la masse critique serait atteinte trop rapidement et produirait un long feu, une explosion nucléaire bien plus faible que prévu.
 
Les chercheurs de Los Alamos se tournèrent alors vers l'alternative plus complexe de la bombe à implosion. En septembre 1943, le mathématicien John von Neumann avait proposé un modèle d'arme composé d'un cœur en matière fissile entouré par deux types d'explosifs produisant des ondes de choc de vitesses différentes. En alternant précisément les couches pour former une lentille explosive, il était possible de concentrer l'énergie vers le cœur de plutonium pour le comprimer à plusieurs fois sa densité initiale et atteindre une masse critique. Cette technique était particulièrement délicate à mettre en œuvre et tout le laboratoire de Los Alamos fut réorganisé en août 1944 pour se concentrer sur la création d'une arme à implosion fonctionnelle.


 
Donc en fait, pour le plutonium, c'est un peu plus compliqué, mais en gros, on prends une grosse boule, on tape dessus très fort et de toutes les cotés à la fois, et là ça pète! :D


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°65577157
nounounoun​ou
Posté le 31-03-2022 à 11:26:44  profilanswer
 

BuGuL NoZ a écrit :


 
 
Ce qu'il y a de bien avec les réponses de certains, c'est que l'on se rend compte rapidement qu'ils ne maitrisent pas du tout le sujet sur lequel ils essayent de répondre  :D


interet de ce post? :heink:  
hesite pas a etaler ta science si tu veux faire mieux
débouler sur un topic juste pour critiquer un post (sans rien apporter de plus) sous pretext qu'il explique pas assez bien et en plus en se foutant de l'intervenant  c'est pas la gloire hein [:tinostar]  
 
edit: il a edité... le fourbe :o  [:machina of god:2]

Message cité 1 fois
Message édité par nounounounou le 31-03-2022 à 11:28:46

---------------
Le con ne perd jamais son temps. Il perd celui des autres.( Frédéric Dard) Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément.(Nicolas Boileau)
n°65577168
thurfin
la clarté dans la confusion
Posté le 31-03-2022 à 11:28:15  profilanswer
 

baggers a écrit :


 
Oui et non.
 
Schéma wiki:
 
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] uselang=fr
 
L'idée, c'est que les 2 parties jaunes sur le schéma sont "désassemblées" comme tu dit, et qu'on les "assemble" d'un coup très fort et très vite en les percutant ensemble pour déclencher la réaction. Et comment on fait ça, ben avec un détonateur qui contient une bête charge explosive conventionnelle de bombe normale. Qui va pousser au cul le petit jaune pour rentrer dans le grand jaune :o
 
Si tu active le détonateur, quelle que soit la manière dont tu l'as activé...  :o  
 
(Bon, après, ya des sûretés/sécurités normalement, pour éviter justement l'accident bête, mais je connais pas les sécurité des bombes russes ni si elles sont assez fiables pour écarter tout risque :o)


Ca c'est une bombe A,  les arsenaux nucléaires aujourd'hui il me semble que c'est des H.

n°65577179
BuGuL NoZ
Du coté Rainbow de la force
Posté le 31-03-2022 à 11:29:11  profilanswer
 

nounounounou a écrit :


 
edit: il a edité... le fourbe :o  [:machina of god:2]


 
C'est balo hein  :D


---------------
FaceBook - A stroBin - A.K.A By.dʒyl.’noːs
n°65577193
_umadjw_
Posté le 31-03-2022 à 11:30:35  profilanswer
 

barnabe a écrit :


Oui, il suffit d'examiner l'espérance de vie pour les hommes russes par rapport à d'autres pays.
Ces nombres sont extraits du site de l'Insee.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383448
 
Espérance de vie pour les hommes et taux (projection 2020-2025)
 
Allemagne 79,6
Autriche 79,9
Belgique 80,0
Bulgarie 72,1
Danemark 79,5
Espagne 81,3
Estonie 75,0
Finlande 79,8
France 80,3
Grèce 80,5
Hongrie 73,8
Irlande 81,3
Italie 81,9
Lettonie 70,8
Lituanie 71,0
Norvège 81,1
Pays-Bas 81,2
Pologne 75,5
Portugal 79,8
République tchèque 77,3
Roumanie 73,1
Royaume-Uni 80,2
Russie 67,6
Slovaquie 74,6
Suède 81,7
Suisse 82,4
 
Les pays européens se tiennent à peu près autour des 75-80 années d'espérance de vie, la Russie se détache nettement avec seulement 67,6 ans
On ne peut pas bien-sûr imputer la faible espérance de vie des hommes  russes uniquement à la consommation d'alcool, il y a bien d'autres facteurs qui rentrent en jeu, mais la différence est assez flagrante avec les autres pays.
 
Et le conflit actuel en Ukraine va pas arranger les choses :o


Car souvent quand tu vois une vidéo de mongoliens qui tentent de casser un mur porteur avec le front c’est un russe , qui élèvent des ours , se suspendent dans le vide sans attache ect ….  
 
Bon à savoir si ils ont bu avant ? :o si tu meurs mange par ton ours mais saoul , on compte ça à cause de l’alcool ?

n°65577204
driving_so​uth
Posté le 31-03-2022 à 11:31:22  profilanswer
 

baggers a écrit :


 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trinity_(essai_atomique)
 

Citation :

Lorsque la production industrielle débuta dans le réacteur nucléaire X-10 d'Oak Ridge puis dans ceux du site de Hanford dans l'État de Washington, les scientifiques découvrirent que le plutonium, majoritairement composé de l'isotope 239, avait une proportion plus élevée qu'attendue en isotope 240 bien plus instable. Cela signifiait que le modèle d'arme à insertion envisagé par les scientifiques où deux blocs de matières fissiles étaient projetés l'un contre l'autre était inenvisageable. En effet, la masse critique serait atteinte trop rapidement et produirait un long feu, une explosion nucléaire bien plus faible que prévu.
 
Les chercheurs de Los Alamos se tournèrent alors vers l'alternative plus complexe de la bombe à implosion. En septembre 1943, le mathématicien John von Neumann avait proposé un modèle d'arme composé d'un cœur en matière fissile entouré par deux types d'explosifs produisant des ondes de choc de vitesses différentes. En alternant précisément les couches pour former une lentille explosive, il était possible de concentrer l'énergie vers le cœur de plutonium pour le comprimer à plusieurs fois sa densité initiale et atteindre une masse critique. Cette technique était particulièrement délicate à mettre en œuvre et tout le laboratoire de Los Alamos fut réorganisé en août 1944 pour se concentrer sur la création d'une arme à implosion fonctionnelle.


 
Donc en fait, pour le plutonium, c'est un peu plus compliqué, mais en gros, on prends une grosse boule, on tape dessus très fort et de toutes les cotés à la fois, et là ça pète! :D


 
et cela sert donc de detonateur pour le detonateur de l'etage a fusion:
 
https://cdn.britannica.com/04/114404-050-D31D8D46/Teller-Ulam-thermonuclear-bomb-design.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par driving_south le 31-03-2022 à 11:33:35
n°65577215
baggers
Posté le 31-03-2022 à 11:32:56  profilanswer
 

driving_south a écrit :


 
et cela sert donc de detonateur pour l'etage a fusion:
 
https://cdn.britannica.com/04/11440 [...] design.jpg
 
 


 
Je répondais à "Le plutonium c'est pas un explosif qui explose quand on lui tape dessus" (mis en gras essprès dans la quote) parce que c'est une image que j'aime bien ça, de taper sur du plutonium pour le faire exploser :D


---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°65577224
hisvin
Posté le 31-03-2022 à 11:33:46  profilanswer
 

cascayunga a écrit :

Question aux essperts en armes atomiques, et dieu sait que nous avons le gratin ici [:hiich:3]  
 
Si les Suédois avaient descendu les avions porteurs de nuke qui sont passés au dessus de leur tête, ça aurait fait quoi ? Explosion normale ou joli champi atomique qui aurait cassé des vitres jusqu'à Madrid ?  [:salade man:2]


La charge n'est pas critique (elle devient critique quand elle est armée et qu'elle est déclenchée=>Introduction de la dernière masse pour créer le côté critique de la bombe) donc il ne devrait pas y avoir d'explosion nucléaire. Par contre, cela ferait une bombe sale qui est, dans un sens pire, vu que les éléments radioactifs ne sont pas consommés lors de l'explosion.
 
:Pasexpertdutoutmaisétalesascience:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3945  3946  3947  ..  15809  15810  15811  15812  15813  15814

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Je suis encore écoeuré, pas moyen de voir Ukraine-FranceVirus Ebola en Ukraine?
Films & Ukrainermi et caf le bordel
Ecologie - fuite massive de méthane en californie - dernier postC'est quoi ce bordel!? Blackmamba
Cherche adresse ambassade GB en UkraineC'est quoi ce bordel ?
les Iouchtchenko , l'Ukraine et la corruptionLe topic des chambres en bordel [photos inside]
Plus de sujets relatifs à : Guerre en Ukraine - Déjà 4 ans que l'operation spéciale a débuté... /!\ FP


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)