Reprise du message précédent :

 
S'il s'attaque à l'OTAN, ça sera chaud pour le nain bouffi.

La seule chose dont on est sûr c'est que sa parole n'a absolument aucune valeur.
A partir de la tout est possible.

 
C'est le projet pour l'Ukraine au vu de la déclaration de victoire prématurée.  
 
D'autres prétendaient que ce n'était que des exercices.

Ca ne serait plus des Javelins sur leurs tanks mais des A-10, direct.

çà c'est la vision d'un citoyen lambda derrière son écran, mais depuis la guerre froide il y a des tensions, des rapports de force, des accords (respectés et non-respectés), c'est plus compliqué que juste une histoire de "j'envahie mon voisin pour prendre ses ressources"

 
Hélàs, la Russie est aussi un pays souverain qui ne demande rien à Macron avant d'agir.
 
C'est pas difficile à comprendre.  

 
La disponibilité de la flotte de sous-marine Russe est loin de celle des occidentaux. Au vu de leurs performance en Ukraine, je me demande quel est l'état réel de leur force de frappe dans doute bien loin de celles des USA.

Le Koursk

C'est également une possibilité effectivement.

La russie avait reconnu la souveraineté de l'Ukraine et ses frontiéres.

En matière d'accords non respectés, les russes sont devenus des experts.

On n'a rien à négocier avec les Russes quant à l'intégrité territoriale de l'Ukraine, ce pays étant reconnu par toutes les parties.
Si demain matin Olaf Scholz se lève en se disant que finalement Strasbourg c'est chez lui on va pas engager des pourparlers.

 
Les idiots utiles y en a plein en ce moment :  

https://www.reuters.com/world/europ [...] ce=twitter

Mais si Olaf se sent menacé, la c'est bon non ?

Et qui finit dans le mur.
L'ukraine rejoindra l'EU dans le quart de siécle qui vient. Joli move alors qu'elle etait neutre dans les décennies précédentes.

La piqûre de Vidiaïevo, qui s'en souvient ?  
https://c7.alamy.com/compfr/aat2w1/ [...] aat2w1.jpg
Les bonnes vieilles méthodes soviétiques !

 
Source ?
 
Il a préservé le régime d'Assad, pendant qu'on lâchait les kurdes, trahissait le traité avec les iraniens. Et je passe sur les BPC non livrés ou l’élargissement de l'OTAN (c'était à l'oral en croisant les doigts dans le dos donc ça compte pas)

 
Ce serait pas très gentil pour les pilotes d'A-10. (et de mémoire il n'y en a plus de stationné en Europe )

La violence contre des militaires qui envahissent un pays, scandaleux.

 
Les Russes sont une partie des négociations. Tu insinues donc que Poutine ne reconnaît ni la Crimée Russe, ni les territoires séparatistes ?
 
Ou alors Poutine n'est pas partie prenante. Ça risque d'être tendu pour les négos sans lui

RELIS

 
L'Ukraine non plus n'a pas respecté les accords de Minsk.

T'as une alerte sur "A-10" et "F-35" avoue

 
15 février 2022 124 0 (Belga) Le président russe Vladimir Poutine a assuré ne pas vouloir d’une guerre autour de l’Ukraine, après des semaines de tensions nourries par un déploiement massif de troupes russes. « Voulons-nous (d’une guerre) ou pas ? Bien sûr que non.

SOURCE OU TT

Et toi lis l'article au lieu de te contenter du titre.

D'ailleurs ils ont modifié le titre, ils ont compris que c'était pas fidèle au fond.

https://news.sky.com/story/revealed [...] %20Moscow.

Pourtant tu sembles vraiment n'avoir pas compris le principe de souveraineté. L'Ukraine peut choisir ce qu'elle veut.

Oui, on connait cet argument d'une malhonnêteté absolue uniquement balancé par les propagandiste pro-russes. Ca a été débunké environ 104 millions de fois ces dernières semaines.
 
On peut parler sérieusement maintenant ?

j'en ai pas donc osef.

L'accord signé par la russie avec l'ukraine
Les mensonges éhontés au peuple russe (pas de conscrits en ukrzone)
Les mensonges éhontés aux autre dirigeants (on fait des manoeuvres)
...
 
Tu as la mémoire défaillante manifestement...

T'inquiète qu'il reviendraient vite
 

 
Bof, c'est vraiment le type de conflit dans lequel tu ne verras plus jamais un A-10.  

Ben voyons. La Russie a demandé à démilitariser la moitié de l'Europe et il aurait fallu accepter des concessions ?
 
Que Poutine aille se faire sodo à sec avec un Javelin, c'est ce qu'il est venu chercher en lançant cette guerre totalement illégitime. Il laissera son nom dans l'histoire de l'Europe comme étant le premier successeur d'Hitler à attaquer une démocratie européenne par pur impérialisme.

 
Un peu exagéré comme résumé.  
 
-Par rapport à sa population et économie, c'est déjà un peu plus raisonnable et réaliste comme budget oui, mais rien de transcendant encore.  
- Pour l'Unité de l'UE y a du mieux sur certains aspects mais à voir dans le temps ce que ça donne.
- Sur la justification de l'OTAN oui c'était la "meilleure chose" qui pouvait arriver pour continuer à justifier son existence.
- 70 ans oui c'est façon de parlé, à voir dans les semaines mois les répercutions.  
- Faiblesses tactiques etc oui, mais l'Ukraine a perdu une grosse partie de son matériel lourd, on ne voit plus quasiment que des combats d'infanteries, et des frappes de drones  et un peu d'artillerie coté Ukrainien, l'aviation et les blindes sont portés disparus ou presque, de plus avantage aux défenseurs, surtout si ceux si sont motivés, un minimum formés et armés.
- on a pas encore le bilan matériel et humains complet, quand la guerre sera finie, faudra faire les comptes, mais c'est pas non plus une promenade de santé pour les Ukrainiens.
-L'Ukraine est très loin d'être conquise, mais cette dernière est également très loin de récupéré sont territoire, les russes peuvent se permettrais plus facilement de perdre du matériel, par contre les vies humaines c'est déjà plus compliqués, mais les positions prises et sécurisés par les Russes, sans matériel lourd ça va être extrêmement compliqué pour les Ukrainiens de les récupérer.