Ça m'énerve toujours autant d'entendre ces conneries depuis trois ans. Surtout après ce que reçoivent les civils ukrainiens la nuit dernière…  

 
Pays de « Losers » et de « cocksuckers » !
 
Et après ça viendra sortir du « French surrender monkeys » alors que depuis 45 leur bilan militaire est très loin d’être brillant, il serait temps que l’Europe largue enfin les amarres et qu’on leur envoie la vérité dans les dents à savoir  
 

• Dites merci à la France pour 1776 et remboursez avec les intérêts  
• En 14-18 vous avez été des figurants, aucun impact militaire réel et stratégique
• Sans le front de l’Est, c’est pas dit que vous auriez pu parader en 45
• Vous n’avez pas réussi à l’emporter en 53 en Corée, losers !
• Vous avez quitté le Vietnam la queue entre les jambes losers !
• Vos guerres en Irak vous ne les avez pas « gagnées » seuls  
• Vous avez quitté l’Afghanistan comme des merdes  

Eux ils n’hésitent pas à se foutre de la gueule des autres, il serait grand temps de répondre, et de souligner le fait que leurs pays est un battement de cils dans l’histoire et comparé aux autres pays du monde, et que France Baise Ouais avec le plus grand nombre de batailles gagnées dans l’histoire et qu’ils n’auront jamais le compte (vu que ce sont des losers !).
 
En tout cas sachant que 45% des américains soutiennent encore ce crétin congénital, je n’ai aucun doute sur le fait que la Chine dominera le monde très prochainement sans forcer, au moins ils ont une population éduquées majoritairement et pas entrain de baver quand on leur demande de placer un pays sur une carte (quoique les américains doivent savoir placer la Russie maintenant qu’ils en sont les vassaux).
 

Jusqu'à présent, l'Ukraine limitait ses frappes en Russie à des objectifs militaires, en grande partie pour garder le soutien des occidentaux / US (et même pour ça, il a fallu attendre longtemps avant d'avoir le feu vert, #pasdescalade...).
Vu que Trump abandonne l'Ukraine, est-ce que ça justifie pas un changement de doctrine à ce sujet? Changement de doctrine des occidentaux surtout, qui auraient dès le début dû laisser toute latitude aux ukrainiens de répondre à l'agression de façon proportionnée.

Même si en général les frappes massives contre les civils ont tendance à souder la population (cf l'Ukraine justement) et sont moralement condamnables, ça semble avoir été une erreur de rester trop "gentil" (par "erreur" ici j'entends surtout le fait qu'on a forcé les ukrainiens à répondre à la guerre avec les mains liées), parce que ça permettait au régime poutinien de couvrir l'atrocité de sa guerre sous sa propagande, et aux idiots utiles du monde entier (Trump en premier) de croire au narratif que la Russie était de toute façon invincible.

Pour éviter cette situation il faut une intervention massive de l'Europe avec matériel et militaires pour défoncer les lignes russes et faire la guerre jusqu'à récupérer toute la Crimée avec la destruction du fameux pont. Il faut ternir, 2 ans, 4 ans ou 10 ans s'il le faut (quoiqu'il en coûte) pour faire sortir les restes de l'armée russe du territoire ukrainien.

+ "Vous aviez meme pas de tanks il a fallu qu'on vous prete des FT17. Remboursez les maintenant."

ils vont faire comment, les Ukrainiens, sans le renseignement américain ? J'ai cru comprendre que c'était ZE truc pour équilibrer les forces.

ils vont faire comment, les Ukrainiens, sans le renseignement américain ? J'ai cru comprendre que c'était ZE truc pour équilibrer les forces.

https://bsky.app/profile/realjakebr [...] jkyii7vs2g
 

 
Tout ça pour une tour

Mais pour ça il faut du fric, et si tu commences à mettre des crédits là-dessus, tu as nos partis collabos caniches de poutine les RNFI qui vont hurler que Macron veut envoyer la jeunesse française mourir dans les tranchées ukrainiennes,  faire une guerre nucléaire avec la Russie,  et baisser les retraites des boomers.s  
Bref on fera pas grand chose.  

Qu'est ce que certains hommes ne feraient pas pour avoir un truc long, dur, et puissant en plus dont se gargariser

Les pressions russes et américaines renforcent la popularité de Volodymyr Zelensky (Le Monde)
 

 
Les russos-américains vont ramer longtemps pour avoir leur marionnette.  
 

zelensky devrait se foutre ostensiblement de la gueule de trump en expliquant que comme trump il veut se débarrasser de migrant illégaux qui viol et détruisent tout, et qu'il faudrait construire un mur infranchissable avec la russie.

tant qu'a faire autant mettre trump face a ses contradictions, et l'afficher tel qu'est ce clown auprés de son electorat.

et surtout Zelensky faudrait qu'il signe vite on veut remettre NordStream 2 pour faire du business
 

 
si si, les USA négocient déjà avec les russes dans le dos de l'Ukraine.
 
Donc après surement pressions sur l'Europe pour qu'elle reprenne du gaz russe. Et y'a déjà des volontaires c'est sur.
 
Faudrait penser a faire sauter ce qui est en cours histoire d'en finir avec ce projet.

 
Les services secrets ukrainiens pourraient finir le boulot avec le dernier pipeline.

 
En principe, l'ensemble des pays européens possèdent une 40aine de satellites militaires:
France : La France possède 13 satellites militaires, utilisés principalement pour la reconnaissance et les communications sécurisées.
Elle a récemment lancé le satellite d'observation militaire CSO-3 (Composante Spatiale Optique) en mars 2025. Ce satellite fait partie du programme MUSIS, qui vise à fournir des images de haute qualité pour les opérations militaires et le renseignement.
Le programme CSO est ouvert à des partenariats européens. Des pays comme l'Allemagne, la Belgique, l'Italie, l'Espagne, la Suède, la Suisse, la Pologne et la Grèce ont rejoint ce programme via des accords bilatéraux
Italie : L'Italie dispose de 8 satellites militaires, avec un accent sur les satellites de navigation et de télécommunications.
Allemagne : L'Allemagne exploite 8 satellites militaires, principalement pour des missions de reconnaissance.
Royaume-Uni : Le Royaume-Uni compte 6 satellites militaires, axés sur les communications et la navigation.
Espagne : L'Espagne possède 3 satellites militaires, utilisés pour des missions de reconnaissance et de télécommunications.
Turquie : La Turquie possède 2 satellites militaires.
 
Hors Europe, Le Japon et l'Ukraine ont récemment signé un accord de coopération dans le domaine des satellites. Cet accord permet au Japon de fournir des données satellitaires aux services de renseignement militaire ukrainiens. Les images radar, obtenues grâce à la technologie SAR (Synthetic Aperture Radar), seront fournies par l'institut japonais iQPS (Institute for Q-shu Pioneers of Space), qui dispose actuellement de 5 satellites en orbite.
 
Ceci est à comparer au 102 satellites russes (dont certains sont obsolètes,ce qui réduirait la nombre effectif à 89) et aux 218 satellites militaires des USA.
 
La question est donc de savoir le nombre de satellites dédiés à la surveillance du conflit russo-ukrainien par les américains et ce qu'il est possible de faire par les européens (+Japon voir Australie)

- non, il n'y aura pas de cessez le feu ni trêve ni traité de paix à court et moyen terme  
- pas de véritables négociations non plus entre la position Russie US et Ukraine Europe
- la guerre va continuer, les ukrainiens vont continuer à se battre et les russes aussi
- l'Europe va continuer à aider massivement l'Ukraine, l'US beaucoup moins ou plus du tout
- Odessa et les pays baltes, l’accès élargie dans la mer Noire et la mer Baltique, le changement  
  du pouvoir à Kiev resterons des objectifs importants pour les russes
 

 
Comme tu le dis toi même,  attaquer les civils c'est contre productif. Tout ce que tu risques de faire c'est d'inciter plus de jeunes russes à s'engager dans l'armée.  
Et l'Ukraine ne peut pas vraiment se permettre de gâcher des munitions pour ça.

Et l’offensive russe dont on entend parler, ils attendent pour la lancer la perte du soutien US vous croyez?

 
Ce que je veux dire, c'est qu'en faisant ce calcul, on a permis aux russes de sanctuariser leurs villes, d'isoler la majeure partie de la population de la guerre, et de continuer de servir une Russie de carte postale aux potentiels visiteurs / soutiens comme Trump.
 
Donc je remets en cause le bien-fondé de ce raisonnement (qui était aussi le mien depuis 3 ans). Si on met dans la balance que cette relative inaction a permis de maintenir en place le village Potemkine assez longtemps pour que Trump rêve encore d'y avoir une tour... Je pense que même lui y aurait réfléchi à deux fois s'il voyait des quartiers de Moscou en flammes.
 
Je suis aussi dubitatif sur le sursaut nationaliste que ça déclencherait : là où on en est, un peu plus russiste, ça change pas grand chose, et ils ont déjà du mal à équiper leurs mobiks.
 
Encore une fois je ne parle pas de massacre, mais de frappes symétriques à ce que les russes font subir depuis 3 ans à toute l'Ukraine.
 
Of course, au niveau de l'aide occidentale, ça voudrait dire aussi aller bien au-delà de ce qu'on livre aussi, déjà que c'est compliqué...

 
Ce que je veux dire, c'est qu'en faisant ce calcul, on a permis aux russes de sanctuariser leurs villes, d'isoler la majeure partie de la population de la guerre, et de continuer de servir une Russie de carte postale aux potentiels visiteurs / soutiens comme Trump.
 
Donc je remets en cause le bien-fondé de ce raisonnement (qui était aussi le mien depuis 3 ans). Si on met dans la balance que cette relative inaction a permis de maintenir en place le village Potemkine assez longtemps pour que Trump rêve encore d'y avoir une tour... Je pense que même lui y aurait réfléchi à deux fois s'il voyait des quartiers de Moscou en flammes.
 
Je suis aussi dubitatif sur le sursaut nationaliste que ça déclencherait : là où on en est, un peu plus russiste, ça change pas grand chose, et ils ont déjà du mal à équiper leurs mobiks.
 
Encore une fois je ne parle pas de massacre, mais de frappes symétriques à ce que les russes font subir depuis 3 ans à toute l'Ukraine.
 
Of course, au niveau de l'aide occidentale, ça voudrait dire aussi aller bien au-delà de ce qu'on livre aussi, déjà que c'est compliqué...

Qu'est ce que certains hommes ne feraient pas pour avoir un truc long, dur, et puissant en plus dont se gargariser

Je ne parle pas de massacre, mais de frappes massives contre des villes (qui devraient donc être évacuées si le régime tient à maintenir l'illusion qu'il se soucie de sa population).
 
Pour l'instant on n'a pas eu d'images de russes se réfugiant dans le métro de Moscou pendant des attaques, or c'est ce qu'il aurait fallu depuis 3 ans pour détruire le narratif que bouffent les trumpistes "muh Russia too strong!", et même si j'étais de ton avis sur les points 2 et 3 (en soi, le point 2 m'apparaît aussi comme une forme de propagande autoentretenue, si chacun croit que l'autre est apathique, personne ne bouge...), je suis pas convaincu que ça serait toujours aussi simple quand des parents doivent expliquer tous les mois à leurs gosses pourquoi la Russie si puissante doit se cacher sous terre, ou pourquoi ils ont plus d'appartement, pour une opération spéciale qu'elle a déclenchée.
 
Pour le point 4, je pense justement qu'on a été beaucoup trop tatillon avec les ukrainiens. C'est à l'honneur de l'Occident de pas avoir les mêmes standards que les russes, mais ça veut pas dire se priver de taper là où ça fait mal.

Le premier gros fait d'armes de Poutine en tant que dirigeant en 1999, ça a été de faire des attentats sous faux drapeau contre la population russe pour déclencher la 2ème guerre de Tchétchénie.
 
Poutine serait donc ravi de voir des centaines de citadins russes tués dans leur sommeil par des drones ukrainiens. Il serait ravi.

 
40 satellites militaires européens vs. 218 américain, il est clair que la perte de ces derniers va avoir des effets. Il va falloir faire un paquet de lancements à Kourou.    
 
Mais en attendant, je crains qu'on risque d'entendre parler de pertes plus lourdes et de plus gros grignotages de territoire pour les ukrainiens dans les prochains mois. Je connais pas combien de temps il faut pour lancer de nouveaux satellites, mais j'imagine que ça prends des années. Années que n'ont pas les ukrainiens.
 
Pire encore, on peut imaginer que ces satellites américains servent à fournir du renseignement... aux russes. C'est franchement pas impossible avec Donald Krasnov et sa clique. C'est pas comme si ils échangeaient leur renseignement militaire sur Signal en acceptant le tout venant dans le groupe de discussion...

 
C'était dans un autre contexte, pour se légitimer alors qu'il était inconnu du grand public, là la guerre est déjà déclenchée depuis 3 ans et Poutine est sensé être le maître des horloges.
Au contraire, ça éroderait le "deal" entre Poutine et les russes, qui est basé sur la croyance qu'il leur assure une forme de protection / stature internationale.

Le premier gros fait d'armes de Poutine en tant que dirigeant en 1999, ça a été de faire des attentats sous faux drapeau contre la population russe pour déclencher la 2ème guerre de Tchétchénie.
 
Poutine serait donc ravi de voir des centaines de citadins russes tués dans leur sommeil par des drones ukrainiens. Il serait ravi.

 
D'ailleurs c'est étonnant qu'après l'invasion de la zone de Kursk qu'il n'ait pas déclaré la guerre ?    
 
C'est ça qui m'étonne avec leur argumentaire foireux, il n'y a aucune logique ...

D'ailleurs c'est étonnant qu'après l'invasion de la zone de Kursk qu'il n'ait pas déclaré la guerre ?  

https://bsky.app/profile/realjakebr [...] jkyii7vs2g
 

 
Tout ça pour une tour

Edit : pour moi y'a rien de positif pour l'Ukraine à attaquer les civils et tout à perdre. Quand à dire "Attaquer les villes sans attaquer les civils" ben... y'a quoi à attaquer du coup? Des chantiers de construction à 3h du matin?