Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1404 connectés 

 

 




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  19  20  21  22  23  24
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

n°265081
orbitalcoi​l
Posté le 21-03-2003 à 19:23:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Lexmark a écrit :

oui mais bon, le tapis de bombes des B52 debordera forcement autour ...


 
oui quand meme ... meme avec le guidage laser (enfin je ne crois pas qu'ils aient utilisé ce genre d'obus)


---------------
A vendre
mood
Publicité
Posté le 21-03-2003 à 19:23:35  profilanswer
 

n°265082
Freekill
Electron libre…
Posté le 21-03-2003 à 19:24:01  profilanswer
 

janfy a écrit :

Quel con le mec sur la 2 avec ses superlatifs : énooooorrmmeee, stuuupéééfiant, impréééssionant... avec les bonnes intonations et tout :fou:  
 
MAdelin à Canal :pfff:  


 
Passez sur TV5 si vous voulez du moins merdique?


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°265083
orbitalcoi​l
Posté le 21-03-2003 à 19:24:01  profilanswer
 

udok a écrit :


 
france 2 ils en savent pas plus que nous :pfff:  


 
ils savent quand meme où sont les batiments importants non ?


---------------
A vendre
n°265085
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 21-03-2003 à 19:24:33  profilanswer
 

Freekill a écrit :


 
Passez sur TV5 si vous voulez du moins merdique?


l'edition speciale d'arte est bien aussi


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°265087
Profil sup​primé
Posté le 21-03-2003 à 19:24:57  answer
 

Lettre de Michael Moore à Bush
 
A Letter from Michael Moore to George W. Bush on the Eve of War  
 
 
George W. Bush  
1600 Pennsylvania Ave.  
Washington, DC  
 
 
Dear Governor Bush:  
 
So today is what you call "the moment of truth," the day that "France and the rest of world have to show their cards on the table." I'm glad to hear that this day has finally arrived. Because, I gotta tell ya, having survived 440 days of your lying and conniving, I wasn't sure if I could take much more. So I'm glad to hear that today is Truth Day, 'cause I got a few truths I would like to share with you:  
 
1. There is virtually NO ONE in America (talk radio nutters and Fox News aside) who is gung-ho to go to war. Trust me on this one. Walk out of the White House and on to any street in America and try to find five people who are PASSIONATE about wanting to kill Iraqis. YOU WON'T FIND THEM! Why? 'Cause NO Iraqis have ever come here and killed any of us! No Iraqi has even threatened to do that. You see, this is how we average Americans think: If a certain so-and-so is not perceived as a threat to our lives, then, believe it or not, we don't want to kill him! Funny how that works!  
 
2. The majority of Americans -- the ones who never elected you -- are not fooled by your weapons of mass distraction. We know what the real issues are that affect our daily lives -- and none of them begin with I or end in Q. Here's what threatens us: two and a half million jobs lost since you took office, the stock market having become a cruel joke, no one knowing if their retirement funds are going to be there, gas now costs almost two dollars -- the list goes on and on. Bombing Iraq will not make any of this go away. Only you need to go away for things to improve.  
 
3. As Bill Maher said last week, how bad do you have to suck to lose a popularity contest with Saddam Hussein? The whole world is against you, Mr. Bush. Count your fellow Americans among them.  
 
4. The Pope has said this war is wrong, that it is a SIN. The Pope! But even worse, the Dixie Chicks have now come out against you! How bad does it have to get before you realize that you are an army of one on this war? Of course, this is a war you personally won't have to fight. Just like when you went AWOL while the poor were shipped to Vietnam in your place.  
 
5. Of the 535 members of Congress, only ONE (Sen. Johnson of South Dakota) has an enlisted son or daughter in the armed forces! If you really want to stand up for America, please send your twin daughters over to Kuwait right now and let them don their chemical warfare suits. And let's see every member of Congress with a child of military age also sacrifice their kids for this war effort. What's that you say? You don't THINK so? Well, hey, guess what -- we don't think so either!  
 
6. Finally, we love France. Yes, they have pulled some royal screw-ups. Yes, some of them can be pretty damn annoying. But have you forgotten we wouldn't even have this country known as America if it weren't for the French? That it was their help in the Revolutionary War that won it for us? That our greatest thinkers and founding fathers -- Thomas Jefferson, Ben Franklin, etc. -- spent many years in Paris where they refined the concepts that lead to our Declaration of Independence and our Constitution? That it was France who gave us our Statue of Liberty, a Frenchman who built the Chevrolet, and a pair of French brothers who invented the movies? And now they are doing what only a good friend can do -- tell you the truth about yourself, straight, no b.s. Quit pissing on the French and thank them for getting it right for once. You know, you really should have traveled more (like once) before you took over. Your ignorance of the world has not only made you look stupid, it has painted you into a corner you can't get out of.  
 
Well, cheer up -- there IS good news. If you do go through with this war, more than likely it will be over soon because I'm guessing there aren't a lot of Iraqis willing to lay down their lives to protect Saddam Hussein. After you "win" the war, you will enjoy a huge bump in the popularity polls as everyone loves a winner -- and who doesn't like to see a good ass-whoopin' every now and then (especially when it 's some third world ass!). So try your best to ride this victory all the way to next year's election. Of course, that's still a long ways away, so we'll all get to have a good hardy-har-har while we watch the economy sink even further down the toilet!  
 
But, hey, who knows -- maybe you'll find Osama a few days before the election! See, start thinking like THAT! Keep hope alive! Kill Iraqis -- they got our oil!!  
 
Yours,  
 
Michael Moore  
 
 
 
(le topic spécifique a été fermé - évitons les doublons)

n°265088
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 21-03-2003 à 19:25:00  profilanswer
 

orbitalcoil a écrit :


 
ils savent quand meme où sont les batiments importants non ?


au bord du Tigre c'est pas complexe


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°265089
orbitalcoi​l
Posté le 21-03-2003 à 19:25:10  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

vu que c est eux (usa) qui choisissent la pluie ou le beau temps ... dur dur pour des etats moindres que d etre contre, m enfin bref ils l ont voulu ils l ont eu ... mais tot ou tard ca tourna et la ...  [:hydrekaos5]  


 
oui ben ca tournera mal apres la guerre car je pense que les voisins de l'Irak vont surement pas sourire dans quelques semaines, il va faire chaud un peu partout sur le globe et pas seulement a cause du rechauffement de la planete


---------------
A vendre
n°265090
Freekill
Electron libre…
Posté le 21-03-2003 à 19:25:29  profilanswer
 

magicpanda a écrit :


l'edition speciale d'arte est bien aussi


 
Oui mais TV5 c'est du continu?


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°265091
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-03-2003 à 19:25:33  profilanswer
 
n°265093
orbitalcoi​l
Posté le 21-03-2003 à 19:26:08  profilanswer
 

janfy a écrit :

Quel con le mec sur la 2 avec ses superlatifs : énooooorrmmeee, stuuupéééfiant, impréééssionant... avec les bonnes intonations et tout :fou:  
 
MAdelin à Canal :pfff:  


 
je mate que les chaines en anglais moi voir tv5


---------------
A vendre
mood
Publicité
Posté le 21-03-2003 à 19:26:08  profilanswer
 

n°265094
Lexmark
Posté le 21-03-2003 à 19:26:22  profilanswer
 

Goret a écrit :

Lettre de Michael Moore à Bush
 
A Letter from Michael Moore to George W. Bush on the Eve of War  
 
 
George W. Bush  
1600 Pennsylvania Ave.  
Washington, DC  
 
 
Dear Governor Bush:  
...

dommage que je capte rien a l anglais  [:w3c compliant]

n°265096
Lexmark
Posté le 21-03-2003 à 19:27:15  profilanswer
 

orbitalcoil a écrit :


 
oui ben ca tournera mal apres la guerre car je pense que les voisins de l'Irak vont surement pas sourire dans quelques semaines, il va faire chaud un peu partout sur le globe et pas seulement a cause du rechauffement de la planete

tu m etonnes !

n°265097
Janfy
Observateur
Posté le 21-03-2003 à 19:27:20  profilanswer
 

Freekill a écrit :


 
Passez sur TV5 si vous voulez du moins merdique?

j'ai pu TV5 depuis qu'ils ont arreté de diffuser sur telecom2c :( . A moins de foutre un coup de pied sur la parabole pour me caler sur le bon sat, je suis condamné aux commentaires faits pour attirer le spectateur :fou:

n°265098
Profil sup​primé
Posté le 21-03-2003 à 19:27:24  answer
 

Traduction, par Hotshot :
 
Une lettre de Moore à Bush, au soir de la guerre :  
 
George W. Bush  
1600 Pennsylvania Ave.  
Washington, DC  
 
 
Cher Gouverneur Bush:  
 
Ainsi, aujourd'hui est ce que vous appelez le "moment de vérité", le jour où "la France et le reste du monde doivent jouer carte sur table". Je me réjouis que ce jour soit enfin arrivé. Car, je dois le dire, ayant survécu à 440 jours de vos mensonges et complots, je n'étais pas sûr de pouvoir en supporter davantage. Aussi je suis heureux que ce soit le jour de vérité, car il est des vérités que j'aimerais vous faire partager :  
 
1. Il n'y a pratiquement PERSONNE en Amérique (excepté les cinglés de la radio, et Fox News) qui soit enchanté d'entrer en guerre. Croyez-moi sur ce point. Quittez la Maison Blanche pour n'importe quelle rue d'Amérique, et essayez de trouver 5 personnes qui désireraient ARDEMMENT tuer des Irakiens. VOUS N'EN TROUVEREZ PAS! Pourquoi ? Parce qu'AUCUN Irakien n'est jamais venu ici pour tuer le moindre d'entre nous! Aucun Irakien ne nous en a jamais menacé. Voyez-vous, c'est ainsi que nous autres Américains moyens raisonnons : Si qqn en particulier n'est pas perçu comme un danger pour nos vies, nous n'avons pas envie de le tuer! Comme c'est amusant!  
 
2. La majorité des Américains -- ceux qui ne vous ont jamais élu -- ne sont pas dupes de vos armes de distraction massive. Nous savons quels sont les véritables problèmes affectant notre vie quotidienne -- et aucun ne commence par I ou ne finit par Q. Voici ce qui nous menace : 2 millions et demi d'emplois en moins depuis que vous êtes entré en fonction, la marché des valeurs est devenu une sinistre plaisanterie, personne ne sait s'il aura une retraite, l'essence coute maintenant près de 2 dollars -- et la liste continue. Bombarder l'Irak ne fera pas partir tout ceci. Il n'y a que vous qui deviez partir pour y remédier.  
 
3. Comme l'a dit Bill Maher la semaine dernière, jusqu'à quel point faut-il être merdique pour perdre un test de popularité contre Saddam Hussein ? Le monde entier est contre vous, M. Bush. Y compris vos concitoyens.  
 
4. Le Pape a dit que cette guerre une erreur, que c'est un PÉCHÉ. Le Pape! Encore pire, les Dixie Chicks s'avèrent à présent être opposées à vous! Jusqu'où cela doit-il empirer pour que vous réalisiez que vous êtes seul dans vos rangs, au sujet de cette guerre? Bien sûr, il s'agit d'une guerre dans laquelle vous n'aurez pas à combattre personnellement. Tout comme vous vous êtes esquivé en douce pendant que l'on envoyait des pauvres au Vietnam à votre place.  
 
5. Sur les 535 membres du Congrès, seulement UN (Senateur Johnson, du Dakota du Sud) a un fils ou une fille enrolé dans les forces armées! Si vous voulez vraiment vous déclarer publiquement en faveur de l'Amérique, merci d'envoyer vos filles jumelles au Koweït sur le champ, qu'elles enfilent leurs combinaisons de protection contre les attaques chimiques. Et veillons à ce que chaque membre du Congrès ayant un enfant en âge de s'engager, l'envoie se sacrifier pour l'effort de guerre. Que dites-vous ? Vous ne le VOULEZ pas? Hé bien, devinez quoi -- nous non plus!  
 
6. Enfin, nous aimons la France. Oui, ils nous ont serré un bon coup la vis. Oui, certains peuvent être réellement embêtants. Mais avez-vous oublié que nous n'aurions même pas cette terre, l'Amérique, sans les Français? Que c'est leur aide pendant la guerre d'indépendance qui nous l'a faite gagner? Que nos plus grands penseurs et pères fondateurs -- Jefferson, Franklin etc. -- ont passé de longues années à Paris, où ils ont affiné les concepts à l'origine de notre déclaration d'indépendance et de notre constitution ? Que c'est la France qui nous a offert la Statue de la Liberté, que c'est un Français qui a créé la Chevrolet, et deux frères français qui ont inventé le cinéma ? Et maintenant, ils font ce que seul un bon ami peut se permettre : vous dire vos quatre vérités en face, sans chichis [?NDT. Whéé vive Jacquot!]. Arrêtez de médire des Français, et remerciez-les de voir juste pour une fois. Vous savez, vous auriez vraiment dû voyager plus (comme autrefois) avant de prendre le pouvoir. Votre ignorance du monde non seulement vous ridiculise, mais vous accule à des extrémités dont vous ne pouvez sortir.  
 
Bon, réjouissez vous -- il Y'A une bonne nouvelle. Si vous continuez cette guerre, elle tirera vite à sa fin car je parie qu'il n'y pas beaucoup d'Irakiens prêts à donner leur vie pour protéger Saddam Hussein. Une fois que vous aurez "gagné" cette guerre, vous connaitrez une vague de popularité puisque tout le monde aime les vainqueurs - et qui n'aime pas assister à un bon bottage de cul en règle de temps à autre (en particulier un cul du tiers-monde!). Aussi, efforcez-vous de chevaucher sur cette victoire jusqu'aux élections l'an prochain. Bien sûr, la route est encore longue, aussi il nous faudra être courageux pendant que nous assisterons au plongeon de l'économie, toujours plus bas dans la cuvette.  
 
 
Mais, hé, qui sait --- peut être que vous trouverez Osama quelques jours avant les élections! Vous voyez, c'est comme ÇA qu'il faut penser! Entretenir l'espoir! Tuez les Irakiens -- ils ont notre pétrole !!  
 
Sincèrement,  
 
Michael Moore

n°265100
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-03-2003 à 19:27:45  profilanswer
 


 
bizarre, méchant comme est saddam, qu'ils les laissent partir ainsi :heink:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°265102
Lexmark
Posté le 21-03-2003 à 19:28:32  profilanswer
 

Goret a écrit :

Traduction, par Hotshot :
...

Merci Goret et Hotshot !
 
ouch la lettre, bien eloquante et sans fioriture !


Message édité par Lexmark le 21-03-2003 à 19:32:17
n°265103
orbitalcoi​l
Posté le 21-03-2003 à 19:28:51  profilanswer
 

Freekill a écrit :


 
Passez sur TV5 si vous voulez du moins merdique?


 
madelin est pour la guerre alors "FUCK HIM"
 
sinon je pense que les images se suffisent a elles memes


---------------
A vendre
n°265105
bichoco
Posté le 21-03-2003 à 19:29:46  profilanswer
 

Freekill a écrit :

Citation :

Le Danemark participera à la guerre 19:02
 
Le Parlement danois a voté vendredi à une majorité étriquée de droite en faveur de la participation militaire du Danemark à la coalition alliée dans la guerre en Irak, a-t-on appris de source parlementaire.  61 députés de droite et d'extrême droite ont voté pour, 50 contre et aucun ne s'est abstenu.  Ce feu vert intervient après deux jours de débats extrêmement houleux et de manifestations de protestation devant le Parlement. (AFP)




 
c du propre.... :pfff:

n°265106
Freekill
Electron libre…
Posté le 21-03-2003 à 19:29:50  profilanswer
 
n°265109
orbitalcoi​l
Posté le 21-03-2003 à 19:30:43  profilanswer
 


 
et fox news (car quand meme eux ils sont carrément plus radicaux que cnn)


---------------
A vendre
n°265110
orbitalcoi​l
Posté le 21-03-2003 à 19:32:02  profilanswer
 

janfy a écrit :

j'ai pu TV5 depuis qu'ils ont arreté de diffuser sur telecom2c :( . A moins de foutre un coup de pied sur la parabole pour me caler sur le bon sat, je suis condamné aux commentaires faits pour attirer le spectateur :fou:  


 
coupe le son et mets imagine de lennon ...


---------------
A vendre
n°265113
Freekill
Electron libre…
Posté le 21-03-2003 à 19:33:01  profilanswer
 

orbitalcoil a écrit :


 
et fox news (car quand meme eux ils sont carrément plus radicaux que cnn)


 
affirmation ou question ?


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°265114
xtress
Feu sauvage.
Posté le 21-03-2003 à 19:33:07  profilanswer
 

Aie Aie
 
du bluff ou menaces??
 
 
La Russie a déclaré, vendredi 21 mars, qu'elle "posait avec d'autres pays" la question de la légalité de l'opération militaire américaine en Irak aux services juridiques de l'ONU. S'exprimant sur l'Irak devant les députés de la Douma (Chambre basse du Parlement), le ministre des affaires étrangères, Igor Ivanov, a qualifié l'opération américaine d'"illégale" et employé le terme d'"occupation" militaire. "Sans résolution correspondante du Conseil de sécurité de l'ONU, une telle occupation sera le résultat d'un recours illégal à la force contre l'intégrité territoriale et l'indépendance politique" de l'Irak, a déclaré le ministre. "Nous posons avec d'autres Etats cette question devant les services juridiques de l'ONU", a-t-il ajouté.
 
"Il est très important que ces arguments soient visés par les services juridiques de l'ONU, ce n'est que dans ces conditions qu'ils deviendront une arme forte dans nos mains", a-t-il encore déclaré. "Si le Conseil de sécurité qualifie l'action des Etats-Unis d'agression, alors des mesures correspondantes seront prises", a-t-il dit, soulignant qu'une "confrontation (de la Russie) avec les Etats-Unis ne donnerait rien de bon".
 
Il a enfin estimé que l'affirmation de l'existence d'une coalition de pays favorables à la guerre contre l'Irak était "une invention", manipulée par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne "pour convaincre du bien-fondé de leurs actes et se substituer à la volonté de la communauté internationale".
 
"La crise est sortie du cadre du conflit local et est aujourd'hui une source potentielle d'instabilité pour d'autres régions du monde, y compris pour la CEI" (Communauté des Etats indépendants, qui réunit 12 des 15 ex-républiques soviétiques), a, quant à lui, déclaré le président russe, Vladimir Poutine. "La décision de lancer la guerre est lourde de conséquences difficilement prévisibles", a-t-il poursuivi. M. Poutine avait qualifié, jeudi, le lancement de la guerre de "grave erreur politique", et appelé à "la cessation sans délai" de l'opération militaire.  
 
Moscou a souligné en outre qu'il se refusait à expulser les diplomates irakiens en poste en Russie. "Si une telle demande nous parvenait, elle n'aurait aucune force légale, et notre réaction serait en conséquence", a souligné M. Ivanov. La Russie "n'a pas l'intention d'interrompre ses relations avec l'Irak", a ajouté son adjoint, Alexandre Saltanov. Paris a également refusé une demande américaine d'expulser de France les diplomates irakiens, selon le porte-parole du ministère français des affaires étrangères.  
 
AFP
 

n°265115
orbitalcoi​l
Posté le 21-03-2003 à 19:33:56  profilanswer
 

Freekill a écrit :


 
affirmation ou question ?


 
question j'ai oublié le ?


---------------
A vendre
n°265116
Janfy
Observateur
Posté le 21-03-2003 à 19:34:30  profilanswer
 

Lexmark a écrit :

Merci Goret et Hotshot !
 
ouch la lettre, bien eloquante et sans fioriture !

Pareil

n°265117
m3u
sargatanas reign!
Posté le 21-03-2003 à 19:34:57  profilanswer
 

xtress a écrit :

Aie Aie
 
du bluff ou menaces??
 
 
La Russie a déclaré, vendredi 21 mars, qu'elle "posait avec d'autres pays" la question de la légalité de l'opération militaire américaine en Irak aux services juridiques de l'ONU. S'exprimant sur l'Irak devant les députés de la Douma (Chambre basse du Parlement), le ministre des affaires étrangères, Igor Ivanov, a qualifié l'opération américaine d'"illégale" et employé le terme d'"occupation" militaire. "Sans résolution correspondante du Conseil de sécurité de l'ONU, une telle occupation sera le résultat d'un recours illégal à la force contre l'intégrité territoriale et l'indépendance politique" de l'Irak, a déclaré le ministre. "Nous posons avec d'autres Etats cette question devant les services juridiques de l'ONU", a-t-il ajouté.
 
"Il est très important que ces arguments soient visés par les services juridiques de l'ONU, ce n'est que dans ces conditions qu'ils deviendront une arme forte dans nos mains", a-t-il encore déclaré. "Si le Conseil de sécurité qualifie l'action des Etats-Unis d'agression, alors des mesures correspondantes seront prises", a-t-il dit, soulignant qu'une "confrontation (de la Russie) avec les Etats-Unis ne donnerait rien de bon".
 
Il a enfin estimé que l'affirmation de l'existence d'une coalition de pays favorables à la guerre contre l'Irak était "une invention", manipulée par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne "pour convaincre du bien-fondé de leurs actes et se substituer à la volonté de la communauté internationale".
 
"La crise est sortie du cadre du conflit local et est aujourd'hui une source potentielle d'instabilité pour d'autres régions du monde, y compris pour la CEI" (Communauté des Etats indépendants, qui réunit 12 des 15 ex-républiques soviétiques), a, quant à lui, déclaré le président russe, Vladimir Poutine. "La décision de lancer la guerre est lourde de conséquences difficilement prévisibles", a-t-il poursuivi. M. Poutine avait qualifié, jeudi, le lancement de la guerre de "grave erreur politique", et appelé à "la cessation sans délai" de l'opération militaire.  
 
Moscou a souligné en outre qu'il se refusait à expulser les diplomates irakiens en poste en Russie. "Si une telle demande nous parvenait, elle n'aurait aucune force légale, et notre réaction serait en conséquence", a souligné M. Ivanov. La Russie "n'a pas l'intention d'interrompre ses relations avec l'Irak", a ajouté son adjoint, Alexandre Saltanov. Paris a également refusé une demande américaine d'expulser de France les diplomates irakiens, selon le porte-parole du ministère français des affaires étrangères.  
 
AFP
 
 


 
ni l'un ni l'autre, réaction très digne je trouve (pourquoi chichi l'a pas fait ce genre de déclarations  :??: )

n°265118
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-03-2003 à 19:35:05  profilanswer
 

orbitalcoil a écrit :


 
madelin est pour la guerre alors "FUCK HIM"
 
sinon je pense que les images se suffisent a elles memes


 
les journalistes de c+, ils les ont trouvé où ? ils ont pris le premier clampin et la premier greluche qu'ils ont trouvé dans la rue ? ils sont fauché au point de ne même plus pouvoir se payer de vrai journalistes ? ils en savent même pas autant que nous sur l'affaire [:wam] :pfff:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°265120
orbitalcoi​l
Posté le 21-03-2003 à 19:35:39  profilanswer
 

xtress a écrit :

Aie Aie
 
du bluff ou menaces??
 
 
La Russie a déclaré, vendredi 21 mars, qu'elle "posait avec d'autres pays" la question de la légalité de l'opération militaire américaine en Irak aux services juridiques de l'ONU. S'exprimant sur l'Irak devant les députés de la Douma (Chambre basse du Parlement), le ministre des affaires étrangères, Igor Ivanov, a qualifié l'opération américaine d'"illégale" et employé le terme d'"occupation" militaire. "Sans résolution correspondante du Conseil de sécurité de l'ONU, une telle occupation sera le résultat d'un recours illégal à la force contre l'intégrité territoriale et l'indépendance politique" de l'Irak, a déclaré le ministre. "Nous posons avec d'autres Etats cette question devant les services juridiques de l'ONU", a-t-il ajouté.
 
"Il est très important que ces arguments soient visés par les services juridiques de l'ONU, ce n'est que dans ces conditions qu'ils deviendront une arme forte dans nos mains", a-t-il encore déclaré. "Si le Conseil de sécurité qualifie l'action des Etats-Unis d'agression, alors des mesures correspondantes seront prises", a-t-il dit, soulignant qu'une "confrontation (de la Russie) avec les Etats-Unis ne donnerait rien de bon".
 
Il a enfin estimé que l'affirmation de l'existence d'une coalition de pays favorables à la guerre contre l'Irak était "une invention", manipulée par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne "pour convaincre du bien-fondé de leurs actes et se substituer à la volonté de la communauté internationale".
 
"La crise est sortie du cadre du conflit local et est aujourd'hui une source potentielle d'instabilité pour d'autres régions du monde, y compris pour la CEI" (Communauté des Etats indépendants, qui réunit 12 des 15 ex-républiques soviétiques), a, quant à lui, déclaré le président russe, Vladimir Poutine. "La décision de lancer la guerre est lourde de conséquences difficilement prévisibles", a-t-il poursuivi. M. Poutine avait qualifié, jeudi, le lancement de la guerre de "grave erreur politique", et appelé à "la cessation sans délai" de l'opération militaire.  
 
Moscou a souligné en outre qu'il se refusait à expulser les diplomates irakiens en poste en Russie. "Si une telle demande nous parvenait, elle n'aurait aucune force légale, et notre réaction serait en conséquence", a souligné M. Ivanov. La Russie "n'a pas l'intention d'interrompre ses relations avec l'Irak", a ajouté son adjoint, Alexandre Saltanov. Paris a également refusé une demande américaine d'expulser de France les diplomates irakiens, selon le porte-parole du ministère français des affaires étrangères.  
 
AFP
 
 


 
euh les russes n'ont pas de lecon a donner enfin bon


---------------
A vendre
n°265123
orbitalcoi​l
Posté le 21-03-2003 à 19:36:56  profilanswer
 

udok a écrit :


 
les journalistes de c+, ils les ont trouvé où ? ils ont pris le premier clampin et la premier greluche qu'ils ont trouvé dans la rue ? ils sont fauché au point de ne même plus pouvoir se payer de vrai journalistes ? ils en savent même pas autant que nous sur l'affaire [:wam] :pfff:  


 
euh ce sont de vrais journalistes, c'est un concept, on aime ou on aime pas


---------------
A vendre
n°265125
Profil sup​primé
Posté le 21-03-2003 à 19:37:39  answer
 

http://site.voila.fr/the_goret/strangelove3.jpg
 
Chais pas pourquoi, mais en lisant les réactions russes ça m'a fait penser à ça... [:goret]
 
C'est clair qu'une escalade, ce serait très, très mauvais. :/

n°265127
orbitalcoi​l
Posté le 21-03-2003 à 19:37:54  profilanswer
 

y a une attaque sur la 2 ... un ex lofteur qui écrit un livre ...


---------------
A vendre
n°265128
nude runne​r
Posté le 21-03-2003 à 19:38:04  profilanswer
 

New York : net recul du cours du baril de brut qui enfonçe à la baisse le seuil des 27 USD et s'affiche à 26,60 dollar

n°265132
Lexmark
Posté le 21-03-2003 à 19:39:51  profilanswer
 

sinon si personne a la tele (comme ici) y a BFM (une radio) qui est pas mal avec de bon reportage et pas trop de parti pris


Message édité par Lexmark le 21-03-2003 à 19:40:28
n°265133
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-03-2003 à 19:39:56  profilanswer
 

m3u a écrit :


 
ni l'un ni l'autre, réaction très digne je trouve (pourquoi chichi l'a pas fait ce genre de déclarations  :??: )


 
c'est pas en brisant toutes les communications avec les states qu'on va améliorer les choses ... faut rester modéré et faire jouer la diplomatie en espérant que ça porte ses fruits dans le futur (sans doute pas avant un président démocrate mais bon ... espérons que l'on en est pas trop loin)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°265135
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-03-2003 à 19:40:35  profilanswer
 

orbitalcoil a écrit :


 
euh ce sont de vrais journalistes, c'est un concept, on aime ou on aime pas


 
le concept de la médiocrité ? :heink:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°265137
charpenay
Posté le 21-03-2003 à 19:40:43  profilanswer
 

heu c est ca les tirs chirugicaux??
je voudrais pas qu il m opere ce chirurgien la

n°265141
orbitalcoi​l
Posté le 21-03-2003 à 19:42:14  profilanswer
 

udok a écrit :


 
le concept de la médiocrité ? :heink:  


 
tu n'aimes pas quoi


---------------
A vendre
n°265143
Freekill
Electron libre…
Posté le 21-03-2003 à 19:42:42  profilanswer
 

Rumsfeld en live sur euronews?
 
Toujours les mêmes arguments débiles, il essaie la méthode coué ?  :sarcastic:


---------------
Faux & usage de faux ¤ Machins roses ¤ ASCIImage ¤ HFR Enhance v0.8.6
n°265145
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-03-2003 à 19:42:52  profilanswer
 

orbitalcoil a écrit :


 
tu n'aimes pas quoi


on va dire ça ouai [:ddr555]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°265146
Gilbert Go​sseyn
Dr Liara T'Soni
Posté le 21-03-2003 à 19:42:59  profilanswer
 

T-W a écrit :

sur france info actellement, la "liesse" a oum qasr
 
 
- les gens eprouvent une joie modéré a la vue des journalistes, voir meme une certaine hostilité, qui se detend lorsque le journaliste indique qu'il est français
 
-colere de la population envers les US et britanniques, suite aux nombreuses victimes des bombardements

Bravo la propagande. Ca va faire de sacré nids de terroristes pour sur ça ... :sweat:


---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
n°265151
orbitalcoi​l
Posté le 21-03-2003 à 19:43:47  profilanswer
 

Freekill a écrit :

Rumsfeld en live sur euronews?
 
Toujours les mêmes arguments débiles, il essaie la méthode coué ?  :sarcastic:  


 
ca me rappelle Kaa dans le livre de la jungle, regardez moi dans les yeux, gobez ce que je vous dit !


---------------
A vendre
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  19  20  21  22  23  24

Aller à :
 

Sujets relatifs
Export US d'agents biologiques en Irak[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé
Ils pourraient pas plutôt faire une guerre de communication ?Les vrais raisons de la guerre US contre l'Irak (diapos inside)
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR