Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1652 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

 


 




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

n°260538
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 20:49:25  profilanswer
 

Reprise du premier post (génération automatique) :
 
 
 
 
pour ceux qui cherchent de l'info en continue :
http://www.lemonde.fr/
par exemple ...
 
 
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
======> belle dérision sur Bush de la part d'un écrivain brésilien : <======
Mille mercis, président Bush, par Paulo Coelho
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.cdi.org/budget/2004/discretionary.jpg
http://freekill.free.fr/brols/usbudget2004.png
 
 
 
**************
=====>> MAJ : MANIFESTATION LE SAMEDI 15/03/2003  <<======
 
appel à la mobilisation samedi en France contre la guerre
**************
 
 
 
 
Les dessous de la guerre du golfe (Irak war ) VCD FR.mpeg
lien edonkey sur un très bon reportage d'arte qui permet de remettre toute cette histoire dans son contexte.
 
 
 
 
=> ce que bush a fait depuis son arrivée au pouvoir <= :

1) Réduire de 39 millions de dollars le budget des bibliothèques fédérales.
2) Réduire de 35 millions de dollars le budget du programme de formation
en médecine pédiatrique avancée.
3) Réduire de 50 % le budget de la recherche sur les énergies renouvelables.
4) Repousser l'émission du règlement réduisant les niveaux "acceptables"
d'arsenic dans l'eau potable.
5) Réduire de 28 % le budget du programme de recherche pour des
véhicules moins polluants et moins consommateurs d'énergie.
6) Abolir la législation permettant à l'Etat de refuser tout contrat public
aux entreprises qui violent les lois fédérales, les lois de protection de
l'environnement et les règles de sécurité sur le lieu de travail.
7) Permettre à la secrétaire de l'Intérieur Gale Norton d'explorer la
possibilité d'ouvrir les parcs nationaux à l'exploitation forestière et
minière et aux forages pétroliers et gaziers.
8) Renier ta promesse de campagne d'investir cent millions de dollars
par an dans la protection des forêts tropicales.
9) Réduire de 86 % le programme communautaire d'accès aux soins, qui
organisait la coopération des hôpitaux publics, des cliniques privées et
autres prestataires pour venir en aide aux malades dépourvus d'assurance médicale.
10) Réduire à néant une proposition visant à accroître l'accès du public
aux informations sur les conséquences potentielles des accidents
chimiques industriels.
11) Réduire de 60 millions de dollars le programme de logements sociaux
de la fondation d'aide à l'enfance.
12) Refuser de signer l'accord de Kyoto sur l'effet de serre, contre la
volonté de 178 pays.
13) Rejeter un accord international ayant pour but l'application du
traité de 1972 bannissant les armements microbiologiques.
14) Réduire de 200 millions de dollars le budget des programmes de
formation des travailleurs au chômage.
15) Réduire de 200 millions de dollars le Fonds pour l'enfance et le
développement, un programme qui permet aux familles à bas revenus de
faire garder leurs enfants pendant les heures de travail.
16) Eliminer la couverture des contraceptifs prescrits médicalement pour
les fonctionnaires de l'administration fédérale (alors que le Viagra est encore couvert).
17) Réduire de 700 millions de dollars le budget de réhabilitation des logements sociaux.
18) Réduire d'un demi-milliard de dollars le budget de l'EPA (Agence de
protection de l'environnement).
19) Abolir les directives concernant les règles d'hygiène et de sécurité sur les lieux de travail.
20) Renier ta promesse de campagne de réguler les émissions de dioxyde
de carbone qui contribuent fortement à l'effet de serre.
21) Interdire l'attribution d'aide d'origine fédérale aux organisations
internationales de planning familial qui fournissent ! des conseils ou
des services en matière d'IVG, fussent-elles financées sur fonds propres.
22) Nommer responsable en matière d'hygiène et de sécurité minières
auprès du ministère du Travail un ancien dirigeant d'une entreprise minière, Dan Laurier.
23) Nommer sous-secrétaire au ministère de l'Intérieur Lynn Scarlett, un
fonctionnaire qui ne croit pas à l'effet de serre et qui s'oppose à l'introduction de règles plus contraignantes contre la pollution atmosphérique.
24) Approuver le projet controversé du ministre de l'Intérieur Gale
Norton, qui consiste à mettre aux enchères des fonds marins proches de la côte est de la Floride aux fins d'exploitation pétrolière et gazière.
25) Prévoir l'autorisation de forages pétroliers dans une aire protégée
du Montana, la Lewis and Clark National Forest.
26) Menacer de fermer le Bureau de lutte contre le sida de la Maison-Blanche.
27) Décider de ne plus consulter l'Association américaine du barreau en
matière de nomination des juges fédéraux.
28) Refuser toute aide financière aux étudiants condamnés pour des
délits de toxicomanie mineurs (alors que les personnes condamnées pour
assassinat ont toujours droit à ces aides).
29) Dégager seulement 3 % du montant défini par les avocats du
département de la Justice pour le budget alloué aux poursuites de
l'administration contre l'industrie du tabac.
30) Faire passer ton projet de baisse d'impôts qui profite, pour 43 %,
au 1 % des Américains les plus fortunés.
31) Signer un décret qui rend beaucoup plus difficile aux Américains
disposant de revenus faibles ou moyens de se déclarer en faillite personnelle, même quand ils font face à des dépenses médicales exceptionnelles.
32) Nommer directeur du personnel de la Maison-Blanche Kay Cole James, une adversaire de la discrimination positive en faveur des minorités.
33) Réduire de 15,7 millions de dollars le budget du programme contre la
maltraitance des mineurs.
34) Proposer l'élimination du programme Lire, c'est fondamental, qui
permettait de distribuer gratuitement des livres aux enfants de familles
pauvres.
35) Stimuler le développement d'armements " micronucléaires " destinés à atteindre des cibles souterraines, et ce en violation du traité d'interdiction complète des essais nucléaires.
36) Essayer d'éliminer une législation protégeant 24 millions d'hectares
de forêts contre toute forme d'exploitation forestière et contre la construction de routes.
37) Nommer responsable du contrôle des armements et des questions de
sécurité internationale John Bolton, adversaire des traités de non-prolifération et hostile à l'ONU.
38) Nommer une dirigeante de Monsanto, Linda Fisher, comme
administratrice adjointe de l'Agence de protection de l'environnement.
39) Nommer à un poste de juge fédéral Michael McConnell, dont on connaît bien l'opposition à la séparation de l'Eglise et de l'Etat.
40) Nommer à un poste de juge fédéral Terrence Boyle, adversaire des
droits civiques.
41) Eliminer la date butoir de 2004 accordée aux constructeurs
d'automobiles pour développer des prototypes de véhicules plus économes
en carburant.
42) Nommer à la tête du programme gouvernemental de lutte contre la
drogue John Walters, adversaires du traitement des toxicomanes incarcérés.
43) Nommer secrétaire adjoint à l'intérieur J. Steven Giles, bien
contenu pour son travail au service des lobbies du charbon et du pétrole.
44) Nommer responsable pour l'eau et la recherche scientifique auprès du ministère de l'Intérieur Bennett Raley, adversaire de la législation en
faveur de la protection des espèces menacées.
45) Faire pression pour bloquer les poursuites engagées contre
le Japon par les femmes asiatiques ayant servi d'esclaves sexuelles aux
troupes japonaises pendant la Seconde Guerre mondiale.
46) Nommer conseiller juridique de la Maison-Blanche Ted Olson, ton
principal avocat dans la controverse juridique sur la légalité du
scrutin en Floride.
47) Proposer d'accélérer la procédure d'autorisation de la construction
de raffineries, de barrages et de centrales nucléaires, y compris en
affaiblissant les critères de protection de l'environnement.
48) Proposer la vente de zones de forage gazier et pétrolier dans les
aires protégées de l'Alaska.


cette énumération provient du dernier livre de Michael Moore édité en France : Mike contre-attaque (Stupid White Man en anglais)
 
 
 
 
 
 
au fait, surement inutile mais ça coute rien :
http://www.elysee.fr/ecrire/mail.htm
un petit mail de soutien à chichi, ça lui fera du bien  :D
 
 
 
 
pétition américaines (et même internationales apparemment) contre la violence et la guerre :
http://www.flora.org/coat/appeal/
http://www.peacepledge.org/(aiwosq [...] fault.aspx
http://www.petitiononline.com/mod_ [...] gi?cndstwc
http://www.noiraqattack.org/petition.shtml#sign
 
 
sites contre la guerre :
http://www.emdh.org/
http://france.irak.free.fr/index.htm#top
 
 
 
---------------------------------
 
topic d'origine :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
 
premier post :
 

Trouveriez-vous normal que les USA attaquent l'Irak si les inspecteurs ne trouvent rien làbas, et sans entraves de la part des Irakiens, bien entendu
 
On voit bien sur que Bush s'agace de plus en plus
mais les iinspecteurs semblent assez satisfait des résultats de leur mission
avec toutes les forces que les USA ont déployé, je les vois mal repartir comme ça, même si les inspecteurs ne trouvent rien
Ils attaqueraient peut-être sans l'accord de l'onu
vous trouveriez que c'est une bonne chose ?

 
 
voilà, je reprends le topic de blabla (avec l'accord de Marc)
 
 
 
28 résolutions ignorées par Israël, 16 par l'Irak  
 
Voila les dernières nouvelles :
 
Interrogations sur un coup d'Etat ou un exil de Saddam Hussein  
 
Bush se dit prêt à partir en guerre seul

Le président américain, George W. Bush, est prêt à assumer "seul et avec les nations qui pensent comme" lui la responsabilité d'une guerre contre l'Irak, selon son secrétaire d'Etat Colin Powell. Saddam Hussein assurait, vendredi 17 janvier, que les Etats-Unis couraient au suicide.

 
 
 
PS : résultat du premier topic : 58 oui et 193 non
 
 
 
 
*******************************************************
*******************************************************
********************  EDIT  *******************
deux liens interessants pour comprendre l'origine de tout ce bordel :
http://www.eleves.ens.fr/home/mlng [...] golfe.html
http://perso.club-internet.fr/yves [...] koweit.htm
 
----------------------**********-----------------------
 
 
et pour les manif (15/02 pour la prochaine) :
http://pas-en-notre-nom.org/

mood
Publicité
Posté le 20-03-2003 à 20:49:25  profilanswer
 

n°260561
orbitalcoi​l
Posté le 20-03-2003 à 20:51:17  profilanswer
 

Gilbert Gosseyn a écrit :

Prudence avec de telles mesures : surtout sur une vidéo. Une photo passe encore, mais une vidéo de type TV est trop dégueulasse pour faire des mesures correctes ...


 
oui je sais bien


---------------
A vendre
n°260563
Gilbert Go​sseyn
Dr Liara T'Soni
Posté le 20-03-2003 à 20:51:42  profilanswer
 

Nico [PPC] a écrit :

C'est comme le Pentagone, paraît qu'il n'y a jamais eu de crash dessus [:leg9]

Vu les dégats (photos en haute résolution militaires US qui plus est), ça paraissait plus un attentat à la camionnette piégée ...


---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
n°260564
Taliesim
Posté le 20-03-2003 à 20:51:43  profilanswer
 

orbitalcoil a écrit :

tiens la biometrie prouve que ce n'etait pas saddam (france2)


france2 a dit le contraire ... et qu'au contraire ct bien lui... :o

n°260582
orbitalcoi​l
Posté le 20-03-2003 à 20:52:46  profilanswer
 

Taliesim a écrit :


france2 a dit le contraire ... et qu'au contraire ct bien lui... :o  


 
au début ils ont dit non et a la fin la cia a dit que c'etait lui


---------------
A vendre
n°260592
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 20:53:21  profilanswer
 

Zeplusoif a écrit :


 
t'as envie d'arriver sur le forum, et de voir 70% des topics sur l'iraq, paske c l'actu brulante, c dans toute les têtes et tout le monde y pense. T'as envie que ça grouille d'idées, de polémiques, de réactions.
 
Résultat, que dalle, tu arrives sur le forum et tu vois un malheureux topic de 853 pages, rebutant au possible. Et tu te casses, tu vas sur un autre forum.  

[:gm_superstar]  
ben il était bien au début, mais ça a finit par partir en couille ... c'était un peu forcé ... rien ne t'empeche de relancer un bon débat, à condition que tu ne nous ressortes pas les mêmes rangaines :/


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°260600
Janfy
Observateur
Posté le 20-03-2003 à 20:54:16  profilanswer
 

J'ai rien à dire juste je veux mon drapo bleu :D

n°260602
d750
Posté le 20-03-2003 à 20:54:26  profilanswer
 

apperement la cia a dit que c etait bien saddam sur la video. Mais bon elle a pu etre enregistré avant

n°260611
Zeplusoif
Posté le 20-03-2003 à 20:55:21  profilanswer
 

udok a écrit :

[:gm_superstar]  
ben il était bien au début, mais ça a finit par partir en couille ... c'était un peu forcé ... rien ne t'empeche de relancer un bon débat, à condition que tu ne nous ressortes pas les mêmes rangaines :/


 
arf je n'est pas jugé les intervenants, je n'ai rien lu pour tout dire. Tu vois que y a 150 pages, ça ne te donne pas envie.
 
Mais tout nouveau sujet sur l'Iraq est immédiatement fermé. C la politique du forum que je critique.

n°260612
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 20-03-2003 à 20:55:40  profilanswer
 

les USA vont finir par se donner le beau rôle...
 
quel bande d'en*oirés... C'est encore nous qui allons trinqué. Ils ne peuvent pas perdre, c'est eux qui fixent les règles et qui les adaptent à leur profit... Bande d'en*oirés... :fou:

mood
Publicité
Posté le 20-03-2003 à 20:55:40  profilanswer
 

n°260618
Nico [PPC]
Posté le 20-03-2003 à 20:55:53  profilanswer
 

[:drapo]

n°260631
Sprite
Press Start
Posté le 20-03-2003 à 20:57:29  profilanswer
 

Putain qu'est-ce que j'me sens con devant ma télé à regarder la "guerre en direct, comme si vous y étiez [:dawa]", allongé sur mon canapé... :pfff:  :(


---------------
I'm rick james, bitch.
n°260634
d750
Posté le 20-03-2003 à 20:57:37  profilanswer
 

gurney_halleck a écrit :

les USA vont finir par se donner le beau rôle...
 
quel bande d'en*oirés... C'est encore nous qui allons trinqué. Ils ne peuvent pas perdre, c'est eux qui fixent les règles et qui les adaptent à leur profit... Bande d'en*oirés... :fou:  


 
je vois pas ou ils ont le beau role

n°260644
Profil sup​primé
Posté le 20-03-2003 à 20:58:46  answer
 

HS : le prochain qui s'amuse avec le split, il se fait sortir. Et ceux qui postent "ban" et autres pollutions se verra appliquer le même traitement. ([:drapo] déguisé :whistle:)

n°260647
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 20:59:02  profilanswer
 

janfy a écrit :

J'ai rien à dire juste je veux mon drapo bleu :D  


 
faudrait faire une feature qui reconduit les drapeau bleu parce que sinon c'est pénible pour retrouver le topic ... enfin moi chui l'auteur donc j'ai droit au drapal mais bon  :whistle:  
 
 
bush va bientot s'exprimer
et les us veulent que toutes les ambassades irakiennes ferment leur porte jusqu'à nouveau régime ... c'est un peu con je trouve, m'enfin je suis peut-être pas le mieux placé pour juger


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°260648
greenleaf
Posté le 20-03-2003 à 20:59:03  profilanswer
 

janfy a écrit :

J'ai rien à dire juste je veux mon drapo bleu :D  


d'accord avec toi  :o

n°260655
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 21:00:21  profilanswer
 

Zeplusoif a écrit :


 
arf je n'est pas jugé les intervenants, je n'ai rien lu pour tout dire. Tu vois que y a 150 pages, ça ne te donne pas envie.
 
Mais tout nouveau sujet sur l'Iraq est immédiatement fermé. C la politique du forum que je critique.


 
bah tu lis les derniere pages
si y-a bcp de pages c'est parce qu'il est là depuis 2-3 mois, spour ça :)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°260658
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 20-03-2003 à 21:00:30  profilanswer
 

d750 a écrit :


 
je vois pas ou ils ont le beau role


 
t'inquiètes pas, ils vont se le donner. A coup de M$, de menaces, de boycotts... C'est même plus de la diplo, c'est du chantage... C'est n'importe quoi...
 
 :pfff: J'ai jamais été aussi dèg du monde où l'on vit...
 
Ch'uis écoeuré... :(

n°260670
Janfy
Observateur
Posté le 20-03-2003 à 21:01:34  profilanswer
 

greenleaf a écrit :


d'accord avec toi  :o  

:jap:

n°260672
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 21:01:45  profilanswer
 

gurney_halleck a écrit :

les USA vont finir par se donner le beau rôle...
 
quel bande d'en*oirés... C'est encore nous qui allons trinqué. Ils ne peuvent pas perdre, c'est eux qui fixent les règles et qui les adaptent à leur profit... Bande d'en*oirés... :fou:  


 
j'ai bien aimé le petit spitch de bush sur la nécessité d'apprendre à lire aux enfants irakiens :sarcastic:  
c'est pas vrai, c'est vraiment trop gros, je comprends pas que ça passe  :sweat:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°260683
tiburs1
Posté le 20-03-2003 à 21:03:06  profilanswer
 

gurney_halleck a écrit :


 
t'inquiètes pas, ils vont se le donner. A coup de M$, de menaces, de boycotts... C'est même plus de la diplo, c'est du chantage... C'est n'importe quoi...
 
 :pfff: J'ai jamais été aussi dèg du monde où l'on vit...
 
Ch'uis écoeuré... :(  


+1

n°260690
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-03-2003 à 21:03:43  profilanswer
 

Goret a écrit :

HS : le prochain qui s'amuse avec le split, il se fait sortir. Et ceux qui postent "ban" et autres pollutions se verra appliquer le même traitement. ([:drapo] déguisé :whistle:)


 
 
oooh, bah c'était juste pour marquer le coup quoi :whistle:  
 
 
 
sinon apparemment, on dirait bien que les bombes us sont assez précise ... enfin de ce que j'ai pu voir pour le moment...


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°260698
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 20-03-2003 à 21:05:20  profilanswer
 

udok a écrit :


 
j'ai bien aimé le petit spitch de bush sur la nécessité d'apprendre à lire aux enfants irakiens :sarcastic:  
c'est pas vrai, c'est vraiment trop gros, je comprends pas que ça passe  :sweat:  


 
plus c'est gros, plus ça passe...
 
Dans 1 semaine, la guerre est finie. Ils préparent le terrain pour les industries pétrolières (US, évidemment, et un peu UK, pour faire bonne mesure), afin que ces dernières puissent construire un énième oléoduc tranquillement, puis laisse l'Irak tel quel.
A l'ONU de se débrouillé avec les clans qui voudront prendre le pouvoir.
 
bande d'en*oirés :pfff:

n°260705
darkangel
C2FFA
Posté le 20-03-2003 à 21:06:02  profilanswer
 

udok a écrit :


 
 
oooh, bah c'était juste pour marquer le coup quoi :whistle:  
 
 
 
sinon apparemment, on dirait bien que les bombes us sont assez précise ... enfin de ce que j'ai pu voir pour le moment...

Attend, parait qu'ils vont vraiment balancer la sauce  cette nuit, aujourd'hui, ct juste l'apéritif-chasse-à-l'homme :o

n°260719
Janfy
Observateur
Posté le 20-03-2003 à 21:07:29  profilanswer
 

Petite salve d'info :  
 
 20 h 45 : Les missiles visaient la famille de Saddam Hussein
Selon la radio officielle irakienne, les missiles tombés sur Bagdad jeudi soir visaient les résidences de la famille de Saddam Hussein, mais ses membres seraient sains et saufs.  
------------------------------------  
20 h 40 : Washington demande la fermeture des ambassades d'Irak
Les Etats-Unis ont formellement demandé la fermeture des ambassades et missions diplomatiques irakiennes dans lemonde entier jusqu'à la mise en place de nouvelles autorités à Bagdad.  
------------------------------------  
20 h 31 : Lueurs d'incendie autour de Kirkouk
Des lueurs d'incendie sont visibles dans la région pétrolifère de Kirkouk depuis les lignes kurdes à Chamchama.
------------------------------------  
 20 h 17 : Prise de la ville d'Oum Qasr
Les troupes américaines et britanniques auraient pris le contrôle de la ville d'Oum Qasr, près de la frontière koweïtienne.
 
Le Monde

n°260720
Profil sup​primé
Posté le 20-03-2003 à 21:07:42  answer
 

gurney_halleck a écrit :


 
plus c'est gros, plus ça passe...
 
Dans 1 semaine, la guerre est finie. Ils préparent le terrain pour les industries pétrolières (US, évidemment, et un peu UK, pour faire bonne mesure), afin que ces dernières puissent construire un énième oléoduc tranquillement, puis laisse l'Irak tel quel.
A l'ONU de se débrouillé avec les clans qui voudront prendre le pouvoir.
 
bande d'en*oirés :pfff:  


 
Exactement
pour faire un oleoduc le plus court possible
Mais comme on a bcp geulé au début ils feront style d ameliorer 2-3 trucs

n°260723
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 20-03-2003 à 21:07:57  profilanswer
 

udok a écrit :


 
 
oooh, bah c'était juste pour marquer le coup quoi :whistle:  
 
 
 
sinon apparemment, on dirait bien que les bombes us sont assez précise ... enfin de ce que j'ai pu voir pour le moment...


 
 
attends qu'une photo satellite montre saddam en train de se réfugier dans une école/hopital/immeuble d'habitation... Elles seront précises, là aussi...
 
 [:vomi]

n°260732
Gurney_Hal​leck
dévisage des figures
Posté le 20-03-2003 à 21:09:01  profilanswer
 

5thelmt a écrit :


 
Exactement
pour faire un oleoduc le plus court possible
Mais comme on a bcp geulé au début ils feront style d ameliorer 2-3 trucs


 
mouais... Comme en afghanistan/serbie, quoi...

n°260738
AlphaT
Posté le 20-03-2003 à 21:09:41  profilanswer
 

J'apprécie les infos données par Le Monde et je dénigre celles données par la TV qui continue à nous désinformer. Tous les renseignements sont inexacts à la TV
 
 

n°260749
Profil sup​primé
Posté le 20-03-2003 à 21:10:42  answer
 

gurney_halleck a écrit :


 
mouais... Comme en afghanistan/serbie, quoi...


Mouais... Comme d habitude quoi.... Jusqu a ce qu ils aient fait le tour du globe

n°260759
Profil sup​primé
Posté le 20-03-2003 à 21:11:52  answer
 

Ca a un air de warcraft/je me jette sur les ressources du monde pour me developper et pour maintenir les autres  derriere
ici mines d or= petrole

n°260770
orbitalcoi​l
Posté le 20-03-2003 à 21:13:27  profilanswer
 

bien vu


---------------
A vendre
n°260798
rotoutou
Across member
Posté le 20-03-2003 à 21:18:02  profilanswer
 

les responsables anti terroristes americains démissionnent ... et les services secrets americains grognent ...
 

Citation :

The top National Security Council official in the war on terror resigned this week for what a NSC spokesman said were personal reasons, but intelligence sources say the move reflects concern that the looming war with Iraq is hurting the fight against terrorism.


 

Citation :

"This is a very intriguing decision (by Beers)," said author and intelligence expert James Bamford. "There is a predominant belief in the intelligence community that an invasion of Iraq will cause more terrorism than it will prevent. There is also a tremendous amount of embarrassment by intelligence professionals that there have been so many lies out of the administration -- by the president, (Vice President Dick) Cheney and (Secretary of State Colin) Powell -- over Iraq."


 
http://www.upi.com/view.cfm?StoryI [...] 0543-3049r


---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
n°260810
rotoutou
Across member
Posté le 20-03-2003 à 21:21:28  profilanswer
 

HotShot a écrit :

'tain, si les Américains se réveillent seulement maintenant  [:mlc] Mais y faisaient quoi avant, tous ces spécialistes ?


 
comme tout le monde, ils ont gueulé, comme des vaches regardant passer un TGV ...  :sweat:


---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
n°260815
AlphaT
Posté le 20-03-2003 à 21:22:48  profilanswer
 

udok a écrit :

[:gm_superstar]  
ben il était bien au début, mais ça a finit par partir en couille ... c'était un peu forcé ... rien ne t'empeche de relancer un bon débat, à condition que tu ne nous ressortes pas les mêmes rangaines :/


 
Tu adores flooder après un split. Par analogie, c'est comme quand les Canadiens avaient gagné la Coupe, les rues de la ville étaient saccagées donc que tu a un plaisir a foutre le bordel après un topic réussit de 850 pages :D :D


Message édité par AlphaT le 20-03-2003 à 21:25:18
n°260821
Profil sup​primé
Posté le 20-03-2003 à 21:24:28  answer
 

evidemment le dollar remonte....

n°260827
Janfy
Observateur
Posté le 20-03-2003 à 21:26:07  profilanswer
 

21 h 04 : Nouvelle alerte aérienne à Bagdad
Une nouvelle alerte aérienne vient d'être déclenchée à Bagdad, 80 minutes après l'interruption des bombardements.

n°260828
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 20-03-2003 à 21:26:14  profilanswer
 

magicpanda a écrit :

les missiles us ont du chooter les moyens de com irakiens  
les reporters sont planqués dans les abris , ils vont pas s'amuser a sortir regarder ...


si ... pour être sur la photo ... :D
CHEEEEEEEEEEEEEEEEeeeeeeeeeeeeeeeeeeeese ... [:ddr555]

n°260839
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 20-03-2003 à 21:28:42  profilanswer
 

[:totozzz]


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°260840
repatsapen
*
Posté le 20-03-2003 à 21:28:51  profilanswer
 

HotShot a écrit :

Me demande ce que la réunion de l'Europe à Bruxelles va donner  [:meganne]  
(drapo)


L'officialisation d'une Europe bipolaire. D'ailleurs, la guerre froide a déjà commencé.
(fanion)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Page Précédente

Aller à :
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Actualité

  [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé

 

Sujets relatifs
Ils pourraient pas plutôt faire une guerre de communication ?Les vrais raisons de la guerre US contre l'Irak (diapos inside)
[Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencéLa guerre a débuté
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Irak : Avis sur la guerre unilatérale ? - Ca a commencé


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR