Reprise du message précédent :

Non, mais en principe, un mec qui prêche des saloperies, il le fait pas qu'une seule fois. Donc y a quand même moyen de savoir lesquels déconnent, les prendre en "flag" et les condamner.
c'est pas démesuré comme moyens à mettre en place

encore une opinion basée sur un petit article plutôt que sur les bouquins

quand un extrémiste modéré dénonce un extrémiste extrémiste, n'en reste pas moins que les deux sont extrémistes et dangereux , et ce qui diffère entre eux ce n'est ni l'idéologie ni le but (comme je l'ai dit ils ont les mêmes références question savants de l'islam), mais seulement la méthode.

toi tu les opposes, tu n'as juste rien compris

 
 
 
il n'y a qu'un seul islam.

 
C'est la porte d'entrée vers le jihadisme, mais certes leur non violence est seulement du au fait que pour eux il faut attendre le bon moment pour le jihad.
J'appelle pas vraiment ca de la non violence.
 

1 : ''Il n'y a pas, il n'y a jamais de fondamentalisme pacifique; il n'y a pas de salafisme anodin; il n'y a pas d'intégrisme modéré".

2 : Mais "la majorité des jihadistes français avec qui j'ai réalisé des entretiens sont passés par le salafisme quiétiste avant de basculer dans le jihadisme", ajoute-t-il

Tu veux que je te prête mon doigt , tu sembles en avoir besoin.

Le mec sort trois lignes d une source qui lui donne raison, quand les 97 autres lui donne tord.

 
Bah non, on peut pas, toutes les religions sont égales dans l'état de notre droit.
Discriminer l'islam est impossible.

Non ce n'est pas équivalent, mais c'est la porte d'entrée vers le terrorisme. C'est leur idéologie qui mène au terrorisme.

 
la defense nawak
le mec il a peur de rejoindre un pays musulman ? ca veut dire quoi ? qu'il a des soucis de droit communs ou que ses prêches sont la bas aussi mal accueillis ?  

Oui y avait aucune chance que ça passe... et d'ailleurs c'est pas passé

 
 
 
si... pour possession illégale d'une carabine non déclarée

citation tronquée, qui t'amènes à une conclusion erronée.

pour moi, ce qui différencie le quietiste du non quietiste, c'est simplement estimer le bon moment pour user de la violence
 
un se prépare pendant des années, voir sur plusieurs génération, via l'enseignement salafiste
 
et l'autre passe directement à l'action, c'est d'ailleurs ça que leur reprochent les quiétiste, d'agir sans suffisamment de préparation, et donc d'avoir plus de chance d'échouer dans leur combat
 
mais à terme, leur objectif et leur méthodes son les mêmes, c'est juste le temps de mise en action qui est différent

 
voila

Mais ça veut dire que c'est le même corpus idéologique avec des passerelles qui sont loin d'être étanches, certains individus ayant été quiétistes puis jihadistes.
Donc on est loin du salafisme quietiste qui n'a rien à voir avec la violence et serait très opposé au jihad comme si c'était une vérité absolue.
Je sais pas si t'as un peu lu Thomson mais tu ne devrais pas l'utiliser pour lui faire dire ce qu'il ne dit pas.

Bon puis sans compter que rien d'étonnant à ce qu'un salafiste, même quietiste, en France, fasse froncer des sourcils des individus lambdas.. dans ce cas là on peut aussi ne pas s'inquiéter du tout de n'importe quel individu nazis qui balancerait des saloperies sur des populations sous prétexte qu'il condamnerait Breivik en indiquant qu'il ne soutient pas les tueries, je suis pas sûr que tu considérerais que " ya rien" et qu'il faut le laisse tranquille.

Un fusil de chasse... y'a 1,2 million de chasseurs en France.

Ceci dit, Ernestor a raison. Un salafiste quiestiste n est pas un terroriste.

Lorsqu'un quiestiste devient terroriste il devient salafiste djihadiste. Il ne peut donc plus être dans la case quiestiste.

Maintenant je comprends la logistique nestorienne.

 
 
 
on a toujours pas de nouvelles de l'imam de Toulouse qui avait lu des extraits du Coran appelant à tuer les juifs ? Mis en examen en décembre 2018 (mais après avoir reçu le soutien de Boubakeur, du représentant local du CRIF et du maire qui le louaient sa modernité et a modération), mais aucune nouvelle depuis.

Pas faux, il n'y a que les terroristes qui sont terroristes.

Ernestor qui défend des salafistes  
Quietistes ou pas, on s'en balec, ça reste des extrémistes à l'idéologie moyen âgeuse, succeptibles de tourner au terrorisme à tout moment.

Tin c'est dingue cette naïveté, ça fait des années qu'on s'en prend plein la gueule parce qu'a tous les niveaux il y a des manquements et du laxisme, mais non, faut continuer à vouloir jouer avec le feu parce que bon sur wiki il est dit que les Quietistes sont pas trop méchants...

Et ?  
 
Ben oui, le salafisme, même quiétiste, n'est pas anodin. J'ai dit ça à un moment ? Je peux même te retrouver des posts où je dis qu'il faut fermer les mosquées salafistes.
 
Ensuite c'est parce que le djihadiste était quiétiste avant, que le quiétiste devient forcément djihadiste.

Ca a bien changé les symboles d'ED
 

 

est ce qu'on peut compter sur les quietistes pour combattre les djihadistes ?
 
sont ils prêts à les dénoncer pour les condamner ?

Ah. Encore un mec qui ne sait pas lire.
 
Le plus suréaliste est qu'à la base je ne fais que répondre à l'accusation fallacieuse "pour Ernestor, tous les salafistes sont quiétistes", propos que je n'ai jamais tenu. Et donc rétablissant la vérité, me voile accusé de défendre les salafistes.
 
On est vraiment dans la 181ème dimension sur ce topic.
 
Mais pourquoi vous arrivez pas à connecter deux neurones pour simplement lire ce que j'écris ? C'est trop compliqué ?

Ça dépend juste du degré de maîtrise de la taqiya

C est toi qui dit que LES quiestiste combattent le djihadisme.  

LES quiestistes ne peuvent pas les combattre et le devenir.

Enfin je sais même pas pourquoi je discute avec un type qui défend bec et ongle des salafistes.  

Mohamed Tataï:
https://www.marianne.net/societe/l- [...] iolents-et
 
Mais y'a aucun article sorti en 2019.

j'ai rien trouvé non

Mais c est-ce que tu fais depuis des années, les defendres.

Bordel, tout le monde lit la même chose.... et tu trouve le moyen de traiter, encore, tes interlocuteurs de menteur.

Mais bordel, où j'ai défendu les salafistes ?
 
Je me fais accuser de dire que tous les salafistes sont quiétistes, ce qui est un MENSONGE et maintenant j'en prend plein la gueule quand je rétablis la vérité sur ce que j'ai dit.  
 

 
Ok, un Soralien...
 
 
   
 

Quand tu écris ça, tu les défends.

Donc dire la vérité, c'est mal ?  
 
Merci une fois de plus de confirmer que vous en avez rien à foutre de la vérité. Sauf que c'est contraire à la charte du forum que de pourrir les topics par de la malhonnêteté intellectuelle.

Du coup les néo nazis, anarchistes de droite au states qui s’entraînent accumulent des flinguent et se préparent au grand jour ou ils pourront renverser le gouvernement quand les planètes seront alignées sont non violents.
Des groupuscules comme le Militia movement par exemple, même si des fois en sort un timothy Mcveigh.
 
Ok c'est noté

 
Le djihadisme s'appuie sur une idéologie extrême qui est utilisée pour justifier leur actes.
 
Les quiétistes et rependent la même idéologie extrême avec pour seule différence que les conclusions changent.
 
Les jihadistes sont majoritairement des quiétistes qui ont poussé jusqu'au bout l'idéologie qui leur a été enseigné.
 

Oui enfin, leur alignement des planètes, il a l'air d'être aussi plausible que l'arrivée de l'état d'Israël - le vrai - par la main de D.ieu chez les juifs.

Tiens, j'ai regardé un peu twitter (ok, je sais, c'est pas bien de faire les poubelles), mais le nombre de musulmans qui prennent pour eux le discours de Macron contre les islamistes est assez inquiétant.
 
Ali

Ernestor, je pense qu'à la base HLM faisait référence à ce message :

 
Tu n'as pas dit tous c'est vrai   mais très grande majorité.

 
Merci je vais aller manger un bout et vomir.

 
En petit un salafiste quétiste  

Faut croire que le nombre d'islamistes est plus important que certains l'imaginaient

"inquiétant" ? non, pas surprenant