Reprise du message précédent :

Bachar qui leur aurait sûrement filé la CAF, les APL, le RSA et une caisse de fonction

 
A priori le rapatriement des Djihadisme relève d'une décision diplomatique et politique et non judiciaire. L’Irak a fait ce choix politique et rien ne dit que celle ci soit incompétente pour juger des crimes ayant eu lieu dans un pays voisin par une organisation qui a effectué le même genre de crime sur leur sol.
 
Le reste relève de la morale et celle des avocats qui a pour finalité d'entraîner la libération de dangereux terroristes n'a pas l'air de convenir aux Français.

ah bin ouiche alors , qu'ils crèvent donc tous là bas , ce n'est qu'élémentaire justice

 
 
En effet : Göring, Hess, Keitel, Von Sirach, Kaltenbrunner.. entre autres. Le gratin du 3ème Reich.

J'ai du mal avec l'argumentaire qui nous explique qu'il faut les rapatrier et qu'on n'a pas le choix pour éviter de sois disant violer les droits de nos terroristes alors que légalement on n’en a pas l’obligation.
 
Dans cet argumentaire des 44 avocats je n’entend aucun mot pour parler  :
• Du droits des victimes à voir leurs bourreaux jugés (c'est vrai qu'elles ne sont pas française du coup leurs droits on peut se torcher avec)
• Du droit qu’a un pays à juger les personnes qui ont commis des crimes (a part pour mépriser la justice irakienne)
• De la posture impérialiste qui consiste à mettre les Français en dessus des irakiens qu’ils soient bourreaux ou victime.
• Du fait que la justice française va matériellement être incapable d’enquêter sur les faits commis (Il va falloir m’expliquer comment envoyer les gendarmes effectuer des enquêtes en Irak) ce qui va se traduire par un blanchiment de fait des terroristes
• Du fait que la justice française n’a pas juridiquement les moyens d’assurer la protection des Français en France : Selon François Molins, une vingtaine d'entre eux vont être libérés en 2018 et une vingtaine en 2019, a-t-il dit à BFMTV. "On court un risque majeur qui est celui de voir sortir de prison à l'issue de leur peine des gens qui ne seront pas du tout repentis, qui risquent même d'être encore plus endurcis compte tenu de leur séjour en prison", https://www.europe1.fr/societe/dete [...] ns-3665300

 
je pense que sa remarque était : on a pas tant dénazifié que ça  
ce qui est vrai
mais nuremberg != dénazification.

 
     là on atteint le summum du n'importe quoi.... le fait de même pas savoir ce que c'est qu'une guerre fait dire à certains des bêtises extraordinaires.

 
 
Oui, hélàs.

Je t'en prie, instruis-moi. Je le dis sans ironie aucune.
Je pars bosser mais je me ferai un plaisir de te répondre demain matin. (Par contre si tu prends le temps de me répondre, évite les smileys condescendants stp, c'est vite pénible.)

Il y a pas Dupont Moretti ? il avait oublié son stylo ?

Au fait voilà les fameux signataires si pas déjà posté :
 
https://www.francetvinfo.fr/monde/p [...] 69333.html
 

 
Quand tu es en guerre, même si les crimes ne sont pas fait dans ton pays tu as le droit de juger l'ennemi prisonnier. Donc l'irak faisant parti de la coalition contre daesh a le droit de juger les combattants fait prisonniers.  

11 français condamné à mort à ce jour.

 
Pas plus non.
 
Les victimes des djihadistes capturés en Syrie et Irak sont là-bas et pour ces victimes un terroriste attrapé est condamné à mort dans ce pays.  
Après si tu me sors des victimes ou familles de victimes Irakiennes qui disent qu'il ne faut pas les condamner à mort pas de soucis hein

 
Je suppose que cette même légitimité s'applique à Patrick Jardin:
 
Patrick Jardin, Marcquois dont la fille Nathalie a été tuée au Bataclan le 13 novembre dernier, a vu son compte Twitter supprimé suite à une série de tweets haineux.  
 
En cause, des messages de haine à l’encontre des 130 djihadistes détenus par les Kurdes de Syrie que la France envisage de rapatrier. Patrick Jardin a estimé dans une série de tweets qu’il fallait les mettre à mort, « comme Leclerc a fait fusiller les Français de la Waffen SS », au nom de la « justice » envers les victimes des attentats du 13 novembre. Selon lui, la mise à mort des 130 djihadistes compenserait les 137 morts en novembre 2015.
 
https://france3-regions.francetvinf [...] 18111.html

on crierait au scandale si les responsables des attentats de 2015 avait été capturé en France et que la Syrie avait demandée leur rapatriement pour être jugé la bas. soyons sérieux svp, ils doivent être jugé par le pays où ils ont commis leurs crimes, c'est normal.
on peut avoir un avis différent pour l’exécution de la peine par contre.

Disons que la problématique n'est pas du tout la même. Les nazis avaient perdu sur tous les tableaux. Le pays totalement dévasté. Les hauts dirigeants nazis sur lesquels on a mis la main, jugés ou en fuite. Et ne cherchant nullement à propager leur idéologie mais plutôt à se terrer comme des rats. Le "gourou"...suicidé. Le pays divisé en deux et occupé pour longtemps. Mein Kampf qui était interdit de réédition dans le pays.
J'imagine qu'on aurait peut-être pu "dénazifier" davantage.  
 
Mais ce qu'il restait du nazisme à la fin de la seconde guerre mondiale ne représentait clairement plus un danger pour qui que ce soit à court, moyen et long terme.
 
Qui plus est, on avait pas des centaines de nazis vivant partout sur la planète, parmi nous, qui risquaient de faire des attentats.

La différence c'est que le nazisme est un mysthissisme pratiquement inventé de toute pièce et tres localisé. Le djihadisme s'appuie sur une des religions les plus développée et plus vieille de la planète.

+1  

hop encore une fournée de 2, cela passe donc à 11

http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 085141.php

J'attends la manifestation des familles pour non-assistance en terroriste en danger de mort.

Le gars qui assure qu'il n'a jamais combattu (il avait du rejoindre l'EI pour animer les fêtes du CE ou tenir la buvette) et qui se fait gauler par les fiches des RH qui le classent dans les combattants.  

Ah mais tous hein, ils assurent tous ne pas avoir combattu, tout au plus de l'humanitaire voire vigile, cuistot... mais jamais en première ligne

 
"C'était pour aider les ch'ti n'enfants maltraités par les kouffars !  J'vous jure que je suis là que pour faire de l'humanitaire ! "    
"Je faisais que la cuisine et la vaisselle ! J'ai participé à aucun combat, ils ne voulaient pas que je m'entraine avec eux. Je suis un gentil moi !"    
"Je suis venu ici pour me marier. On m'a promis une femme si je devenais combattant !"    
 
Ces exemples sont tirés de vraies interviews de djihadistes français arrêtés en Syrie et en Irak.
 

 
 
  les mecs ils ont pas honte ! mais ils trouveront toujours des pleutres pour les défendre  

 
vazy embrouille pas toi, kan ta le seum ta le seum, c bon, on va pas en écrire un livre kwa. rend pas fou.

J'ai également confondu avec Dachau, c'est vrai.
On ne pouvait pas faire autrement que de juger quelques têtes d'affiche du 3ème Reich. Mais on a (volontairement?) laissé l'écrasante majorité des personnes pépères.
J'ai vu une émission sur le sujet (sur RMC Découverte il me semble, donc je ne garantis pas le sérieux de la chose mais il me semble que ca racontait notamment la tentative de fuite d'Himmler qui avait tenté de se faire passer pour un troufion lambda), mais on voyait également qu'on avait condamné le comptable d'un camp de concentration mais qu'on n'avait pas "trouvé" le chef du camp ou les officiers ainsi que la majorité des gardiens par exemple.
 
On a jugé quelques personnes pour l'exemple mais rien de plus. Combien de criminels de guerre ont vécu tranquille en Allemagne ou en Amérique du Sud ? Un sacré paquet.
 
Evidemment je me doute bien qu'on ne risquait pas de condamner la quasi totalité de la population masculine d'un pays.

 
Une loi en Allemagne à quand même été passée en 2011 pour pouvoir juger les gardiens de camp de concentration

On m'a demandé de rendre service j'ai rendu service

Il devient quoi lui donne au fait, même si fondamentalement j'en rien à secouer.

Il a sorti son best seller ?

 
Condamné en appel je crois.

 
Ce qui permet de juger des gens de 90+ ans qui ne comprennent plus vraiment où ils sont pour la plupart... C'est vraiment génial. C'est il y a au moins 40 ans qu'on aurait du les juger... problème, cela aurait touché un peu tout le monde et donc ils ont préféré laisser crever les gens de leur belle mort pour ne poursuivre que quelques "oublié de Dieu".

Meme pas sur en fait.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort_en_Suisse
 

 
https://www.swissinfo.ch/fre/politi [...] e/26441096
 

Certes, la dernière phrase dénote, mais de nouveau, il n'y a pas eu de débat. S'il y a débat et qu'on explique clairement les intérêts et les problemes que ca pose, ca peut pencher de l'autre coté.

 
Le comptable dont tu parles et celui d'Auschwitz, Oskar Gröning, qui fut jugé en 2015 :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Oskar_Gr%C3%B6ning
Mais le chef du camp originel, Rudolf Höss, fut remis aux polonais, jugé, condamné à mort et pendu à Auschwitz. IL avait d'ailleurs écrit un livre en détention : "Le commandant d'Auschwitz parle", repris par Robert Merle dans l'effrayant, "La mort est mon métier" ou la chronique bureaucratique du fonctionnaire Höss.

Je suis surpris de ne pas voir Dupont-Moretti.

Hein ? C'etait surtout des Francais et des Belges si mes souvenirs sont bons. Il y a d'ailleurs eu des transferts de prisonniers entre ces deux pays.

Y'a pas de noms.