Reprise du message précédent :
Perso, je suis pour la peine de mort, pour ce type d'individu.

Les bipèdes qui choisissent la voie de la "guerre sainte", doivent accepter de mourir sur l'autel de leur conviction.

Il est impossible de tuer une idée, cela dit. Il est même probable que l'exécution de ces prisonniers fasse germer dans la tête de simplets le besoin de rejoindre la "cause" et d'aller "venger les martyrs".

Après des temps assez troublés et violents, si l'idée n'a plus de représentants. La majorité est tranquille, pour un temps.

Oui, moi. (tant qu'ils ne viennent pas en Angleterre ou en Suisse.    )
 
Plus sérieusement, comme je l'ai dit souvent, je suis contre la peine de mort. Mais une peine de prison la-bas leur ferait le plus grand bien. Une perpet, c'est pas négligeable comme peine (ou même 20 ans, essayez de vous souvenir ce que vous avez fait les 20 dernières annees). Et les prions en Irak, ça ne doit pas être tout a fait pareil qu'en France (a part que les deux doivent un pourcentage de musulmans similaire. ). Par exemple, je doute qu'ils puissent mettre en place une piscine improvisée la-bas.
 
Et pour celles et ceux qui parlent de places et d'argent, c'est une question de volonté politique. Il suffirait d’être un poil plus tolèrent sur les drogues pour dégager du monde et libérer de la place.

 
?
 
Mais tu es au courant que c'est pas comme cela que ça marche ? On a pas à se substituer à la justice des autres pays. Quand un Irakien comment un crime en France, on l'envoie en Irak ?    

C'est pas ce que j'ai entendu.

 
Le problème, c'est que vu le niveau de corruption et l'instabilité de pays comme l'Irak, tu ne peux pas garantir qu'ils vont rester suffisamment en prison là bas pour ne plus constituer un danger chez nous ou même là bas d'ailleurs. C'est bcp trop risqué à mon avis.

 
Ah oui ? Tu as entendu parler d'un irakien ou d'un ressortissant d'un pays qui a commis des crimes en France (et pas chez lui) être envoyé en Irak ou dans son pays pour y être jugé pour des crimes commis en France ??  
 
Tu me donnes un lien pour cela stp ?    

J'ai pas de lien non.

https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 04205.html

genre le mec a tout fait pour qu'on le retrouve  

 
bah voilà. Donc le fait que ces terroristes soient jugés en Irak et que leur peine soit exécutée là bas, ne pose aucun problème. Et pour la peine de mort, ben l'Irak a la peine de mort comme d'autres etats dont certains sont jugés comme étant démocratiques. On ne vient pas faire d'ingérence dans le système judiciaire américain ou japonais, donc,  

C'est pas ce que j'ai entendu.

Vraiment ? Pourtant, aucun francais n'a execute depuis 36 ans.
http://www.lefigaro.fr/internation [...] ranger.php
 

Cet article similaire du Huffington Post dit même que jamais aucun Français n'a été exécuté en dehors du territoire national:
https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] 085e3845b9

404

 
On peut donner notre avis et on le fait. Ensuite, c'est au système judiciaire de ces pays d'exécuter ou pas nos ressortissants. De plus, on ne vas pas commencer à comparer des trafficants de drogues (plus souvent des passeurs d'ailleurs) avec des gens qui commettent des génocides.

A noter aussi ce protocole européen, signé par la France:
 

https://www.coe.int/fr/web/conventi [...] 168008156f

 
https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] 085e3845b9
 

 
Oui, signé par la France, mais pas par l'Irak, les USA etc...

Pour l’Irak, l’intérêt pourrait être d’ordre économique, comme le souligne Wassim Nasr, journaliste et spécialiste des questions de jihadisme, sur France 24: “Ces ressortissants étrangers vont très probablement servir de levier de négociation par les autorités irakiennes. Il ne serait pas étonnant de voir l’Irak marchander des compensations financières en échange de leur maintien en prison”, explique-t-il.
https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] 085e3845b9

 
Oui. Mais il est évident que des pays comme les Etats-Unis ou le Japon ne prendront jamais l'initiative d'exécuter un Français.
 
D'autre part il faut que ceux ici qui sont pour la peine de mort pour les djihadistes reconnaissent qu'ils sont favorables à une forme de la peine de mort qui est actuellement interdite non seulement par la constitution française, mais aussi par des traités internationaux signés par la France.

 
Voter FN c'est faire le jeu des terroristes
 
Il a bien râté son pseudo coup quand même. Même pas un allah ouakbar devant tout le monde, visage masqué, pas une revendication, pour un mec voulant se faire choper et influer sur les élections c'est bien râté. De là à penser qu'il dit vouloir radicaliser ses amis en prison pour qu'on le foutte tout seul pépère pour pas se faire refaire le fondement il n'y a qu'un pas.

C'est le problème, d'ailleurs pour rappel au début c'est ce que faisait daesh en allant libérer des prisonniers. Refaire un bagne chez nous ou un guantánamo très très soft pourrait être une solution, mais ça demande des moyens, du coup on laisse une peine de mort à l'étranger, ouvrant par ailleurs une espèce de jurisprudence si je vois les derniers posts. Pourquoi ces pays asiatiques n’exécuteraient pas les condamnés à mort français si on laisse faire l’Irak finalement ?

 
Ils ne sont malheureusement pas juste 2 ou 3.
 
https://www.lci.fr/terrorisme/djiha [...] 22927.html
 

 
Je parie tout ce que vous voulez qu'on ne laissera pas faire l'Irak. Mais ça se fera en silence, loin des caméras.

 
Le pire restant l'asso des victimes des attentats qui tient aussi le même discours.

C'est totalement hypocrite, on ne peut pas dire "je suis contre la peine de mort sauf si elle est prononcée et exécutée ailleurs". Aie au moins le courage de tes opinions.
 
 
 
Evite ce genre de généralités aussi, t'en sais strictement rien. Déjà que plus haut tu cites la déchéance de nationalité comme une mesure consensuelle voulue par tous, alors que c'est une grosse connerie de Hollande (il l'a reconnu lui-même) qui lui a fait perdre une bonne partie de son électorat...

 
surtout que la déchéance de nationalité est déjà pratiqué, en effet c'était idiot comme proposition

 
Elle a pourtant une certaine légitimité à donner un avis sur le sujet, contrairement à la plupart d'entre nous ici.

Je vois qu'ernestor a piqué les comptes de kaly et eagle

 
Les fameux droits des terroristes.

 
Parce que convoyer de la coke, c'est pas tuer des enfants, des vieillards et violer des femmes ?  

 
Ernestor est un suppôt du centrisme, très peu pour moi

 
 
Pour savoir qu'Untel est terroriste, il faut le juger.
 
Pour juger quelqu'un, il faut lui donner des droits.
 
Donc oui, les présumés terroristes ont des droits, tout comme les accusés du procès de Nüremberg en avaient (et ils en avaient bien plus que les djihadistes pris en charge par une justice militaire dans un pays en guerre).

 
Ce qui a été reproché à Hollande, c'est son amateurisme à ne pas être capable d'anticiper les difficultés à faire passer telle ou telle mesure et la déchéance de nationalité en faisait partie. Il aurait du aller jusqu'au bout.  
Une partie de son électorat était effectivement contre cette déchéance de nationalité (ce qui en dit d'ailleurs long sur cette "partie" de son électorat, vu le contexte), mais son côté "baudruche" qui se dégonfle lui a sûrement fait perdre bien plus de voix que la nature des mesures en question.
L'affaire Léonarda par exemple a été également catastrophique pour lui.

 
Dans tous les cas c'est des condamnations à mort, comme quoi c'est assez grave pour eux là bas. Puis bon, les juges là bas sont élues ou marchent à la popularité, donc ils s'en foutent si ça peut faire remonter leurs cotes !!
Après comme dit je pense que l'Irak ne va pas les exécuter et en tirer un bénéfice/avantage de la France.

 
Je n'ai pas dit que c'était la seule connerie qu'il ait faite, bien évidemment.
 
Mais il y a plein de gens qui sont contre la déchéance de nationalité (même la version actuellement en vigueur, d'ailleurs), et il y a encore plus de gens qui sont sincèrement contre la peine de mort, et pas seulement quand ça les arrange.

C'est bien ce que je dis, c'est totalement hypocrite. Je te rappelle qu'un pays doit assistance à ses ressortissants à l'étranger, y compris sur le plan judiciaire.

Pas contre quand Balkany et ses potes font jamais de ferme tu entends pas de collectif d'avocats. Justice est faite

Avoir la carte d'identité FR fait pas de toi un Français
Quand certains auront compris ça on aura bien avancé