Reprise du message précédent :
Je n'ai plus la réf sous la main, mais dans mon souvenir les soviétiques avaient voulu faire un exemple en transformant un membre capturé des Jeunesses Hitlériennes en soviet fanatisé. Cela avait fonctionné, mais...hum, les méthodes de l"URSS période Staline on peut oublier je crois...

Ah oui non mais laver le cerveau de quelqu'un et l'endoctriner, on peut, c'est pas un souci, ça se fait très facilement et ça marche bien (même si ça fait des dégâts mais ça, en URSS ou dans un régime autoritaire, osef ).
Mais en faire quelqu'un de compatible avec notre société et le faire avec les "contraintes" que pose notre société, c'est impossible.

 
Oui mais là on parlait de passer d'une  
- idéologie totalitaire guidée par un leader suprème et avec un triple culte de personnalité / homme nouveau / renouveau social  
à une  
- idéologie totalitaire guidée par un leader suprème et avec un triple culte de personnalité / homme nouveau / renouveau social  
 
Le djihadisme et un récit national FR fort ce ne serait pas les mêmes codes culturels, la même réflexion sur le rôle familial etc ...

 
Cette psychologie de comptoir .

mais bien sur    
 

@fiscalisator :    
 

 
Belle sélection de salopards finis .

 
 
Beau coup de pub surtout.

En effet. Les djadistes qui reviendraient en France n'auraient que l'embarras du choix au niveau des avocats et en plus gratuitement bien sûr. Belle bande de pourriture quand même.

En l’occurrence, ils ont raison.

 
En france certains feraient un an de taule et encore.

 
Non le principe du droit c'est la territorialité de la Justice, ce qui est tout à fait logique: les preuves, les victimes, les fosses communes, les enquêteurs sont en Irak. Je refuse que la France fasse une politique impérialiste pour éviter que ses ressortissants échappent à la justice.

 
 
   
 
De plus, faire des efforts pour des gens nous détestant, est-ce bien utiles ??

 Oui mais certains auraient sûrement pu se faire un nom en défendant des ordures à l'oeil

Oh que si, tu sais...
   
Hein, en Irak, le mec ne va pas pouvoir épuiser tous les recours (coût des procédures judiciaires), passer plusieurs décennies en prison (coût annuel de l'enfermement). Pour ensuite finir par subir sa peine...coût également.
Tu m'étonnes que ça finisse par coûter plus cher qu'un simple enfermement à vie.  
Je doute qu'en Irak ils vont garder le type plusieurs décennies avant de le pendre.

Non.
Méconnaissance de la chose, cela tient à plus vraisemblablement à un simple ressenti de ta part mais cela n'a pas grand chose à voir.
Les conditions dictent avant tout la gestion de la situation, la prise en compte du risque et la volonté qu'il soit le plus inexistant possible.

 
C'était pas trop dur se connecter à HFR aujourd'hui avec ton QI de ramollis du bulbe sinon?  
 
Ces mecs en Irak sont juste des ratés qui ont voulu donner un sens à leur vie avec une idéologie. En 40 ils auraient été probablement coco ou nazis.  
Tu prends ces Français, tu peux les retourner car ce ne sont pas des psychopathes à la base.  
 
Fourniret est cassé mentalement, il fonctionne différemment de nous. Il sera jamais possible d'adapter ce type à notre société, on est incompatible; d'où le besoin de l'exécuter. Tu prends un djihadiste, c'est loin d'être aussi vrai, c'est une idéologie pansement pour soigner leur mal-être dans la société.
 

Bof.
C'est surtout un exutoire pour leur haine de notre société.
Cette haine, elle était antérieure à leur "conversion" au djihadisme.
Et j'ai comme dans l'idée qu'elle lui sera toujours postérieure. Tu ne changes jamais vraiment.
Les mêmes causes produisent peu ou prou les mêmes conséquences.

 
la raj aurait pu être drole pas mais si c'est pour derrière nous redévelopper la théorie des gens avec une légère pathologie mentale mouais bof    
conseil gratuit : tous les méchants ne sont pas fous.

Je ne vois pas en quoi un Fourniret ou un Dutroux seraient différents de ces djihadistes. Quand tu pars dans un pays étranger pour aller tuer des civils innocents, ce n'est pas seulement pour donner un sens à ta vie (en tout cas je l'espère   ).
 
Il faudra que tu m'expliques comment tu t'y prendrais pour réadapter ces gens à la société. Quelqu'un qui a déjà commis des actes pédophiles, jamais de la vie tu ne me convaincras qu'on peut les laisser s'approcher d'enfants sans danger. C'est pareil pour des terroristes.

 
Tout est dit, ils ont renié la France et commis des crimes en Irak, ils sont condamnés sur place selon les lois du pays, j'espère maintenant que la condamnation à mort sera bien réalisée.

 
Si j'ai bien compris le jugement ici sur le rapatriement des familles: http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 49948.php.
 
La France n'ayant pas de compétence juridique en Irak le domaine de la gestion des prisonniers en Irak ne relève pas du droit mais de la diplomatie. Il n'est pas dit que l'avis des avocats soit plus pertinent sur cette question.

 
Mais surtout : dans quel but? La peur de passer à côté d'un prix nobel?
 
La vie est un don oui. Quand t'utilises ce don pour faire de la merde, c'est pas illégitime qu'on te reprenne le don.

 
A priori le tribunal administratif n'a pas le même avis que toi: www.leparisien.fr/faits-divers/rap [...] 49948.php.
 
Le tribunal administratif de Paris a refusé ce mardi de contraindre l’Etat à rapatrier deux Françaises djihadistes retenues dans un camp en Syrie avec leurs enfants, jugeant qu’une telle décision relève ici de la diplomatie de la France et échappe donc à sa compétence. Les avocats de ces deux Françaises ont annoncé qu’ils feraient appel de cette décision devant le Conseil d’Etat.

Est-ce que MLP lui aurait promis un poste d'assistant parlementaire en compensation ?  

 
Non c'était un salarié de la boulangerie Paul qui cherchait à nuire à la brioche dorée.

Tu as quelques anciens nazis qui n'étaient pas trop mauvais dans leurs domaines (spatial, aéronautique, physique, chimie...), donc qui sait...?    
 
Je ne pense pas qu'on puisse aller si loin dans une idéologie et réussir à être convaincu un jour qu'on a commis des atrocités.

Plusieurs personnes ici ont argumenté en disant que les crimes commis en Irak doivent être jugés en Irak. Je me répète mais tout laisse à penser que les condamnés français n'ont pas commis de crimes en Irak. Une fois capturés, on a décidé de les envoyer là-bas pour se débarrasser d'eux.
Y a donc bien un problème éthique. Et il est normal certains acteurs du système judiciaire s'en soucient.
Il est aussi normal, étant donné les circonstances, que la plupart beaucoup de français s'en accommodent.

+1.

Ou alors ceux qui veulent les réinsérer deviennent leurs parrains et coresponsables des actes commis par la suite.

Typiquement, admettons que le mec fasse des dettes (soyons soft), bah, le parrain sors ses deniers personnels pour rembourser !

Quand on a jugé les allemands à Nuremberg les exterminations de juifs se sont faites en masse à l'Est.
Je vois pas le problème : les justices des vainqueurs toujours oui et c'est normal / logique car le but n'est pas simplement la justice mais aussi la préservation de la paix.
Va t on vraiment s'étonner que ces gens aient la corde facile alors qu'il y a quelques années des mecs d'un peu tous les pays venaient jouer aux foot avec des têtes ?

Nurimberg c'était un tribunal international.
 

Oui bah c'est bordel là bas aussi entre les FDS les Kurdes les Irakiens classiques...

 
Su coup pour éviter que des terroristes soient condamnés dans un pays dans lequel ils n'auraient pas commis de crime les acteurs du système judiciaire souhaitent que la France initie une action diplomatique pour que l'on puisse juger lesdits terroristes en France ç.à.d un pays dans lequel ils n'ont pas commis de crime  

aucune des puissances locales n'a la même vision territoriale que ses voisins.
nous on avait quasi tout torché à Yalta aux pays de l'est près ...

International, mais tout de même très blanc cis-hétéro-carniste

On a jugé les Allemands à Nuremberg... Il faut le dire vite...    
On n'a pas jugé grand monde, et surtout des sous fifres.
 
La plupart des criminels ont continué à vivre peinard en Allemangne ou en Amérique du Sud.

Je crois que tu comprends très bien pourquoi les 2 situations sont différentes  
 
 
 

Clair, on aurait dû les remettre à Bachar...
 

Bachar qui leur aurait sûrement filé la CAF, les APL, le RSA et une caisse de fonction