Reprise du message précédent :

 
 
Ça serait intéressant de les comparer géo politiquement parlant.    
 
Beaucoup de terroriste justifient leur attaque pour ça notamment.

Le combat est avant tout idéologique mais en 2018 en France on le résout avec "la guerre des identités" à l'intérieur du pays et avec des rafales à l'extérieur du pays.
Si pour toi DAECH a une légitimité c'est ton problème, c'est pas comme si 99% des savants reconnu de la grande oumma (chiite et sunnite pour le coup) rejette et condamne en bloc cette organisation.

Mais bon c'est bien connu "c'est confortable de favoriser la confusion" dans la tête de certains.

1M de fiché S faudrait 20M de flics donc ouais ya moyen de baisser le chiffre du chomage

Il me semble que le terrorisme implique une certaine revendication politique derrière. Autrement on pourrait classer n'importe quel crime violent sous cette dénomination.

Sinon je viens de lire que sa nana convertie à 16 ans et maintenant âgée de 18 ans, a été déscolarisée à 16 ans....
Le szorte de départ dans la vie prometteur que tu veux  

 
Faut lui filer une ceinture explosive "type Adam D".  

 
C'est pas faux  

syllogisme.
si ceux qui ont droit a des remises de peine recidivent moins c'est simplement parce qu'en amont ils ont éte jugés facilement reinserable. ce n'est pas la remise de peine qui les a rendu plus sympa pour autant.
 
ce genre de logique fallacieuse ne devrait pas etre utilisé comme argumentaire massue.
enfin, ne nous compare pas aux pays scandinaves, on a pas vraiment la meme population ni la meme education...

c'est toujours sympa quand tu as des associatifs qui viennent demander des subventions a la telé et que tout leur discours consiste a dire: tout est la faute du manque d'argent de mon assos ou des jeunes alors donnez m'en plein et on reglera les soucis"

Et il y a une deuxième couche à mon sens, qui inverse les priorité.

Face à une mort héroïque on peut reprendre l'oraison funèbre de Périclès (Thucydide : livre II). Il prononce l'éloge de citoyens athéniens morts dans les premiers combats de la Grande Guerre entre Athènes et Sparte.

"Il est difficile en effet de parler comme il convient, dans une circonstance où la vérité est si difficile à établir dans les esprits. L'auditeur informé et bienveillant est tenté de croire que l'éloge est insuffisant, étant donné ce qu'il désire et ce qu'il sait ; celui qui n'a pas d'expérience sera tenté de croire, poussé par l'envie, qu'il y a de l'exagération dans ce qui dépasse sa propre nature. Les louanges adressées à d'autres ne sont supportables que dans la mesure où l'on s'estime soi-même susceptible d'accomplir les mêmes actions."

A titre individuel, et sur le plan de la moral déontologique, on est tenté d'être jaloux. "Moi aussi, j'aurais pu le faire, si j'avais été confronté à la même situation".

A titre collectif, on peut penser au contraire que l'héroïsme d'un soldat accomplit au nom collectif rehausse les valeurs de la société. Si un homme est capable de se sacrifier dans l'exercice de son devoir, c'est que collectivement, nous valons quelque chose qui mérite qu'on y laisse sa vie.

Et si on fait le bilan, sur les quatre sentiments mêlés :

1) [UTILITARISTE - ]  son acte est stupide c'était un individu d'élite, il valait mieux qu'il reste en vie
2) [DEONTOLOGIQUE +] son acte est admirable, il a accomplit son devoir
3) [DEONTOLOGIQUE - ] son acte est admirable, oui, mais j'aurais (pu) faire pareil
4) [UTILITARISTE + ] son acte est admirable et soude la nation

seul le deuxième [DEONTOLOGIQUE +]  est facile a exprimer sans qu'on y voit une once de cynisme (utilitariste) ou de jalousie (déontologique). C'est pourquoi c'est celui qui s'exprime communément. Et c'est normal et sain. Mais il est aussi normal et pas monstrueux d'entendre en sourdine les trois autre. Le mieux est d'avoir une conscience claire des quatre pour les remettre chacun à sa place.

+1
Ni le même climat, les mêmes crimes & délits, nombre de prisonniers irrécupérables,...

Ouille! Cela fait peur.
 
L’article est clair: immigrés => violences/agressions/viols
 
Ils ont intérêt à réagir rapidement...
 
Édit: mise en forme

Qui ça ? L'express ?

 
Pas forcément
Dès lors que tu classes des ennemis dans la catégorie "mecreant" tu les sors de ton humanité  
Les nazis tuaient des enfants juifs parce qu'ils les avaient également sortis de leur humanité , ce n'était pas des mécréants mais des unter mensch.
 
Le fait de classer les hommes en musulmans ou mécréants c'est deja un vice fondamental car cela veut dire que tu rompts le principe universel d'égalité entre les hommes en considérant les mécréants comme des etres inférieurs .
C'est pour moi une forme de racisme aussi primaire que celle qui assimile les noirs à des singes
 
Fondamentalement il n'y aucune différence entre le supremeciste blanc qui pense que les noirs sont une race inférieure et un islamiste qui qualifie les non-musulmans de mécréants

Les islamistes qualifient énormément de musulmans comme mécréants, c'est pas exclusif aux non-musulmans, faut éviter de voir noir ou blanc.
Je vois pas ça comme du racisme comme tu essaies de l'expliquer.

 
Article a lire  

Ils sont un peu moins mécréants quand même.

 
Pas sur.

A tes yeux, car pour eux le tarif est le même en terme de finalité.
En Syrie ils sont parfois victime de torture encore plus atroce que les non musulmans eux même.

Ça me rappelle le pilote de chasse Jordanien musulman qui était aux mains des djihadistes, finit brûlé dans une cage.

Pas que les nazis . L'armée reguliere a son lot de massacre. J'ai bien aimé le bouquin "des hommes ordinaires" de browning sur ce sujet .

ils sont apostats, c'est +/- pire je crois  

Ils se lèvent du bon pied par contre

Le parquet a retenu par défaut le caractère antisémite pour éviter un nouveau shitstorm du crif, mais dans l'état actuel de l'enquête, rien n'indique un quelconque mobile antisémite.

 
Merci m'sieur l'juge.  

   
Tu as quelque chose d'intelligent à dire ?

 
Non, La Suède.
 
 

 
Du même niveau que votre fine analyse?  

 
Tu leur propose quoi ?

Moi? Rien.
 
Mais si le premier ministre fait ce qu’il dit, déployer l’armée, il y a quand même de bonnes chances que le calme et la sécurité reviennent.
 
Et toi?

C'est la fine analyse du Figaro.  
C'est assez à droite pour toi, ou tu prends que Minute ?
 
Paris : le caractère antisémite retenu après le meurtre d'une octogénaire

 
Pourquoi tu cause de droite?

 
Le raciste qui considère les arabes comme des sauvages ne va pas tuer des enfants arabes à bout portant. Ce sont deux choses bien distinctes.
Entre détester une population et tuer de sang froid des enfants, on n'est pas dans le même monde.
 

 
lol
 
 
 
Voisin musulman qui l'avait déjà menacé... Fin, dans le genre à s'attaquer (à deux) à une vieille juive car juive, c'est assez symptomatique des fachos suédois bien entendu

Oui on parle d'un autre la, qui a poignardé et brulé une vieille femme, survivante de la shoah
 
Voisin musulman l'ayant déjà menacé

Je serais curieux de connaître ta source. J'ai ma petit idée, cela dit.

 
Oui fdesouche etc,
 
Si ca peut rassurer ta petite pensée  
 
hihihihi
 

Suffit de lire l'article
http://www.leparisien.fr/paris-75/ [...] 629987.php

Comdamné en 2017 pour agression sur fillette, déjà dehors début 2018