Reprise du message précédent :

Mais oui, bien sûr.
Vu ton passif, c'est un TT longue durée, parce que ça commence à faire beaucoup

Donc le truc, pour toi, c'est de supprimer la démarche et non la situation de ces  gens?  
 
Non, parce que, comme tu le dis, si ils sont prêt à prendre une démarche extrémiste, que celle-ci soit liée à la religion ou à la politique, c'est pareil. In fine, ce sont les raisons qui ont mis ces gens dans cette situation que nous devons changer si on veut enrayer le problème à la base.

Tu voudrais plus sévèrement sanctionner l'idée, que le passage à l'acte ?

L'ironie, ça s'improvise pas.  

Merde j'ai loupé mon TT sur Kami

 
donc un post d'il y a 15 jours
et gilga n'y explique pas que c'est à institutionnaliser ou que ce serait une contrainte d'état
qui plus est y a bien "contrainte implicite"

Modo, ça s'improvise pas.  

Ben non, sanctionner une idée c'est pas possible

 
ça aurait pu passer crème si il n'avait pas eu le malheur de poster de suite    

 
Merci

Les deux.
Les racines du mal, l'ideologie derriere.
Et les fleurs qui repandent le pollen.

 
 
Ou un militant FN de justifier son engagement nationaliste alors qu'on a eu les nazis, hitler, Franco, mussolini, millions de morts il y a peu de temps  

C'est pourtant ce que tu sembles souhaiter sur le post cité, non ?  

Peut être que je ne te comprends pas mais dans le cas présent, je ne pense pas que les racines soient l'idéologie (religion/coran ici), j'y vois un moyen de se radicaliser.  
Avant cela, il faut bien un individu dans une certaine "configuration" pour recevoir cette idéologie, l'accepter puis combattre en son nom. Quand on voit des personnes provenant de famille "normal", provenant de la délinquance (loin de respecter tous les percepts de l'islam), il y a donc bien autre chose que l'on rate en focalisant toute les raisons du mal sur la religion.

 
 
cette analyse    
 
avant de poster, documente toi sur le sujet
 
 

Tu mets le plein emploi en France avec 1% de taux de chomage, du fric pour tout le monde et tu verras comme par magie les problèmes de radicalisation diminuer, ca te met pas la puce à l'oreille? Ou tu restes coincé sur "c'est entièrement la faute de la religion" ?  
 
Mon truc, c'est pas de mettre hors de cause la religion, c'est de voir qu'il n'y a pas qu'une seule source à ce problème. Donc, si tu veux le résoudre en ne traitant qu'un problème (le religieux), tu ne changeras rien.

J'aime beaucoup les gens qui en ont marre des padalmagam et compagnie, qui veulent du vrai débat sans taunt ni troll, mais vont venir jouer les enculeurs de mouche sur des évidences.
L'antisémitisme actuel vient essentiellement des banlieues/quartiers populaires. Sur les vidéos de la rue de la roquette ou de sarcelles, ça manquait de white, de blancos comme dirait Valls.
Un hasard probablement. Puis on ne fait pas de stats ethniques ici, donc on ne peut rien prouver

Ah non du tout. J'ai dit que le problème c'est qu'il y ait des personnes racistes, j'ai pas dit qu'il fallait sanctionner les pensées racistes.

 
C'est bien ce que je pense... Tout est maintenant de savoir comment combattre cela. A mon sens, ce n'est pas en interdisant quenelles et autre "#cépacalislam" qu'on y arrivera, au contraire, vu que ce ne sont la plupart du temps que l'expression d'une certaine rageance sans forcément aller bcp plus loin. Par contre, commencer à interdire ce genre de connerie douteuse, ça a certainement bcp plus tendance à pousser les gens à mal voter aux prochaines élections que le contraire, vu que l'idée, c'est que c'est justement un genre de "complot mondialiste" qui entend vous dire comment parler, respirer et chier, on a là EXACTEMENT par exemple l'explication du vote Brexit au UK.
 
Je pense que l'une des grandes erreurs qui est faite, c'est de penser qu'on a un vrai racisme purement anti-maghrébin/islam, alors qu'en fait, le problème est plus profond : c'est celui d'une société où tout est balisé, tout est canalisé et tout est "puni" dès qu'il y a le moindre écart hors des sentiers battus, hormis bien sûr ceux qui ne peuvent déjà plus payer et qu'on laisse plus ou moins tranquilles dans leurs trous à rat pour conserver un semblant de paix sociale... Parce que bon, tapper sur des gens constamment au bord de la révolte, ça rapporte pas un kopeck et c'est plutôt mauvais pour les prochaines élections. Il faut mieux tapper sur le connard moyen qui peut encore plus ou moins payer et/ou encaisser et qui va tranquillou silencieusement voter FN ou Mélenchon la prochaine fois... C'est seulement une voix (du moins le crois-t-on à tort, car les petits ruisseaux font les grandes rivières).  
 
Clairement, ce qui manque à notre époque, c'est une certaine légèreté et une certaine tolérance. On ne doit pas tolérer la violence ou les véritables appels à la haine. Pour le reste, on devrait plutôt laisser s'échapper un peu de vapeur, même si ça pue très fort, c'est toujours moins dangereux qu'une explosion à terme.

 
 
 
mais ta théorie est contredite par le fait que ce phénomène touche des classes sociales différentes dans des pays très différents les uns des autres.
De plus, parmi les atrocités pratiquées par Daech, on en trouve certaines dans des sociétés qui dénoncent Daech mais se revendiquent comme inspirées du Coran
 
bref, tout ça est documenté pour qui veut prendre la peine de s'informer

 
Et en quoi cela change-t-il quoi que ce soit ?
 
A titre personnel, j'ai été baptisé, j'ai fais ma communion solennelle, je suis même allé préparer le petit séminaire, donc cela devrait dire que je devrais être "catholique" jusqu'à ma mort, que mes enfants devraient être catholiques, de même pour mes petits enfants si j'en ai un jour ?
 
La sécularisation de la religion catholique en France ne s'est pas faite en remplissant les églises de "croyants modérés et républicains", mais en les vidant de leurs pratiquants.

 
Y'a quelques années, ça marchait plutôt bien (Desproges, Coluche, Les Inconnus), aujourd'hui tout est cadenassé mais pourquoi ?

 
C'est absolument pas valide comme théorie. Pour info, la plupart des musulmans ici au UK vit bien et n'est pas parquée dans les banlieues. Bcp de médecins, dentistes ou autre sont musulmans, énormément de personnes qui bossent dans l'IT aussi... Est-ce que la radicalisation épargne le UK ?    Ah ben non, c'est le contraire en fait, c'est pire qu'en France et ils ont aussi des attentats.  
Dommage donc... Même joueur rejoue.

T'es quand même conscient que tous ces sketches se foutaient de la gueule des racistes et non des immigrés ?

Ce n'est pas parce que Daesh arrive à toucher des gens dans plein de pays différents que les raisons de ces ralliements dans chaque pays sont identiques.  
C'est une drôle de simplification, surtout quand on sait (être informé) que Daesh est devenu un porte étendard du terrorisme 2.0
 
Les gars du Mujao, les tchétchènes, les racailles de cité ont tous rejoint Daesh mais pour des raisons complétement différentes.  
 

Et bien sûr ce sont les médecins/dentistes/etc. qui se font sauter ?

 
t'as mal compris le sens de mon post, je ne sous entendais pas que tu l'avais volontairement raté    

Terrorisme : mise en garde contre de possibles déraillements de train en France
 
www.leparisien.fr/faits-divers/att [...] 264491.php
 

 
C'est pas vraiment de ça dont on parlait mais de la soupape qui faut faire cracher de temps en temps, peu importe si tu te moques de Jean, Lee ou Mohammed.

Bizarrement, les études disent le contraire :  
 
http://www.huffingtonpost.co.uk/20 [...] 70234.html

http://www.telegraph.co.uk/news/uk [...] alues.html
 
Et à nouveau, je ne dis pas que C'EST LA SOURCE mais que c'est un facteur à prendre en compte, si tu le ne prends pas en compte, tu ne résoudras pas le problème.

Sauf que Desproges, Coluche et compagnie ne cherchaient pas à faire office de soupape, mais à tourner en ridicule les rastons.  
 
 
Michel Leeb à la limite

Y'avait une liberté de parole qui plaisait au final, aujourd'hui tu ne peux plus rien dire.

 
L'épidémie de déséquilibre qui va bientôt toucher le rail

 
Et bien c'est peut-être méchant de ma part, mais je refuse sciemment de prendre en compte ce problème. Les gens qui veulent faire payer leur propre malheurs aux autres, ce sont juste des moins que riens et c'est tout. AUCUNE excuse. Si je suis OK pour aider mon prochain, ce ne sera CERTAINEMENT PAS parce que celui-ci me fera du chantage au terrorisme.

Ok

 
C'étaient surtout des mecs qui contrairement à ces gens comme toi étaient très tolérants sur bcp de sujet et ne voyaient pas le monde en blanc ou en noir.  
 
Tu me fais penser à ces mecs du parti communiste qui parlent de Ferrat en oubliant que celui-ci contrairement à eux a dénoncé de très bonne heure les purges staliniennes.

 
Le catholique qui a grandit en lisant les écrits de Jean-Paul II se remet forcément en question quand il commence à lire les écrits de Benoit XVI, et il arrive même que ce catholique décide de "quitter" l’Église quand la direction donnée par le pape s'écarte trop de ses préceptes personnels.
 
Dans le cas du catholicisme et du pape, sortir dans la rue avec un panneau "not in my name" n'est pas suffisant, je me demande quelle est la position des musulmans qui défilent avec un panneau "not in my name" au lieu de "not in the name of my god".

C'est largement exagéré de dire ça. Y a encore des humoristes qui traitent de ces sujets. Donc on peut.
Le truc c'est que maintenant tout est nettement plus médiatique et sujet à polémiques (que les médias adorent parce que ça fait vendre)

 
https://www.youtube.com/watch?v=c_W21vh1Ds0
 
Et ça on peut ?