Reprise du message précédent :
 
A la rigueur l'islamisme comme s'entend aujourd'hui est une idéologie. Mais l'islam c'est une religion.

 
j'alerte pour ironie

 
les deux sont des opinions

Une religion n'est rien d'autre qu'une ideologie.
Particulierement pregnante mais pas differente au fond.
Les religions n'ont pas a beneficier d'un traitement special.

Il y a plusieurs composantes de ce terrorisme qui nous frappe. Mais le berceau de ce "mouvement" est bien en dehors de nos frontières. Indice : les revendications des auteurs et de ceux qui les ont adoubé en vrai (en chair et en os) ou via Facebook.
Si c'était qu'un problème franco français ça serait peut être plus simple.

 
 
C'est le droit français,  qui autorise le blasphème. Les religions ne sont que des idéologies parmi d'autres,  on peut les critiquer.
Ça n'a rien à voir avec la discrimination des individus qui y adhèrent.
 
 
Et accessoirement, si on naît noir, on ne naît pas musulman ou communiste.

Au final je vois toujours pas en quoi le '' padamalgam'' et raciste s'il sous entend : faites pas vos vierges effarouchées c' est encore l'islam.

Je ne suis pas juriste mais pour simplifier le débat :

On a le droit de chier sur l'islam (blasphème)
On a pas le droit de chier sur les musulmans (islamophobie).

 Vrai question ?

Comment dire... quand l'immense majorité des actes terroristes dans le monde est le fait de groupes se réclamant d'une idéologie (j'avais posté des éléments à ce sujet), peut être que cette idéologie et ses suiveurs (qui sont peperes dans leur immense majorité) devraient se poser des questions et se réformer... Simple suggestion,
, n'y voyez aucun racisme ou autre. Si vois vous sentez constamment opprimés, yc par ces propos, posez vous des questions sur vous même...

Le souci c'est qu'il y a un terreau favorable.
Une frange de la population qui n'attend finalement qu'un pretexte pour donner un sens a sa vie de merde en explosant du kouffar.
Tu peux invoquer daesh, al qaida, le gia ou quoi que ce soit d'autre. Tant que ces gens seront dans cette demarche, cela n'arretera pas.

 
 
Le truc qui fait que c'est international, c'est surtout l'universalisme revendiqué de l'islam

Tu me lis mal, à aucun moment je veux que l'on condamne le blasphême, j'irais souvent en taule sinon. Je parle du cadre de la loi mais vous ne savez visiblement pas lire.  
Quand je dis que les sikhs devraient obligatoirement me prouver qu'ils sont pacifiques (sinon quoi ?) je mets les pieds dans le plat . Quand je dis que la religion Sikh est une religion fabriquée de toute pièce qui glorifie la mysoginie (je dis ça au pif je connais pas du tout) j'énonce une critique de la religion, c'est de la libre expression.

Tu ne t'en rends juste pas compte. Ta distinction entre idéologie politique et religion est l'aveu même que  ce que tu défends est de fait une interdiction du blasphème.

Et pour revenir sur Gilga sa position est claire : le croyant devrait justifier ses croyances au même titre que celui qui défend les OGM a à le faire quand ce sujet est abordé dans une discussion. Nulle stigmatisation ici, on reste dans l'argumentation et les idées.

 
Look who's talking hein, et de platine  

Je te renvoies vers le topic dissidence et la liste des interviews qu'a donné dieudo. T auras qu à compter le nombres de medias du magrehb et du moyen orient et des propos tenus, ses soutiens libanais syriens et iraniens et t en conclueras ce que tu veux sur le soutien populaire francais au sein de la population musulmane

Tout le problème de l'Islam, cqfd.  

   
Il ne s'en rend pas compte du tout.
Difficile de lui en vouloir du coup

Eu oui c'est assez trivial ton histoire de terreau; mais comment expliquer aussi que parmis les recrutements de Daesh on a énormément de tunisiens (le premier pays exportateurs de djihadiste) qui reviennent pour certains tuer leurs "freres" chez eux. C'est bien daesh et leurs supports qu'il faut combattre, c'est pas en mettant le doigt sur la tête de chaque musulman que l'on va contenir les terroristes.

Je suis con que voulez vous. En attendant je sais lire un texte de loi.

dire qu'on attend quelque chose des sikhs c'est pas un appel à la haine bordel de bon sang, les mots un sens
 
quand Micron dit que les syndicats sont des fainéant c'est un appel à la haine des syndicats ? NON  
 
purée mais cette manie de se croire sur un piedestal de victimance dès qu'on est qualifié par sa religion, c'est LOURD de chez LOURD.
 
VOUS N ETES PAS PLUS PROTEGE QUE LES AUTRES on a le droit de vous critiquez oui les croyants aussi.
 
si demain je dis que les musulmans ont du chemin à faire question intégration dans la société y a pas de discrimination ou d'appel à la haine, je fais simplement part d'une opinion, y a pas de diffamation ou de souhait d'appeler à la haine.  
 
relis les textes de lois : on ne discrimine pas les gens
mais tu inventes des textes qui diraient que tu peux jouer à l'équilibriste pour venir ici pleurer sur le manque de finesse dans les critiques de l'islam.
 
tu sais quoi ? PORTE PLAINTE!

Il y a une loi interdisant de dire qu'une idéologie quelconque est de la merde ?

 
   
non

Tu fais l'amalgame entre une religion et les individus qui sont censés y adhérer. D'une cest mal, de deux c'est communautariste. Le Droit français considère des invividus qui ne doivent pas être discriminés pour leur croyance, la religion ou la communauté des croyant, c'est pas son problème.

Donc le musulman pépére devant Koh Lanta le vendredi soir doit se remettre en question parceque un fils de pute s'est explosé en Irak et a fait 80 morts ? Je comprends pas bien le concept.
 
Ernestor te ressortirait les propos de Soral sur les juifs si il était présent.  
Donc pour toi c'est impossible de faire le distingo entre l'entité islamiste terroriste et les musulmans ? Genre les musulmans qui crèvent de ces terroristes ils doivent se remettre en question aussi ?

Désolé, non. Daesh n'est qu'un vrai vecteur du terrorisme.

Avant c'était AQ, le GIA, ailleurs c'est AQMI. Etc, etc

Le point commun : l'islam.

 
comme le militant FN devant KohLanta est remis en cause parce que des militants FN ont balancé un mec dans la seine.  
ça s'appelle le débat d'idées; les religions ne sont pas et n'en ont jamais été exclues.

Donc si je dis que les musulmans sont tous potientellement dangereux j'ai le droit ?  
Vous me prenez pour un débilos ne sachant pas faire la différence entre des croyants et la croyance. Vous êtes sérieux là ?

 
des tas de connasses féministes expliquent partout que les tous les hommes sont potentiellement dangereux : où sont les procès ?

Savoureux, donc militant FN= Militant FN  
terroriste islamiste = musulman avec la main dans le slibard devant Denis Brognard.
 
Ha j'ai bien fait de me lever ce matin.

Mais pourquoi diable adhérer à une idéologie aussi rétrograde et contraire aux valeurs humanistes, dont les textes sacrés sont d'une violence rare, et qui se caractérise par des actes odieux et quotidiens de la part de ses intégristes ?

Avoue que ça ne coule pas de source

Ce n'est pourtant rien de plus que de demander à un sympathisant communiste de justifier son engagement alors que Staline, Mao, goulag, famines, millions de morts...

 
Savoureux donc militant FN = assassin  
avec la main dans le slibard devant Denis Brognard
 
tu vois ça marche aussi;
 
mais ce que tu veux pour les musulman c'est le totem d'immunité.  
 
tu viens ici angélique "non non c'est pas du blasphème"  
"je sais lire un texte de loi"  
 
tu te moques du monde

Je n'ai jamais pense que tu etais con, desole.

Non. Il s'agit de s'interroger sur l'idéologie. Tu as du mal à saisir la différence.

Tu as quand même un peu l'air de te sentir en insécurité dans ta vie, non ? Parce que pour en arriver à balancer ça sans smiley, chapeau.

le zombie >Interroge toi tant que tu veux sur l'idéologie, sur la religion, j'ai aucun problème. Mais quand un forumeur nous affirme oklm que l'on doit interroger tous les musulmans en France pour savoir si c'est des gentils ou pas en gros, bah là on dérape, je suis désolé.

 
tu comprends de mon post que je souhaite des procès.
va te recoucher.

 
oui donc autant dire personne sur le fil.

Non, tu caricatures Gilga

Il défend juste l'idée que l'islam étant une idéologie porteuse de beaucoup de choses contraires à nos valeurs, il ne devrait pas être normal qu'y adhérer aille de soi, mais au contraire sue cela spot contesté et discuté.Comme  ce que connaît  le mec qui défend les OGM dans un pays où l'opinion majoritaire dit que c'est néfaste.

Je pense que c'est le délire de persécution que tu as envers les féministes qui interpelle

Non

 
ok si tu veux  
toujours mieux que d'avoir peur des plans locaux d'urbanismes  

Mais oui, bien sûr.
Vu ton passif, c'est un TT longue durée, parce que ça commence à faire beaucoup