Reprise du message précédent :

 
 
mon révisionnisme ? vas y prouve si tu peux ! si personne ne répond c'est surtout que personne ne peut démontrer le contraire , pas même toi , car ce que j'avance est  parfaitement démontrable et déjà  démontré

Finalement les croisades ça existe encore, va falloir les supprimer du smiley

Tu peux résumer

Non, ça se discute pas, le voile n'est pas un symbole d'intégrisme. Ensuite t'as jamais été sanctionné pour avoir dit que le jihad était une spécificité islamique, tu mythonnes.
 
Enfin, tu comprends toujours rien : la Cisjordanie ne fait PAS partie d'Israël alors tu ne peux pas considérer que la Jordanie a colonisé un territoire israélien.  
 
Tu vas nous pourrir ce topic pendant longtemps ?

J'ai pas rattrapé les 15 dernières pages.

C'est vrai qu'on ne retrouve rien de tout ça chez des centaines de millions de croyants d'autres religions, ils ont sans doute trop lu le Coran aussi.

 
 
la mort en martyr avec  l'expiation de presque tous les péchés etc !
cela éclairera peut être ta lanterne sans compter l'ennemi cité de manière  recurrente    
 
http://www.islamophile.org/spip/Le [...] n-des.html

up
 

Ha zut, les croisades étaient pas dans le gif

http://fr.wikipedia.org/wiki/Youss [...] %A2w%C3%AE

T'es la championne du strawman...tu parles des martyrs pour me repondre qu'il ny a rien dans l'islam qui cautionne le meurtre d'innocents et le terrorisme ou tout autre atrocités... Bref franchement arrête comme le préconise eaglestorm..

Un vrai et pur musulman ce Youssef  
 
En arriver à se faire refuser un visa pour la GB où c'est open bar pour les intégristes  

 
J'me doutais que c'était un chaud lapin le gars.

C'est con quand même qu'on n'ait pas réglé ce débat sur la responsabilité de l'islam depuis 2001.

en quoi les conneries faites par d'autres religions invalident le fait que l'islam est une religion qui prône la violence envers ceux qui ne s'y plient pas ?
et que cela est particulièrement accepté comme normal parmi les croyants

 
Tous ces gens qui n'ont pas compris que la vraie charia, c'est un truc sympa.    
 
Faut les faire venir en formation sur HFR.    

 
On pourrait croire qu'il y'a eu un nouvel attentat mais non

En rien, mais c'est pas spécifique à l'Islam.

Je comprends pas les questions vu que la Sharia est déjà appliquée dans les pays européens.

 
Vous avez aimé "la charia est compatible avec la république", vous allez adorer "la charia n'est pas spécifique à l'islam".
 
 

 
cet argument  
 
d'autres religions posent problèmes (encore que je vois mal à laquelle tu penses pour comparer ses problèmes en échelle ou en intensité avec ceux de l'islam), mais l'intégrisme musulman ne s'explique pas par les religions mais par UNE religion.  
 

 
Je peux jouer moi aussi aux biais sélectifs, d'une grosse étude pourtant exhaustive ?
 



 
Etc. etc. etc.
 
http://www.pewforum.org/2013/04/30 [...] -overview/

Rassurez moi, anita est un troll téléguidé par andybone morbibo ?
 
Ali

Nous n'avons pas les moyens techniques de réaliser de telles prouesses  

Je sais pas il y a un pays qui vient d'interdire les transgenre dans l'armée par exemple. Une grande démocratie pourtant.

 
 
pour le résumé tu peux demander à Ernestor, il fait ça très mal
 
moi je te conseille de lire leurs bouquins dans leur intégralité si tu as vraiment envie de disposer d'éléments et d'explications de la part de spécialistes du phénomène jihadiste.

 
Le voile n'est pas un symbole d'intégrisme    
 
c'est juste un des principaux mécanismes de séparation des communautés, les femmes musulmanes deviennent indisponibles aux autres communautés puisqu'au bout on retrouve toujours les mariages arrangés.

 
A la fin du pacte restent les deux options que j'ai décrites ! donc s'il est soumis , c'est OK sinon on ne peut renouveler un pacte avec ceux qui se font tuer dans la 2 eme option , c'est sur mais j'avais compris  
de plus  ce passage ne parle pas d'agression , mais du fait d’être associateur ou pas , cad croire ce qui est différent de ce qu'on voudrait lui imposer ! on retombe sur nos pattes c'est idem aujourd'hui pour ceux suivant ces textes a la lettre et que l'on nomme terroristes islamiques  

 
Oui, mais Trump !      

Elle me fait penser aux FN qui allaient brûler les voitures pour ensuite charger des musulgnoules    
 
Ali

 
 
 
nan mais c'est marrant que tu penses que cela aille contre mon propos
 
ben oui, y'a des pays où les modérés anti-Daech et pour la liberté de culte trouvent aussi normal de tuer les apostats. Y'a pas de contradiction dans leur référentiel, ça ne choque que vu de chez nous.
 
Ça fait longtemps que je demande où se place le curseur entre une pratique radicale et une pratique normale de l'islam. Je n'ai jamais eu de réponse.    
 

C'est quoi ta vision de la femme, un marché aux bestiaux ?

 
 
quelles statistiques ? le tu ne tueras point serait déclassé par rapport a tuez les tous ou que vous les trouviez ?  quant a l'histoire on n'en parle même pas !

 
Ben disons qu'organiser une union des communautés sans échange de femmes ça s'annonce compliqué

 
et j'imagine que c'est seulement à cause de la pénurie de produits létaux qu'ils ont finalement renoncé à les exécuter ?
 
mon ami saoudien chiite homosexuel et converti au judaïsme vivrait pourtant bien mieux dans cette grande démocratie que dans les pays musulmans

Ouais, l'armée si t'as les pieds plats c'est non, par contre si tu prends des hormones qui modifient l'humeur et que t'as une chance sur deux de tenter de te suicider, allez hop, on te file un flingue et va donc faire la guerre !

 
Blablabla, au minimum t'es manipulateur et hypocrite.
 
Les djihadistes approuvent-ils la liberté religieuse ?
Les djihadistes réservent-ils l'application de la charia aux seuls musulmans ?
Les djihadistes ont-ils une quelconque appétence pour la démocratie ?
 
Dès lors comment peux-tu te permettre de décréter que l'interprétation djihadiste serait l'Islam en elle-même, alors que ces sondages montrent bien que la grande majorité des musulmans s'opposent frontalement à ces tarés sur des points on ne peut plus cruciaux de leur doctrine ?

 
 
 
.<< Cette traduction est usuellement appelée la Bible Segond. Elle deviendra pour un siècle la référence au sein du protestantisme français. Au xxie siècle, elle est l'une des versions les plus populaires auprès des protestants et des chrétiens évangéliques francophones1>> wiki
 
pour l'AT n’était il pas question de la bible hébraïque et non des autres ?  
et quoiqu'il en soit même s'il y avait des passages violents cela ne nous concerne plus aujourd'hui ; tu comprends la différence ?

ils s'y opposent parce qu'ils prennent des libertés avec leur religion. C'est ce que font les personnes équilibrées, ça ne me semble pas être une tare.

En France, le musulman moyen trouve normal de ne pas manger de porc et de ne pas exécuter les apostats ou les mécréants , ni de couper la main des voleur.
Au Pakistan, le musulman moyen trouve normal de ne pas manger de porc et d'exécuter les apostats mais pas les mécréants, et est plutôt réservé sur le fait de couper la main des voleurs.
En Arabie Saoudite, le musulman moyen trouve normal de ne pas manger de porc et d'exécuter les apostats mais pas les mécréants, et trouve normal de couper la main des voleurs.
Chez Daech, le musulman moyen trouve normal de ne pas manger de porc et d'exécuter les apostats et les mécréants et de couper la main des voleurs.

Parmi ces quatre là, combien sont des musulmans normaux, et combien sont des tarés ?
Selon quel critère places-tu le curseur ?