Cite la sourate en entier... Il n'y aucun doute sur le contexte de ce verset, ça parle de pacte avec des personnes bien définie à un moment et même un lieu bien défini.
 
 
SOURATE 9  
AT-TAWBAH (LE DÉSAVEU ou LE REPENTIR)(1)  
129 versets  
Post-hég. nº 113
 
1. Désaveu de la part d’Allah et de Son messager à l’égard des associateurs avec qui vous avez conclu un pacte:
 
2. Parcourez la terre durant quatre mois; et sachez que vous ne réduirez pas Allah à l’impuissance et qu’Allah couvre d’ignominie les mécréants(2).»
 
3. Et proclamation aux gens, de la part d’Allah et de Son messager, au jour du Grand Pèlerinage(3), qu’Allah et Son messager, désavouent les associateurs. Si vous vous repentez, ce sera mieux pour vous. Mais si vous vous détournez, sachez que vous ne réduirez pas Allah à l’impuissance. Et annonce un châtiment douloureux à ceux qui ne croient pas.
 
4. A l’exception des associateurs avec lesquels vous avez conclu un pacte, puis ils ne vous ont manqué en rien, et n’ont soutenu personne [à lutter] contre vous: respectez pleinement le pacte conclu avec eux jusqu’au terme convenu. Allah aime les pieux.
 
5. Après que les mois sacrés(4) expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Ṣalāt et acquittent la Zakāt, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux.
 
6. Et si l’un des associateurs te demande asile, accorde-le lui, afin qu’il entende la parole d’Allah, puis fais-le parvenir à son lieu de sécurité. Car ce sont des gens qui ne savent pas.
 
7. Comment y aurait-il pour les associateurs un pacte admis par Allah et par Son messager? A l’exception de ceux avec lesquels vous avez conclu un pacte près de la Mosquée sacrée(5). Tant qu’ils sont droits envers vous, soyez droits envers eux. Car Allah aime les pieux.

Le reste du texte n'améliore pas tant que ça le verset.

Après je suis sûr que tu as raison et qu'une analyse plus poussée prenant en compte le contexte de révélation on peut parvenir à la conclusion que l'expression "tuez les associateurs où que vous les trouviez" ne doit pas être prise au pied de la lettre.

Ce que je voulais dire c'est qu'on ne peut pas dire que le texte ait besoin d'être trop torturé pour le comprendre comme un message violent. Tout au plus il suffit de faire une lecture un peu trop bas du front. A l'inverse du fameux passage de la genèse qui lui a besoin d'être franchement violé pour lui faire dire qu'il faut tuer des Noirs.

c'est clair ! un pacte avec une date limite , à l'issue de laquelle il 2 options ,soit ils se soumettent, soit on les tue ou les persécute etc
que faut il comprendre d'autre ?

Où on apprend que la très grande majorité des musulmans sont des gens violents assoiffés du sang des infidèles  

Pour les cathos, c'est quand même con que personne n'alerte jamais tous ceux propos ignobles qui tombent peut-être sous le coup de la loi

dans la réalité c'est quoi, on a 5 millions de musulmans marginaux en France ?

(...)
sont deux postures équivalentes, il n'y en a pas un qui nécessite d'extrapoler plus, de tordre plus le cou au texte. Or on voit bien que le passage sur Canaan n'implique pas du tout ce qui est conclu par le KKK, me KKK invente presque intégralement, là ou le jihadiste n'a guère d'effort à faire pour dire que tuer = tuer.
 
Alors après, si le jihadiste acceptait que ce verset ne s'applique QUE dans le contexte des combat que le prophète et qu'il n'a plus cours après ces événements précis, il accepterait de ne pas l'appliquer. Toujours est-il que lui n'a rien à ajouter, aucun effort à faire, aucune circonvolution à réaliser pour dire que tuer = tuer. Là où le mec du KKK doit carrément tordre le cou au texte dans tous les sens, pour faire dire au texte ce qu'il veut qu'il dise.
 
La différence est cruciale, et il n'y a pas à s'étonner que les eux cas soient traités différemment.  

"le Coran, texte de paix et d'amour"
je connais cette théorie

parmi les centaines de millions de croyants dans le monde, nombre d'entre eux trouvent normal que les blasphémateurs ou encore les homosexuels soient tuées ou emprisonnés, vu que c'est l'application des commandements préconisés dans leur texte sacré.

on a une parfaite adéquation entre les idées et les actes, et pourtant tu essaies encore de me vendre ta soupe

 
Oui oui il est très modéré. Son objectif est que plus personne à terme ne soit musulman et pour cela il faut que toute la société se mette en branle pour dénoncer l'horreur infâme qu'est par nature l'islam. Très posé et pondéré comme vision.

Pour les cathos,  c'est quand même con que personne n'alerte jamais tous ceux propos ignobles qui tombent peut-être sous le coup de la loi

Quant à ta remarque pathétique sur le fait que je profiterai de ma position de modo pour menacer des gens et les faire taire, respecte toi un minimum.

"le Coran, texte de paix et d'amour"
je connais cette théorie

parmi les centaines de millions de croyants dans le monde, nombre d'entre eux trouvent normal que les blasphémateurs ou encore les homosexuels soient tuées ou emprisonnés, vu que c'est l'application des commandements préconisés dans leur texte sacré.

on a une parfaite adéquation entre les idées et les actes, et pourtant tu essaies encore de me vendre ta soupe

En lisant son post en diagonale pour rattraper mon retard, j'ai cru qu'il citait là un second passage de l'Ancien Testament

 
Ah ben, si en lisant, même en diagonale, un texte où il y a Allah trois fois par ligne, tu crois que c'est l'ancien testament, on comprend mieux pourquoi tu trouves la charia compatible avec la république.
 
 

 
Mais l’athée n'expliquera pas à son enfant qu'il souffrira les pires souffrances qu'il puisse imaginer pendant toute l'éternité sans un seul instant de répit si jamais il se met à croire en dieu.

Ce n'est pas parceque des pays ont légiféré ainsi qu'ils sont du coup en adéquation avec le texte sacré.

Entre  

et  

ou  

franchement, si tu rates le Allah, tu fais pas la diff  

Selon les statistiques oui plus que l'ancien testament en tous cas

 
tu es savant ceinture noire d'islam pour contredire ce qu'affirment tous ces peuples qui pensent vibre sous la charia ?
 

 
Gilga parle de l'islam, moi aussi. Et on ne dénonce pas que le jihadisme, mais tout le système immoral prôné par cette religion, qui défend aussi des pratiques pacifiques mais incompatibles avec les valeurs universelles des Droits e l'Homme ou les lois de la République. D'ailleurs à mon avis si le terrorisme peu influer sur la société occidental, la poussée de l'intégrisme religieux en son sein est une plus grande menace pour la cohésion de nos sociétés.
 
si l'islam pratiqué en France n'est pas représentatif de l'islam mondial, c'est qu'il est castré pour pouvoir survivre dans des zones géographiques où il est minoritaire et où en plus les populations entretiennent souvent un rapport distant avec la religion. L'islam véritable n'est pas en France, mais dans les pays... musulmans.  
 
 

allons

Selon les statistiques oui plus que l'ancien testament en tous cas

C'est pratique de pouvoir décréter qu'un truc est universel quand même.

Non seulement les versets cités plus haut n'ont jamais eu une quelconque dimension d'ordre aux musulmans et si vous voulez vraiment le mettre dans les ordres en islam ceci n'apparaît jamais comme un pilier ou un ordre dans le fiqh... Bref arrêtez d'inventer des règles qui n'existent pas.

le rapport entre raconter les guerres qui étaient légion à l’époque et des textes appelant à soumettre de force à une croyance sinon c'est couic ? tu compares toujours ce qui n'est pas comparable

peut-être

mais quand je critique dans les mêmes termes l'Ancien Testament ou que je crache sur Noé ou Saül, ça ne suscite aucune réaction, contrairement au Coran...

j'ai entendu parler de la théorie qui veut que certains peuples ne sont pas faits pour les Droits de l'Homme.

Je né souscris pas à cette théorie que je qualifie de raciste, je crois au contraire qu'il faut soutenir les intellectuels de ces pays qui défendent ces valeurs et qui ont souvent du mal à se faire entendre coincés qu'ils sont entre des pouvoirs dictatoriaux et des groupes violents obscurantistes.

Non mais déjà que c'est un peu WTF d'étudier la part de juifs dans les prix Nobel, on va pas commencer à analyser les stats selon leur classe en plus.  

 
 
j'ai posté ça puisqu'un prix Nobel explique pourquoi , alors qu'on lit  que tous les écrits ou attitudes  sont à mettre dans le même sac !

Je te suggère quand même de ralentir un peu, t'es un peu trop chaude là anita.  

Crache comme tu le veux sur le Coran ou autre je m'en tape, mais venez pas expliquer que les musulmans,  enfin les vrais selon vous, doivent tuer pour accomplir leur devoir.

Anita, surveille ta tension quand même

quel rapport avec ces vérités ?

 
 
le coran pas touche, mais l'AT ça ne te gène pas trop de le descendre en flèche ! pourtant lui a répandu le tu ne tueras point , tu respecteras ton père et ta mère etc ,rien de nuisible bien au contraire !

Il est violent contre les tribus ayant rompus le pacte (je ne suis plus sûr mais c'était un pacte de non agression je crois) c'est tout.
Je ne connais pas bien l'idéologie terroriste mais je me demande sur quels textes ils s'appuient pour tuer des innocents (même "infidèles" ), autoriser les attentats suicides et toutes les atrocités qu'ils commettent (tortures, viols..)
Je vais pas faire le fou à aller sur un site djihadiste pas envie d'être fiché S

Il est violent contre les tribus ayant rompus le pacte (je ne suis plus sûr mais c'était un pacte de non agression je crois) c'est tout.
Je ne connais pas bien l'idéologie terroriste mais je me demande sur quels textes ils s'appuient pour tuer des innocents (même "infidèles" ), autoriser les attentats suicides et toutes les atrocités qu'ils commettent (tortures, viols..)
Je vais pas faire le fou à aller sur un site djihadiste pas envie d'être fiché S

 
 
 
Quant à ta remarque pathétique sur le fait que je profiterai de ma position de modo pour menacer des gens et les faire taire, respecte toi un minimum.

 
Le gros problème dans ton raisonnement, c'est ton perpétuel révisionnisme.
 
Ouvre un livre, fait quelque chose, c'est insupportable ton comportement la. On est sur un forum public, entre gens doués d'une capacité à raisonner.
 
Si personne ne te répond, c'est qu'il y as une raison.