Reprise du message précédent :

Exactement, mettons les en prison, c'est bien ça la prison, ça marche super bien pour ces types.  

ILS N'AURONT PAS MA HAINE        
Tuer ou être tuer, choisis ton camp camarade.

Dans le genre réponse inadaptée :
 
http://www.courrierinternational.c [...] xtor=CS1-9
 
On délocalise sa prêche au final... et puis bon, dans 6 mois il pourra revenir tranquilos.
 

Bonsoir,
 
Où en est le topic ?    
A-t-on balancé tous les arabes dans une mer truffée de mines ?    
Ernestor est-il toujours porté disparu ?    
Les intégristes bouddhistes ont-ils commis un nouvel attentat contre un groupe quiétiste du KKK ?  
 
Merci de m'éclairer    
 
Ali

Est-tu bien sûr de connaitre la PIRE violence djihadiste ? On parle de gens qui balance des homos d'en haut d'immeubles hein ? Juste au cas ou.
Personne ici demande à les écarteler vivants sur la place publique. Un p'tit medoc dans le sang et on en parle plus.

 
 
Si tant est que la France puisse un jour réhabiliter la peine de mort (ce qui est impossible sans piétiner plusieurs traités internationaux), on se doute bien qu'elle suivra pas le modèle expéditif chinois, donc on aura des coûts de procédure faramineux comme aux US.
 
Parler "d'acte de guerre" reste de la formule et ce depuis les premières déclarations d'Hollande après le Bataclan, on rentre uniquement dans le cadre du 421-1 au pénal.
 

 
Tuer quelqu'un qui cherche manifestement directement à t'assassiner est légitime: ça s'appelle la légitime défense.
Les autorités légales de nos nations pratiquent déjà largement une "légitime défense" sur le terrain au Moyen Orient.
Dans nos frontières, ce n'est pas du tout différent, si ce n'est qu'il faut qu'il y est préalablement l'exercice d'une violence grave pour que le recours à une violence létale légitime puisse être utilisé.
Selon NOS lois et NOTRE idéologie.
 
 

 
L'un n'empêche nullement l'autre.
J'éprouve bien une haine à titre personnel pour de tels tortionnaires, pour autant il est hors de question que ma société fondée sur une organisation juridique garantissant des droits à chacun, particulièrement les libertés publiques, ne se commettent dans une symétrisation "par le bas" remettant en cause tous ses principes.

 
 
Non mais je rêve  
 
Ils se sont fait surprendre    parce qu'ils ne sont pas formés....à être surpris  
peut-être bien aussi que la kalach...c'est de la déco...pour rassurer la piétailles  
 
Dormez bien, bonne gens...le guet veille !

Ça se fait déjà en même temps  

Et peu de personnes l'ont critiqué.

Que de violence et de haine ici.  
Au nom du jeu video je vais buter plein de gas à la facon CALLOF .
 
- Sus aux jeux videos !

 
Et encore si t'as pas les moyens de faire des prisonniers tu fait quoi ?

 
 
Ce qui est terrible, car cela assimile la femme musulmane à une femme voilée. Or, nombre de musulmanes ne porte ni voile ni tenue spécifique. Mais la télé préfére mettre en avant les plus fanatiques et leur donner la parole.

 
 
 
après il y a la prison à l'américaine.
 
Je ne sais pas si finir sa vie comme Zacarias Moussaoui c'est plus enviable que d'être exécuté

Je dois reconnaitre que celle que je citais n'était pas voilée, par contre.

Entre temps, il y a eut l’Europe et une cours européenne des droits de l'homme qui a apporté quelque changement dans l'usage des armes par les forces de l'ordre. Que par tradition, les gendarmes aient utilisés leurs armes avec grande précaution, c'est une réalité mais c'est une autre réalité que l'absolut nécessité n'est pas défini clairement dans le droit français et qu'un prévenu en fuite ne peut pas tout simplement être abattu.

 
Oui mais si on prend les chiffres à partir du 22 août à 8h du matin toutes les religions sont à égalité.

Non, c'est les milices chrétiennes les plus meurtrières.  

pas compris qui est le cousin de qui
 

Et les parents ne savent rien ouais    
Au mieux ils les ont éduqués avec des valeurs pas très charlie

Je vois ce que tu veux dire. A mon sens, ceux qui ont combattus dans des pays étrangers comme la Syrie, l'Irak ou autre doivent être jugés et condamnés (le cas échéant) par la Justice de ces pays ( généralement une condamnation à mort je suppose).
 
Après tu parles d'enquète, je suis d'accord avec l'idée mais c'est difficilement réalisable. A moins de les choper sur le fait, ca sera difficile de trouver des preuves. Je suppose qu'ils ne rentrent pas en France avec des photos d'eux le sourire aux lèvres à coté de charniers ou de mecs décapités. On se doute bien qu'ils ne sont pas partis dans ces pays juste pour préparer des sandwich pour ceux qui perpétraient ces crimes.
 
A la rigueur que les tous premiers à s'être rendus sur place puissent avoir une fausse vision de ce qui s'y passaient je veux bien le croire, mais pendant toutes ces années on a quand même entendu parler d'un certain nombre d'horreur (on a même eu droit à des videos d'un mec qui tractait un cadavre avec une voiture, des mecs brulés vifs ou des enfants qui décapitaient des hommes...).
 
Du coup ceux qui se rendaient sur place sachant tout ça.... Ils n'y allaient pas pour faire un trek photos ou pour le tourisme.

 
j'aurais aimé être une mouche pour pouvoir observer les discussions de famille  

 
bizzarement, des enfants se retrouvent pendu dans leur chambre sans que les parents aient remarqué quoique ce soit. Merci pour eux.
Les parents sont omniscients c'est bien connu.

Sur HFR, tu as l'élite des parents  

 
Dans ce cas, logiquement, tu es purement et simplement opposé à nos principes: tuer quelqu'un sans qu'il est "encore" commis, ou au moment précis où il tente de le commettre, un acte particulièrement grave contre autrui et/ou la communauté dans son ensemble est un arbitraire, calqué justement sur ce que pratique les djihadistes, à l'opposé de nos principes.
 
Du reste, le principe ne concerne pas non plus que le terrorisme: la préparation d'une "simple" attaque à main armée en vue d'un vol avec violence c'est la même mécanique, et pourtant je supposerais, avec bienveillance, que tu n'es pas prêt à autoriser le "tir au pigeon" sur les délinquants dès lors qu'ils ne seraient qu'en train de préparer leur action potentielle, ne serait-ce qu'à raison du nombre infini d'abus qui pourrait être commis si c'était autorisé.

Tu fais parti des gens qui pensent vraiment que les parents savent tout sur tout à chaque fois ?

C'eet vrai qu'un enfant ayant des pulsions suicidaires et qui se suicide c'est pareil que plusieurs personnes d'une même famille qui sont extrémistes    
Ça serait bien que sur ce topic on comprenne que comparer amène bien souvent à dire de la merde

  Un dico et des livres d'Histoire de Philo politique pour ce monsieur svp.

Non mais quand t'as plusieurs mecs d'une même famille qui vrillent...comment dire..
A moins que tu souhaites y voir le hasard ou un facteur génétique, mais je n'irais pas dans ces voies la.

"Si tu tues ton ennemi, il gagne"
 

 

 
C'est toi qui fait l'amalgame parent = omniscient. Alors que c'est complétement faux

Relis mieux.

 
je relis le GIF, je relis le GIF.

 
Ta comparaison est nulle car il s'agirait de tuer quelques milliers ou dizaines de milliers de criminels pour éviter qu'ils mettent sous leur joug des millions d'innocents.

Le mec en 14 il aurait refusé de tirer sur les gars d'en face sans avoir ouvert un procès avant, easy  

 
le hasard c'est que pour les autres, sinon, c'est  

en gros sur 13 terro, 8 étaient de la même famille...
bien bien..
tout le monde devait être au courant dans leur entourage et c'est sans compter les potes de quartiers etc..  
Les mecs devaient bien faire les fières avec leur projet...  
on image bien les racailles pas tenus de tenir leur langue entrain de faire les chauds en bas de l'immeuble