Reprise du message précédent :

C'est pas open bar hein

Tiens cadeau :

https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] &fastPos=1

Mais bon, t'as raison, ça concerne sûrement un mec qui se met à courir pour fuir un controle, du coup

Avant tes avis péremptoires lis le post.  
La gendarmerie est une force de police sous statut militaire, d'ailleurs pour l'essentiel de ses missions elle relève du ministère de l'intérieur ce qui n'est pas le cas des chasseurs alpins, parachutistes et autres corps d'armée engagés dans l'opération sentinelle.

 
 
Apprenez à lire  
 
il parle des militaires

Je vois mal comment elle aurait pu le juger coupable, l'autre golio a essayé de tuer le gendarme en question en tentant de le percuter et en allant jusqu'à ouvrir sa portière pour le cartonner.
Tain, les familles ont vraiment honte de rien des fois.

En tous cas, ça fait plaisir de voir la liberté d'expression respecté sur ce forum ou on peut demander le meurtre de sang froid d'une centaine de personne sans aucun problème.

 
 
OUI  
 
mais ceux qui sont en ""sentinelles "" (comme à Levallois-Perret) sont des militaires  
 
.

Ils sont pas plus que ça ?

Ça tombe bien l'utilisation n'est plus limitée par la seule légitime défense.

résumé sur France 2 de la manif de musulmans à Barcelone hier soir : non aux amalgames, non à la stigmatisation

ben si il est nécessaire de stigmatiser il me semble pourtant, à condition de le faire avec le jihadistes et autres intégristes et non en présumant que les non musulmans sont des racistes islamophobes en puissance

La cour de cassation dit le droit et comme tu le dis pas le fond, pour infos les circonstances sont des éléments du fonds.
 
Sauf éléments nouveaux la seconde cour d'appel doit se conformer à son arrêt.

 
 
ben les 3/4 des militaires si ce n'est plus, n'ont jamais tiré sur autre chose que des cibles en carton.  
 
Sinon, Hollande avait avoué à des journalistes,  avoir valider l'élimination d'au moins 4 types en Syrie / Irak. J'imagine que c'est pas un commando qui est allé derrière les lignes ennemis les éliminer. Ni un sniper.  
C'est plutôt, après surveillance electronique sur du long terme, écoute de portable, geolocalisation, qu'un avion lui a délivré un colis à 4000 mètre d'altitude.  
 
Pour le côté moral, le pilote se pose t'il moins de question morale quand c'est un jordanien, irakien ou tchétchène qu'il va vaporiser  plutôt que quand c'est un ressortissant français? D'ailleurs, lui donne t'on plus de détail que ça sur la cible? On doit lui dire tu vas bombarder tel maison, ou tel objectif, jsuis pas persuadé qu'on lui détaille qui est visé précisément.  
Et pour le côté légal, je pige pas non plus, c'est une guerre. Voulu par le chef des armées précédents, cad François Hollande, validé par le parlement ( chamal...), l'actuel chef des armées est sur le même registre.  
Le but dune guerre c'est "d'éliminer" ( terme souvent employé) ceux d'en face, ceux ayant pris les armes en rejoignant un groupe ennemi identifié comme tel.  
En droit français, je vois pas ou ça coince.
En droit international, ça peut coincer pour les bombardement en Syrie. Puisque la France n'as pas demandé l'autorisation du gouvernement Syrien ( qui a protesté d’ailleurs, mais qui quelque part, devait pas être si mécontent que ça, vu l'état de décrépitude de l'armée de l'air syrienne).  
Pour l'Irak, ok, on a eu l'autorisation des autorités locales.  
 
En fait, j'avais pas compris le pseudo débat quand hollande a dit ça. Mais je suis pas juriste non plus, pourrait on éclairer ma lanterne?

Sur Fr2 ils montrent une manifestation de musulmans à Barcelone pour "condamner les attentats".
Interview d'une meuf : "je viens manifester pour défendre ma religion".
Close enough.  

Je lis le topic depuis ce matin.
Je vais buter un barbu de la cogip avant la fin de la journée.

C'est pas mes lunettes noiwes c'est mes nawines là di donc !

 
reste cool    
 
les djihadistes te font peur mais harlem c'est plus dangereux, les français n'ont jamais fait NYC ne peuvent pas savoir  

 
 
Ah oui là  ....si cela n'ouvre pas les yeux d'Ernesto...on ne pourra plus rien pour lui  
 
 
   

 
Et juste avant, pour un reportage sur les blessés français, ils ont réussi à interviewer une voilée.
 
F2 ne déçoit jamais.

 
 
Comme tu le dis elles sont loin les études de droit de certains.    
 
Va poster sur le topic juristes, ils vont se pisser dessus  

 
https://twitter.com/WilliamMolinie/ [...] 4715716608

C'est tout le drame que l'on évoquait hier...

La Seine Saint-Denis, ça doit être "marrant" à visiter cet endroit.  

Strawman : j'ai écrit ça nulle part
 
Mais bref, ils n'ont donc certainement pas le droit de tirer comme ils le souhaitent, et "usage absolument nécessaire" est aussi la formulation de la convention européenne des droits de l'homme

Nous ne savons plus à quel sein se vouer.  

 
 
 
avec un "c'est pas l'islam" complètement inattendu  

Leurs souvenirs datent d'au moins 50 ans, époque où en effet les gendarmes pouvaient tirer après sommations sans qu'on leur cherche des poux dans la tête.  

Comme quoi même dans un post sur HFR la forme compte aussi.  

Non, ca veut surtout dire que l'absolut nécessité est une notion qui n'a pas encore été définie dans le droit français mais cela ne leur donne pas le droit de tirer sur une personne en fuite.

 
Il n'y a absolument rien à gagner à se mettre à leur niveau, justement.
En outre, que nos nations abandonnent leurs canons légaux libéraux et humanistes pour symétriser la violence légale sur la pire violence djihadiste est précisément un de leur but: prendre ce chemin c'est leur donner raison, parce que ça revient directement à contaminer nos organisations sociales selon LEUR idéologie totalitaire.
 
Et non, ce ne sont pas des "animaux", ce sont bien des êtres humains qui s'arrogent un pouvoir absolu par la violence sur d'autres êtres humains, l'idéologie, a fortiori religieuse, étant surtout un prétexte, et un travestissement, pour formuler une pseudo légitimité à cet exercice.

Tout cela est bel et bon , mais il reste difficile de ne pas éprouver une haine au moins égale à leurs ignominies , et on ne parle pas du jour ou ça toucherait un proche .

Exactement, mettons les en prison, c'est bien ça la prison, ça marche super bien pour ces types.