http://www.huffingtonpost.fr/2016/ [...] 62724.html
 
 
Mais tu dois mieux savoir ce que sarko pense...  

Décontextualisation
 
Les mecs qui minimisent OKLM la boucherie française humaniste et universaliste dans la conquête du Maghreb, par une conquête bien antérieure par un Empire féodal qui ne s'est jamais gargarisé d'être porteur de démocratie et de liberté ?

 
Pas la peine de polémiquer pour rien. Maintenant, si ça te fait plaisir de dire que le gout des Français pour que la religion reste une affaire privée et ne soit pas ostensible n'a rien à voir avec la laïcité soit. Je pense que c'est cette laïcité qui a favorisé cet état d'esprit, jusqu'à d'ailleurs se confondre parfois (et à tort), mais passons.

 
Je connais des français qui parlent parfaitement bien japonais, vivent au Japon etc... Ça ne fait pas d'eux des japonais  

Faut il interdire l'utilisation du T?  Symbole d'une vicieuse propagande de croisés.

Je suis toujours surpris de voir le nombre de gens comme toi ici qui ont une fausse image de la laicité. Quand une procession catholique se déplace dans les rues le 15 août, c'est permis par la laicité. Pourtant les gens sont en habits religieux pour certains, avec des signes religieux et utilisent l'espace public en accord avec la loi de 1905.

Séparer l'état et la religion ne veut pas dire que l'état doit nier et interdire toute forme d'appartenance religieuse dans l'espace public qui est aussi le lieu de l'expression des libertés individuelles.

C'est dur à comprendre ?

 
Ce sont les français, les premiers à avoir voulu sortir de cela . Et, le plus drôle dans le débat, c'est que ce sont ceux qui ont longtemps été contre les évolution sociétales qui reprochent aux "musulmans" d'avoir un mode de vie pas assez "moderne" .
 
Pour la petite histoire, je me suis plonger dans "la rumeur d'Orléans", livre écrit par Edgar Morin et son équipe suite aux rumeurs d'Orléans et d'Amiens. Et l'une des choses qui ressort de ces histoire, c'est justement cet peur d'un mode de vie différent chez les jeunes du mode de vie traditionnel avec les générations plus anciennes reprenant à leur compte les rumeurs des plus jeunes pour mieux les "tenir" (on est alors à la fin des années 60 et au début des années 70).
 
Ce qui est assez fou dans ces rumeurs, c'est de voir à quel point les habitants de ces deux villes se disaient tout à la fois non racistes, pas du tout anti-sémites tout en gobant goulument et en colportant les préjugés chez les juifs et sans y voir le moindre problème de cohérence. Le pire, se sont les personnes qui parlent en disant d'un côté les français, de l'autre les juifs sans même s'apercevoir de la portée de ce qu'ils disent (en gros, ils ne considèrent pas les juifs comme de vrai français quand bien même ces dernier n'avaient aucune différence de mode de vie avec le reste de la population).  
 
A Orléans, la situation est allé jusqu'à des rassemblements spontanées et agressives devant des boutiques tenues par des juifs, c'était en 1969 ! Oui, rien à voir avec le climat des années 30.   Pour des personne dont le mode de vie ne différait en rien des français. 45 ans après, hormis la clique à Dieudo et Soral et autre conspirationnistes du net, plus personne ne fait cette différence.  
 
Certes, on a beau avoir un contexte d'attentats, mais les débats sur les menu de substitution, sur le voile à la plage (car en fait, c'est pas le burkini qui est interdit, mais s'ensemble des signes religieux ! ) est à mon sens dans le même que l'hystérie qui s'est emparé jadis de Orléans et Amiens : il s'agit d'une hystérie dont l'origine est la peur-panique devant un phénomène nouveau et mal accepté : oui, il y a maintenant des arabes, français de naissance et de nationalité, qui partent en vacance en France comme les français et une petite partie d'entre eux (et une partie ultra-minoritaire), ont une manière différente voir ridicule de profiter du Soleil et de la mer : oui, et alors ?  

Petit rappel sur l’élément déclencheur de l'affaire burkini.
 
"personne ne devrait dicter aux femmes ce qu'elles doivent porter"[/i]http://reho.st/hfr.toyonos.info/sm [...] 2161170651

 
Ce sont les français, les premiers à avoir voulu sortir de cela . Et, le plus drôle dans le débat, c'est que ce sont ceux qui ont longtemps été contre les évolution sociétales qui reprochent aux "musulmans" d'avoir un mode de vie pas assez "moderne" .
 
Pour la petite histoire, je me suis plonger dans "la rumeur d'Orléans", livre écrit par Edgar Morin et son équipe suite aux rumeurs d'Orléans et d'Amiens. Et l'une des choses qui ressort de ces histoire, c'est justement cet peur d'un mode de vie différent chez les jeunes du mode de vie traditionnel avec les générations plus anciennes reprenant à leur compte les rumeurs des plus jeunes pour mieux les "tenir" (on est alors à la fin des années 60 et au début des années 70).
 
Ce qui est assez fou dans ces rumeurs, c'est de voir à quel point les habitants de ces deux villes se disaient tout à la fois non racistes, pas du tout anti-sémites tout en gobant goulument et en colportant les préjugés chez les juifs et sans y voir le moindre problème de cohérence. Le pire, se sont les personnes qui parlent en disant d'un côté les français, de l'autre les juifs sans même s'apercevoir de la portée de ce qu'ils disent (en gros, ils ne considèrent pas les juifs comme de vrai français quand bien même ces dernier n'avaient aucune différence de mode de vie avec le reste de la population).  
 
A Orléans, la situation est allé jusqu'à des rassemblements spontanées et agressives devant des boutiques tenues par des juifs, c'était en 1969 ! Oui, rien à voir avec le climat des années 30.   Pour des personne dont le mode de vie ne différait en rien des français. 45 ans après, hormis la clique à Dieudo et Soral et autre conspirationnistes du net, plus personne ne fait cette différence.  
 
Certes, on a beau avoir un contexte d'attentats, mais les débats sur les menu de substitution, sur le voile à la plage (car en fait, c'est pas le burkini qui est interdit, mais s'ensemble des signes religieux ! ) est à mon sens dans le même que l'hystérie qui s'est emparé jadis de Orléans et Amiens : il s'agit d'une hystérie dont l'origine est la peur-panique devant un phénomène nouveau et mal accepté : oui, il y a maintenant des arabes, français de naissance et de nationalité, qui partent en vacance en France comme les français et une petite partie d'entre eux (et une partie ultra-minoritaire), ont une manière différente voir ridicule de profiter du Soleil et de la mer : oui, et alors ?  

A peu près aussi convaincant que les explications de Marion Bartoli pour cacher son anorexie.  

Faut il interdire l'utilisation du T?  Symbole d'une vicieuse propagande de croisés.

 
Bonjour les attaques persos et les amalgames en série .... De toute les manière, on passe à ce genre de message lorsqu'il n'y a plus d'argument à opposer.  

Bonjour les attaques persos et les amalgames en série .... De toute les manière, on passe à ce genre de message lorsqu'il n'y a plus d'argument à opposer.  

http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6 [...] 2d1970d-pi
Non. Jamais

Bien dit
 
En France, le multiculturalisme, la diversité et la laïcité s'entendent tous au détriment de la culture française. La culture française devrait s'effacer au profit des autres au nom de je ne sais quelle culpabilité d'être français.
 
Défendre la culture française c'est être passéiste, nationaliste (comprendre "facho" )...

Pour info une croix de lorraine rouge ça ressemble à ça http://www.memorial-charlesdegaull [...] 5eae2_.jpg
 
Je sais pas trop ce que pense faire Sarko avec son "t" rouge mais ce n'est pas une référence à la croix de lorraine.
 
Edit: je viens de voir une image plus grosse de la couv et ça ressemble fort à une croix chrétienne effectivement.

 
Ou bien, quand on est fatigué de la mauvaise foi, qu'on a compris que certains ne sont pas la pour débattre mais uniquement pour asséner leurs points de vue, gagner un joute verbale minable avec des arguments fallacieux et une malhonnêteté intellectuelle désarmante, et qu'on voit avec compassion un autre intervenant tomber dans le piège, on a envie de les prévenir et de leur expliquer que ce n'est pas la peine de perdre son temps.

http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6 [...] 2d1970d-pi
Non. Jamais

Mettre le T en vert aurait été trop voyant bien sûr, il a donc choisi la couleur complémentaire du vert, le rouge, pour égarer les gogos, mais les initiés comprennent tout de suite.  
 
 

 
Tu parles de toi ?

 
Apparemment dans certains quartiers c'est plus tout à fait le cas.
 

Serait-ce donc que le fantasme devient réalité dès lors qu'on franchit un certain % de population musulmane ?

 Si c'est le cas, peux-t-on blâmer ceux qui en réaction soient nerveux quand l’Islam semble gagner du terrain ?

 
T'as appris un mot ?
 
Content de voir que tu appliques précisément les méthodes dont je t'accuse dans ta réponse. Tu ne dois pas pouvoir t'en empêcher...

Et on oublie que ça fait des horaires spéciales femmes dans les auto école, et on oublie que dans les quartiers sensibles ca n'est pas foutu de faire une minute de silence après des attentats, on oublie que "Charlie l'a cherché, il a critiqué le prophète", on oublie aussi les épisodes de prières de rue, et je peux continuer longtemps.
Il y a un problème avec l'islam en France, les gens ont vu dans le voile une occasion de gueuler, mais c'est tellement plus simple de prendre ta posture faux cul et de faire semblant que c'est de l'hysterie gratuite, avec en cadeau une comparaison wtf comme d'habitude.

 
Ou bien, quand on est fatigué de la mauvaise foi, qu'on a compris que certains ne sont pas la pour débattre mais uniquement pour asséner leurs points de vue, gagner un joute verbale minable avec des arguments fallacieux et une malhonnêteté intellectuelle désarmante, et qu'on voit avec compassion un autre intervenant tomber dans le piège, on a envie de les prévenir et de leur expliquer que ce n'est pas la peine de perdre son temps.

Enfin bref. Etre comparé à Ibo_Simon parce que vous n'êtes pas capable de comprendre un concept simple, et me faire cataloguer "dans l'autre camp" alors que justement depuis le départ je prône le non-manichéisme...
 
Je me casse de ce topic.    

 
Tu peux mettre trois redfaces, ça montre quand même le niveau...

 
c'est une manifestation religieuse dans l'espace publique. Et toute procession religieuse est une manifestation religieuse par définition. Aux alentours de 1905, les prêtres multipliaient les processions dans les villages afin de faire pression sur les politiques.  

 
Le côté revendicatif des musulmans est irritant mais il est totalement à sa place dans une démocratie.
 

Quel était le contexte qui obligeait la France à aller bolosser de l'Africain et occuper le territoire en dehors de la prédation économique ?

 
oui, attaquer les personnes, dire qu'ils sont de mauvaise fois sans même de se donner la peine de démontrer leur propos.  

 
 
La laïcité c'est en fait une neutralité de l'État vis-à-vis des religions et cultes.
Et en fait, là tu nous expliques que son contraire, donc que l'État, prenant la suite de l'avis de certains citoyens, légifère contre les religions et les oblige à ne plus avoir d'expression publique, serait en fait favoriser par elle, au point qu'ils se confondent?

 
c'est une manifestation religieuse dans l'espace publique. Et toute procession religieuse est une manifestation religieuse par définition. Aux alentours de 1905, les prêtres multipliaient les processions dans les villages afin de faire pression sur les politiques.