Reprise du message précédent :

 
Wow, osez-vous imaginer un jours des françaises s'habiller en nones ? Mais où va le monde !

 
Ce degré de naïveté bordel    
 

Eu non non la traite arabe a bien existé  et a perduré bien longtemps aussi. Y a aucun tabou la dessus vu que c'est un fait historique

Oui je vois très bien de quoi vous parlez, leur côté ethno-religieux comme tu dis en fait à vos yeux des français différents, voire moins français.

M'enfin comme il aime bien MalcomX et Thomas Sankara, tout va bien.  

 
ça rappelle vaguement le gaullisme, ça insiste sur le "tout" parce qu'au fond et à raison, tout le monde pense que Sarko est obsédé par l'argent et par ses propres intérêts comme il l'a démontré à de nombreuse reprises.
Et la couleur, c'est pour le drapeau français.
Je doute sincèrement non seulement de la volonté d'insister sur la "croix chrétienne" dans ce contexte, mais surtout de son éventuelle efficacité.

Merci de pas m'amalgamer avec Ibo ou Andy
 
D'ailleurs on est tellement sur la même longueur d'onde avec Ibo qu'il m'a blacklisté  

 
Bien sur qu'il vivent bien leur religion en Europe. Va essayer d'être chrétien/juif dans leur pays par contre

 
Et que la police du t est différente de celle du reste du titre.  
 
C'est surement un accident de saisie, le type qui a tapé le truc, a renversé son café sur son plan de travail et zip, son coude a rippé sur le clavier, et la combinaison de touches a fait changer la police, l'inclinaison et la couleur de la lettre.
 
L'accident inévitable et qui passe le QC.

Tu dois quand même admettre que quand on évoque l'esclavage et le racisme vis-à-vis des noirs, on parle plus souvent des blancs que des arabes.
Pour poster du "black lives matter" tu as du monde mais pour s'indigner de l'esclavage dans les pays arabes et des lynchages au Maghreb voire de l'esclavage en Mauritanie... beaucoup moins.

Oula... Malheureux, ne présuppose pas de ce qui peut être évident pour un Andy Kauffman ou assimilé.  
Non contents de manier la mauvaise foi, la décontextualisation et le cherry-picking avec la finesse d'un camionneur qui veut faire passer son 15 tonnes sous un pont à 2m50, ils sont aussi capables, dans la même phrase, de prétendre défendre les droits et les libertés tout en te rappelant bien que, toi même, tu n'es pas libre de tes opinions. En effet, si tu as un avis contraire au leur, tu auras droit à un florilège de calomnies, tu sera rangé dans des cases qui ne te correspondent pas, et tes propos seront détournés de leur sens pour faire de toi un homme de paille. On peut porter ce qu'on veut, mais par contre il y a des choses qu'on a pas le droit de dire

  Avec ton premier paragraphe.
Pour le 2nd, on parle quand meme d'un souverain aimant les soirees ole ole, dont l'orientation sexuelle a longtemps fait debat dans certains cercles
Apres, je te l'accorde, le paysan de l'Atlas ou l'ouvrier de Mohammedia, il est loin de ces questions et adule son souverain

 
Vous voyez des croix partout, vous voulez en parler?  

 
Le voisin qui nous jette ses merdes au dessus de la palissade et qui veut nous expliquer comment on tire la chasse

Faut savoir, quand c'est le camp du bien qui nous dit qu'ils sont différents des autres français et que c'est justement ça qui fait la richesse de notre pays, personne s'offusque.

Selon une certaine gauche, si

Pourquoi ça rappelle le gaullisme ?
Parce que ça ressemble à une croix non ?
CQFD

Et il n'a pas mis le mot entier en rouge donc il n'insiste pas sur le "tout".

Les gars, l'identité chrétienne c'est un des thèmes principaux de la campagne de Sarkozy.
Il n'y a rien de mal à subtilement évoquer le christianisme sur la couverture de son livre, c'est juste que ça la fout mal quand on vient parler de laïcité après.

On va le faire a l'envers : pourquoi selon toi la seule lettre coloriée différemment est une lettre minuscule à la fin d'un mot ? Quel est le but graphique recherché ?

Franchement Hermes, si, je crois que le T en rouge n'est pas anodin. C'est une croix.
Il drague...

C'etait davantage un probleme d'altitude de vol que de longueur d'onde, non ?

La chance    
T'échappes à des réponses du genre "oui mais toi, en tant que breton,..."
D'ailleurs la cracotte n'existe plus ?

J'avais pas fait gaffe, mais oui la fonte est différente pour le t, l'éditeur a clairement adapté un t sur la croix.

 
Rémigration de qui ? Immigrés, ou fils/petit-fils d'immigrés ?

Pour info une croix de lorraine rouge ça ressemble à ça

Je sais pas trop ce que pense faire Sarko avec son "t" rouge mais ce n'est pas une référence à la croix de lorraine.

Edit: je viens de voir une image plus grosse de la couv et ça ressemble fort à une croix chrétienne effectivement.

 
  au Maroc l'esclavage a été officiellement aboli en 1922. Le dernier marché aux esclaves date de 1920.

 
Et ben il (ou ses communicants) devraient un peu faire attention, parce que c'est contre productif. Surtout que comme cela a été dit, je vois mal comment on peut vouloir venir parler de laicité après.
 
Mais bon, Sarko, plus rien ne m'étonne. Ce type est un arriviste de compet.

 
http://www.huffingtonpost.fr/2016/ [...] 62724.html
 
 
Mais tu dois mieux savoir ce que sarko pense...  

 
Pas la peine de polémiquer pour rien. Maintenant, si ça te fait plaisir de dire que le gout des Français pour que la religion reste une affaire privée et ne soit pas ostensible n'a rien à voir avec la laïcité soit. Je pense que c'est cette laïcité qui a favorisé cet état d'esprit, jusqu'à d'ailleurs se confondre parfois (et à tort), mais passons.

N’oublions pas  
 

Son livre a dû être écrit par un nègre de Sens Commun, d'où la croix chrétienne qui ne fait aucun doute.

 
Je ne vois aucun chrétiens ni juifs se manifester dans l'espace public. Pourquoi ce serait seulement réservé aux musulmans ?  
Bien sûr je ne parle pas des 10 mecs en kippa que vous avez croisé dans toute votre vie ni des 2 curés que vous avez vu une fois
en visitant un petit village de la drôme un été.

Terrorisme islamiste c'est devenu le "t" du livre de Sarkozy et traite des noirs  

Les deux.
Certains le font déjà d'eux-même.
Si leurs ancêtres ont tout quitté pour aller vivre dans un pays totalement étranger, leurs descendants peuvent très bien faire le chemin inverse.
Certains français noirs/arabes s'en vont en Angleterre ou en Allemagne pour trouver du travail parce qu'ils sont bloqués en France.
S'ils peuvent en trouver en Afrique, pourquoi ne pourraient-ils pas y aller?
Puisqu'ils arrêtent pas de nous dire à quel point ils sont fiers de leurs origines, je pense qu'ils pourraient être heureux d'y retourner.
A moins que cette fierté soit une fierté de façade...

 
Ce sont les français, les premiers à avoir voulu sortir de cela . Et, le plus drôle dans le débat, c'est que ce sont ceux qui ont longtemps été contre les évolution sociétales qui reprochent aux "musulmans" d'avoir un mode de vie pas assez "moderne" .
 
Pour la petite histoire, je me suis plonger dans "la rumeur d'Orléans", livre écrit par Edgar Morin et son équipe suite aux rumeurs d'Orléans et d'Amiens. Et l'une des choses qui ressort de ces histoire, c'est justement cet peur d'un mode de vie différent chez les jeunes du mode de vie traditionnel avec les générations plus anciennes reprenant à leur compte les rumeurs des plus jeunes pour mieux les "tenir" (on est alors à la fin des années 60 et au début des années 70).
 
Ce qui est assez fou dans ces rumeurs, c'est de voir à quel point les habitants de ces deux villes se disaient tout à la fois non racistes, pas du tout anti-sémites tout en gobant goulument et en colportant les préjugés chez les juifs et sans y voir le moindre problème de cohérence. Le pire, se sont les personnes qui parlent en disant d'un côté les français, de l'autre les juifs sans même s'apercevoir de la portée de ce qu'ils disent (en gros, ils ne considèrent pas les juifs comme de vrai français quand bien même ces dernier n'avaient aucune différence de mode de vie avec le reste de la population).  
 
A Orléans, la situation est allé jusqu'à des rassemblements spontanées et agressives devant des boutiques tenues par des juifs, c'était en 1969 ! Oui, rien à voir avec le climat des années 30.   Pour des personne dont le mode de vie ne différait en rien des français. 45 ans après, hormis la clique à Dieudo et Soral et autre conspirationnistes du net, plus personne ne fait cette différence.  
 
Certes, on a beau avoir un contexte d'attentats, mais les débats sur les menu de substitution, sur le voile à la plage (car en fait, c'est pas le burkini qui est interdit, mais s'ensemble des signes religieux ! ) est à mon sens dans le même que l'hystérie qui s'est emparé jadis de Orléans et Amiens : il s'agit d'une hystérie dont l'origine est la peur-panique devant un phénomène nouveau et mal accepté : oui, il y a maintenant des arabes, français de naissance et de nationalité, qui partent en vacance en France comme les français et une petite partie d'entre eux (et une partie ultra-minoritaire), ont une manière différente voir ridicule de profiter du Soleil et de la mer : oui, et alors ?  

Décontextualisation
 
Les mecs qui minimisent OKLM la boucherie française humaniste et universaliste dans la conquête du Maghreb, par une conquête bien antérieure par un Empire féodal qui ne s'est jamais gargarisé d'être porteur de démocratie et de liberté ?

 
Parce que les politiques décortiquent leur communication et leurs combines devant les électeurs évidemment    
 

Certes mais j'ai pas dit qu'il y avait de l'esclavage au Maroc, cependant tu ne me feras pas croire qu'au Maroc on aime les noirs, qu'on appelle d'ailleurs "africains" pour bien marquer la différence.  

 
Bonjour les attaques persos et les amalgames en série .... De toute les manière, on passe à ce genre de message lorsqu'il n'y a plus d'argument à opposer.  

Faut il interdire l'utilisation du T?  Symbole d'une vicieuse propagande de croisés.