Article 18 de la DUDH  

Je me demande si ce truc à la con ne sert pas plus à faire chier les gens masqués dans les manifs plutôt que les femmes en niqab.  

Le niqab n'est pas interdit en tant que signe religieux. C'est pas pour rien. Justement.

 
 
Le voile est interdit dans les écoles et chez les fonctionnaires sans que ce soit illégal bien que cela s'oppose à ce que tu viens de poster. Idem pour le niqab

Reste quand meme le voile banni de certains endroits bien précis, donc tu vois que la règle d'or que tu as posté souffre quelques entorses  

 
Note que dans certains quartiers ce débat a été tranché sans l'aide du CE  

 
Tu fais partie de ceux qui nie l'importance des exp personnelles qui pour moi sont souvent aussi importantes que des chiffres crus qui ne reflètent pas toujours la réalité.

J'imagine donc que les articles et l'anecdote racontée ici ne concernent pas les mêmes écoles/villes.
 
Mais ceci dit Livingston, et sans vouloir t'embêter: tu témoignes d'une histoire qui peut choquer des gens, à savoir qu'il y a des écoles en France qui ne servent que des repas halal (1) et qui contraignent d'autres enfants à prendre le bus pour aller dans d'autres écoles pour bouffer autre chose que du halal (2).  
 
Je trouverai ça cool que tu nous raconte toute l'histoire précisément avec source à l'appui. Histoire qu'on sache tous de quoi on parle et qu'on ne se monte pas la tête à partir de bribes d'informations. Le climat du moment justifie à mon avis que chacun fasse des efforts pour éviter la suspicion infondée.

 
Le voile est interdit chez les fonctionnaires pour respecter la neutralité de l'Etat.
Le voile est interdit à l'école car il y a l'excuse de la minorité et de la protection des enfants.
La burka est interdite par raison de sécurité (c'est le visage masqué qui est interdit en fait, pas le vêtement religieux).
 
Le burkini sur la plage, il n'y a aucun argument valable.
 
 

A chaque fois il y a une bonne raison :

• Neutralité religieuse pour les agents travaillant pour l'état
• Pas de prosélytisme à l'école pour des mineurs n'ayant pas encore assez d'esprit critique

Ici, on parle de troubles à l'ordre public. Concrètement, des gens pourraient péter les plombs à voir un(e) musulman(e). Moi je veux bien, mais faire une loi sur le fait que les gens deviennent dingues en voyant une kippa ou un voile islamique, ça va être chaud chaud ananas

 
Ah, parce que c'est légalement validé ça ?  
 

 
Je crois en l'être humain, et je pense (p-e naïvement) que les gens normaux ne vont pas aller appeler/chercher la police parce qu'une femme voilée s'est allongée sur le sable ou est en train de se baigner.
 
Non, les gens qui sont capables de faire ça, ont forcément un agenda (politique) et des arrières-pensées.

Article 18 de la DUDH    
 

 
la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 faisant partie de ce que l'on appelle le "bloc de constitutionnalité" elle prime sur la DUDH de 1948 (bloc de conventionnalité) dans la hiérarchie des normes de droit français.
son article X : "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi.
 
les anciens avaient déjà imaginé que des petits malins s'inventeraient des concepts religieux débiles pour faire chier le quidam et on donc préféré blinder le truc préventivement.

Sinon, des profs fiché S dans l'EN
 
http://www.20minutes.fr/societe/19 [...] -nationale

 
Ca veut rien dire fiché S. Les mecs peuvent très bien avoir leur petite fiche Bristol parce qu'ils ont critiqué la politique de NVB et du gouvernement

Laisse donc le CE se prononcer sur le bien fondé de l'argument du risque de trouble à l'ordre public

 
Si mon pull a une croix gammée brodée dessus, oui. Sinon, prouve moi que mon pull n'est pas porté par provocation dans un contexte particulier où n'importe quel sujet suffit à ajouter de l'huile sur le feu. T'as pas encore compris que c'est pas un vêtement qui est jugé mais ce qu'il représente. On s'en fout de savoir si Farida ou Martine vont à la plage couvertes de la tête aux pieds pour se protéger du soleil, c'est pas l'objet du débat !

Le fait que ces arrêtés ont fleuri sur la côte d'azur et pas sur la côte basque devrait te mettre la puce à l'oreille, mais non, continue à ne pas comprendre. A faire comme si les gens n'étaient pas marqués par l'attentat de Nice et poussés par les politiques (€strosi en tête) à taper sur une population, dont sont issus les débiles qui commettent des attentats depuis deux ans. L'analogie n'est que trop vite faite, surtout dans une région qui vote à 42% fn. Ne pas mettre de burkini c'est juste ne pas jeter inutilement d'huile sur le feu.  
 
Tes arguments de liberté vestimentaire sont hors sujet, c'est clairement pas le fond du problème.
 
Edit: je change la formulation d'une phrase plutôt merdique.

Tout çà pour une histoire de stats...

 
le policier qui refuse de prendre ta plainte, tu lui demandes s'il connait l'article 15-3 du code procédure pénale, s'il ne le connait pas, tu lui récites :

 
la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 faisant partie de ce que l'on appelle le "bloc de constitutionnalité" elle prime sur la DUDH de 1948 (bloc de conventionnalité) dans la hiérarchie des normes de droit français.
son article X : "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi.
 
les anciens avaient déjà imaginé que des petits malins s'inventeraient des concepts religieux débiles pour faire chier le quidam et on donc préféré blinder le truc préventivement.

Ou comment le mettre de bonne humeur

Les seuls qui ont troublé l'ordre public, c'est les débiles qui se sont attroupés autour de cette dame à Nice... après l'arrêté.

Mais c'est pas à l'Etat de se prononcer sur ce que représente ce vêtement. Les femmes qui le portent ne doivent même pas toutes avoir la même représentation dans leurs esprits. Donc, ça sert à rien de répéter à tord et à travers l'interprétation que VOUS en faites.

Bah pourquoi donc, alors, puisque tu es si brillant ? De l'aveu de l'avocat de la défense, justement, il n'y avait pas de trouble à l'ordre public avant. Donc pourquoi cet arrêté ?

Si le burkini est un trouble à l'ordre public sur la plage.
Le voile + robe longue islamique va être un trouble à l'ordre public dans la rue, les marchés, les cinémas, non ?
 

Le burkini sur la plage, il n'y a aucun argument valable.

Et les filles en mini jupe c'est un trouble à l'ordre public ou pas  

Pourquoi faudrait-il des arguments ?
 
La France n'est pas un pays musulman, via ses élus, le peuple décide librement des mœurs qu'il accepte et de celles qu'il refuse, sans avoir à se justifier auprès de quiconque.
 
Il serait tant d'inverser le rapport de force et de montrer qui est le chef, qui fait la loi.

Pourquoi faudrait-il des arguments ?

La France n'est pas un pays musulman, via ses élus, le peuple décide librement des mœurs qu'il accepte et de celles qu'il refuse, sans avoir à se justifier auprès de quiconque.

Il serait tant d'inverser le rapport de force et de montrer qui est le chef, qui fait la loi.

 
Si effectivement 64% des français sont contre le burkini, c'est pour quoi à ton avis ?
 

 
Les incidents ont justement été évités
 
Et puis il y a eu la Corse, même si on a pas encore tous les éléments.

Pourquoi faudrait-il des arguments ?
 
La France n'est pas un pays musulman, via ses élus, le peuple décide librement des mœurs qu'il accepte et de celles qu'il refuse, sans avoir à se justifier auprès de quiconque.
 
Il serait tant d'inverser le rapport de force et de montrer qui est le chef, qui fait la loi.

Si le burkini est un trouble à l'ordre public sur la plage.
Le voile + robe longue islamique va être un trouble à l'ordre public dans la rue, les marchés, les cinémas, non ?
 

Pourquoi faudrait-il des arguments ?

La France n'est pas un pays musulman, via ses élus, le peuple décide librement des mœurs qu'il accepte et de celles qu'il refuse, sans avoir à se justifier auprès de quiconque.
 
Il serait tant d'inverser le rapport de force et de montrer qui est le chef, qui fait la loi.

Pourquoi faudrait-il des arguments ?

La France n'est pas un pays musulman, via ses élus, le peuple décide librement des mœurs qu'il accepte et de celles qu'il refuse, sans avoir à se justifier auprès de quiconque.

Il serait tant d'inverser le rapport de force et de montrer qui est le chef, qui fait la loi.

 
Le pire est que ce n'est pas le trouble réel, c'est la possibilité d'un trouble à l'ordre public.
 
Donc tu peux rajouter:
 les kippas (voir récente agression en Alsace).
-les mini-jupes.
- les décolettés.
- les habits moulants.
- les couples gay.
- les couples mixtes.
...

 
Ok mais dans ce cas là la France sort des démocraties et des états de droit.

Et il faudrait un référendum pour balancer la constitution à la poubelle.
 

De l'intox des médias et politiques ? La peur de tout ce qui est padechénou ?
Combien d'entre vous sont allés directement demander aux concernées ?
Il y avait pas de burkini à Sisco.
Stop le mensonge.

 
Les dreadlocks, les hispters, les emos, les leggings...