Reprise du message précédent :

Attention c'est vendredi!

Bonjour les enfants,
Alors, cette année, en science naturelle, le programme, et bien prenez vos manuels de science nat, et foutez le à la poubelle.  
Voila, maintenant je vais pouvoir commencer à vous enseigner comment Dieu à créé l'homme.

Genre comme ça :    
?
 
Ali

Sait il que le CE n'est pas modéré par HFR ?
Ca va lui faire bizarre  

A ce propos, le CE va donner une décision unilatérale ou ça peut être variable selon l’arrêté ?

Le temps de faire le business politique.  Classique.  

 
Forcement, avec tous ces hommes excités comme des puces par toutes ces chevelures au vent... Il devait pas être tranquille.

Non mais pas du tout. Visiblement vous 'e maîtrisez aucun'  sujet... Je vous conseille de filtrer sur google samir amghar et salafisme pour en savoir plus.

Suivant les sorties dans les médias, on saura en effet la position du CE avant 15h.
Pronostic : burkini only au regard de ce qu'il s'est passé en Corse, et jusqu'à la fin de l'année le temps que le truc se tasse    
 
Ali

tu veux une description ? barbu, en djellabah, et visiblement ils étaient ensemble donc il l'accompagnait ! je l'ai fait courte c'est tout

 
C'est pas grave qu'on ne maitrise aucun sujet, on a Ibo qui les maitrise tous donc ca compense.
 
Sinon, l'Islam est en effet aussi une doctrine politique désolé.

Elle est vraiment pas mal, la plaidoirie de Spinosi.
 
Et la municipalité de Villeneuve qui se fait chopper par le CE en flagrant délit de manipulation des faits.

Sont pas censés être en vacances les CE ?  

T'as pas l'impression de tourner en rond avec cet argument ? Pourquoi ça serait à celui que va gêne de tourner la tête ? Cet argument est aussi nul que de répondre à base d'uniforme nazi ou de nudisme.

Une source, pliz ?

 
le policier qui refuse de prendre ta plainte, tu lui demandes s'il connait l'article 15-3 du code procédure pénale, s'il ne le connait pas, tu lui récites :
 
"« La police judiciaire est tenue de recevoir les plaintes déposées par les victimes d’infractions à la loi pénale et de les transmettre, le cas échéant, au service ou à l’unité de police judiciaire territorialement compétent.
 
Tout dépôt de plainte fait l’objet d’un procès-verbal et donne lieu à la délivrance immédiate d’un récépissé à la victime. Si elle en fait la demande, une copie du procès-verbal lui est immédiatement remise. »
 
Si ça suffit pas, tu lui montres du doigt l’article 5 de la Charte de l’accueil du public et de l’assistance aux victimes qui est OBLIGATOIREMENT affichée dans tous les commissariats et gendarmeries et qui stipule que :
 
" Les services de la Police nationale et de la Gendarmerie nationale sont tenus de recevoir les plaintes déposées par les victimes d’infractions pénales, quel que soit le lieu de commission. »
 
si là encore ça passe pas, tu lui sors sous le nez un rendu de décision du Défenseur des droit, paru le 26 mars 2013
 
"« Les textes confèrent aux policiers la possibilité d’apprécier si les faits portés à leur connaissance sont susceptibles de constituer une infraction pénale. Toutefois l’appréciation des fonctionnaires ne saurait se substituer à celle du procureur de la République, seule autorité compétente pour apprécier in fine, au vu des plaintes et des dénonciations qu’elle reçoit, les suites judiciaires à donner.
 
Un fonctionnaire de police ou un militaire de la gendarmerie ne peut refuser d’enregistrer une plainte sauf dans les cas où l’absence d’infraction est incontestable, sans nécessité de vérification ultérieure.
 
En revanche, lorsque les faits portés à la connaissance des services habilités à recevoir les plaintes nécessitent une analyse juridique ou matérielle plus poussée pour déterminer si les éléments constitutifs d’une infraction pénale sont réunis, le fonctionnaire de police ou le militaire de la gendarmerie doit prendre la plainte et la transmettre au parquet en vue de la qualification des faits. »"

C'est marrant de voir Mélenchon essayer d'avoir une position équilibrée sur ce sujet. Il a pas l'habitude  

Patrouilles anti-burkinis: Une enquête ouverte après des menaces visant la police niçoise

 
https://twitter.com/MarcLeplongeon?lang=fr

Le sujet que je quote c'était une discussion entre ce quote et HM qui met à égalité le nazisme et le salafisme.

Parce que si je n'aime pas ton pull, j'ai le droit de te demander de l'enlever ? Ou c'est à moi de faire en sorte de ne plus être dérangé par ce pull ?

 
Va falloir recharger en pop corn !
 

J'ai pas répondu à quoi exactement ?

 
Le salafisme étant une composante (dévoyée certes) de l'Islam c'est donc aussi une doctrine politique.

Celle du milieu si  

Article 18 de la DUDH    
 

Source twitteresque de qualité

 
A l'inverse, si on doit interdire ce qui gêne la vue d'une partie des français, on peut vite partir dans des dérives comme interdire aux homosexuels de se tenir la main dans la rue par exemple. Des choses pas vraiment souhaitables je pense.
 

 
 
Le voile est interdit dans les écoles et chez les fonctionnaires sans que ce soit illégal bien que cela s'oppose à ce que tu viens de poster. Idem pour le niqab

 
Le burkini n'est pas interdit pour raison de sécurité.
 
Et on leur demande pas de soulever la jupe mais de l'enlever complètement.
 

 
Encore un avocat qui a oublié de lire les spécialistes d'HFR qui lui auraient expliqué que la laïcité interdit les signes religieux dans l'espace public

 
Note que dans certains quartiers ce débat a été tranché sans l'aide du CE  

Le niqab n'est pas interdit en tant que signe religieux. C'est pas pour rien. Justement.

A partir du moment où l'arrêté n'est pas invalidé, il fait partie des textes réglementaires. Par abus de langage, on parlera donc de loi.
 
Exemple :

C'est un journaliste qui ne fait que retranscrire les délibérations d'une audience ou d'une session parlementaire où il est présent, c'est monnaie courante à l'AN et cie.

Si mon pull a une croix gammée brodée dessus, oui. Sinon, prouve moi que mon pull n'est pas porté par provocation dans un contexte particulier où n'importe quel sujet suffit à ajouter de l'huile sur le feu. T'as pas encore compris que c'est pas un vêtement qui est jugé mais ce qu'il représente. On s'en fout de savoir si Farida ou Martine vont à la plage couvertes de la tête aux pieds pour se protéger du soleil, c'est pas l'objet du débat !

Le fait que ces arrêtés ont fleuri sur la côte d'azur et pas sur la côte basque devrait te mettre la puce à l'oreille, mais non, continue à ne pas comprendre. A faire comme si les gens n'étaient pas marqués par l'attentat de Nice et poussés par les politiques (€strosi en tête) à taper sur une population, dont sont issus les débiles qui commettent des attentats depuis deux ans. L'analogie n'est que trop vite faite, surtout dans une région qui vote à 42% fn. Ne pas mettre de burkini c'est juste ne pas jeter inutilement d'huile sur le feu.

Tes arguments de liberté vestimentaire sont hors sujet, c'est clairement pas le fond du problème.

Edit: je change la formulation d'une phrase plutôt merdique.

 
Reste quand meme le voile banni de certains endroits bien précis, donc tu vois que la règle d'or que tu as posté souffre quelques entorses  

Et donc ce tweet permet de conclure à la "flagrante manipulation des faits" ?

Certains n'ont pas la même exigence de logique selon que ça aille dans leur sens ou non.

Je me demande si ce truc à la con ne sert pas plus à faire chier les gens masqués dans les manifs plutôt que les femmes en niqab.  

la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 faisant partie de ce que l'on appelle le "bloc de constitutionnalité" elle prime sur la DUDH de 1948 (bloc de conventionnalité) dans la hiérarchie des normes de droit français.
son article X : "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi.

les anciens avaient déjà imaginé que des petits malins s'inventeraient des concepts religieux débiles pour faire chier le quidam et on donc préféré blinder le truc préventivement.