Reprise du message précédent :

Nooooooon.
La plus belle invention de ce siècle.  

 
On parle du burkini hein.
 
Détendez vous aussi.  
 
Légiférer sur la burqa ça permet aussi de jauger la bonne foi des participants et des principes d'une République comme la France ?
 

Si l'Etat juge qu'il y a trouble à l'ordre public, si c'est à lui.

Visiblement, si je suis brillant, toi tu sais pas lire ou t'es trop obnubilé par tes idées pour te sortir la tête du cul et accepter la contradiction. Ca serait pas un scoop.
Je te la refais: c'est politique ! Les arretés ont fleuri juste après l'attentat de Nice (deux semaines en moyenne), dans des villes qui sont toutes dans la même région, dont le président est en guerre médiatique contre le PM et fait tout pour attirer l'attention. Hasard, c'est aussi un soutien du dernier candidat en lice des LR, qui fait tout son beurre en ciblant spécifiquement la même population que celle visée par les arretés. Ca va tu comprends mieux ou tu vas encore répondre qu'on porte ce qu'on veut ?

On ne parle pas que du burkini on parle aussi du fait que des femmes voilées se sont fait verbalisé sur un espace public.

Non mais cet argument de trouble à l'ordre public, ça peut vite justifier n'importe quoi.
 
Interdiction de tout signe musulman à la plage parce que ça énerve les gens autour. Et finalement pourquoi seulement à la plage, si ça énerve les gens en ville aussi ? Et s'il y a un pourcentage non négligeable de français qui ne supportent pas la vue de personnes d'origines maghrébines, autant leur interdire de sortir de chez eux aussi, après tout, ils ont la même couleur de peau que beaucoup de terroristes. Allons plus loin, les filles en jupe se prendront une amende dans les quartiers sensibles parce qu'elles cherchent la merde quand même. etc. etc.
 
Quant au contexte particulier mis en avant, penser que les gens viennent en burkini par provocation, à la limite (même si je ne valide pas)... mais le simple voile ? Porté par des gens qui l'avaient déjà avant les attentats, qui étaient peut-être déjà venus sur la plage l'an passé ?
Je trouve que tout ça prend une tournure inquiétante, et comme beaucoup j'attends l'avis du CE demain

Ne mélange pas trouble à l'ordre public parce qu'une femme porte des signes religieux ostentatoire sur la voie publique, et les troubles à l'ordre public causés par des animaux qui ne savent pas se tenir devant une femme parce qu'elle a mis une mini-jupe ou un décolleté. Dans le deuxième cas, ce ne sont pas les femmes qui doivent et seront pénalisées.
De même, les couples gay sont autorisés en France, on est pas encore au niveau du Maroc qui pose la question Faut il brûler les homo.

 
les sarouels.

 Ah ça, personne ne dit le contraire...

 
Nan mais à la base le débat c'est sur le burkini    
 
Quand je vois certains qui sont en mode "elles peuvent en porter elles font ce qu'elles veulent", je trouve que ça indique aussi quels sont les principes d'une République comme la notre

 
Les pulls en cachemire pastels jetés négligemment sur les épaules  
 

Ah le sondage donne peut-être le bon chiffre. Mais c'est pas faute d'avoir suriné l'opinion publique de "vêtements dégradants", "symbole d'allégeance à Daesh" et autres bullshits tout droits sortis du cerveau malade de nos élites. Forcément ça laisse des traces de pneu dans les sondages
 
Et non, je n'ai pas demandé aux concernées, parc que contrairement à vous, je n'avance pas de théories sur le sujet. Donc encore une fois, la charge de la preuve vous revient.

 
Strawman en mousse.
 
Les burkinis seraient portés par les cathos, tout le monde, y compris sur ce topic, se foutraient de leur gueule. On aurait même pas besoin de l'interdire vu que ça apparaitrait comme ridicule pour 99% des participants.
 
Mais vu que c'est musulman, si tu l'ouvres, tu es raciste. Chat perché, quoi.

Question pour les grands défenseurs de la liberté :
 
Êtes-vous pour la polygamie (uniquement pour les hommes évidemment) ?
 
(Et non ce n'est pas HS, je vais développer)

Réaction d'occidental habitué à une religion sécularisée.
 
Le salafisme n'est pas une composante dévoyée de l'islam, nope. Il existe parce que intrinsèquement, l'islam est extrêmement difficile à séculariser, entre son livre sacré incréé, ses myriades de prescriptions alakon (les intégristes juifs vont cependant bien plus loin), son absence de clergé, voire même son étymologie (islam / muslim = soumission / reddition / résignation). Des musulmans éclairés qui ont voulu prendre du recul sur le coran / les prescriptions, on en compte à la pelle depuis des centaines d'années...Averroes, c'est 1100 et des bananes. Sans remonter jusque là, l'islam du Maghreb, qui finalement était celui importé en France à la base, est plutôt un truc à la cool.  
 
Sauf que là, le pognon de l'AS arrose le wahhabisme. Chez nous, ça fait du cassos de 2-3ème génération qui se la joue "pur" en rejetant l'islam des darons voire en rejoignant daesh / en se faisant péter n'importe où, et des attention whore en mode batman quand leurs mères / grand-mères portaient un simple voile qui n'a effectivement pas grand'chose de différent du fichu des souchiennes d'il n'y a pas si longtemps.
 
Putain que je regrette la fin des 90's, où le nwarabe était synonyme de fête, de soleil, de pâtisseries qui déboîtent et de victoire à la coupe du monde    
 
Ali

Est ce que si je mettais des une de Minute ou autre ça refleterait l'esprit des français ?

Mais ça gêne en quoi? ça t'empêche de te mettre en maillot? En surréagissant on se plante complétement.
J'espère que certains policiers vont faire remonter la connerie de ces arrêtés.

 
Et si un femme à voile se fait emmerder sur la plage, c'est elle la fautive ? Les agresseurs ne sont pas des animaux ?

 
Pourtant c'est juste la prolongation du même principe.
La victime qui est verbalisée et exclue pour ne pas créer des troubles.
Donc si tu verbalises et vires une femme voilée d'une plage parce que les racistes autour risquent de provoquer des troubles,
tu verbalises et vires une femme en mini-jupe dans la rue parce que les mortsdefaim autour risquent de provoquer des troubles,
tu verbalises et vires une femme avec décolleté dans la rue parce que les mortsdefaim autour risquent de provoquer des troubles,
etc.
 
Simple cohérence.
 
Et pour les couples gay, vu les manifs et les motifs de mobilisation d'il y a qq années sur le pavé parisien, si les couples sont autorisés par la loi, ils semblent pas qu'ils soient acceptés par la majorité.

 
Pourtant c'est juste la prolongation du même principe.
La victime qui est verbalisée et exclue pour ne pas créer des troubles.
Donc si tu verbalises et vires une femme voilée d'une plage parce que les racistes autour risquent de provoquer des troubles,
tu verbalises et vires une femme en mini-jupe dans la rue parce que les mortsdefaim autour risquent de provoquer des troubles,
tu verbalises et vires une femme avec décolleté dans la rue parce que les mortsdefaim autour risquent de provoquer des troubles,
etc.
 
Simple cohérence.
 
Et pour les couples gay, vu les manifs et les motifs de mobilisation d'il y a qq années sur le pavé parisien, si les couples sont autorisés par la loi, ils semblent pas qu'ils soient acceptés par la majorité.

 
En fait tu penses vraiment que les gens ne peuvent pas penser par eux mêmes ?
 
Parce que Le Monde, Libération et consorts ont multipliés aussi les articles plus que limite, donc on fait comment ?

Commence par t'intéresser aux motivations de celle qui a inventé le burqini... en Australie.
La burqa c'est le "symbole honni" utilisé.

J'ai rien compris.

 
La vache, elle pique les yeux celle là.  

D'accord, donc en fait ce n'est pas ce qu'il représente au final qui compte ?

Ah ok, et c'est justifié, tout ça ?    
 
Tout est donc basé sur de la comm' de crasseux, mais oui, faut tous se ranger derrière  

pas le temps
ose venir sur ces quartiers sensibles en jupe au dessus du genou (même pas mini c'est dire) et tu m'en diras des nouvelles
au mieux regards appuyés désapprobateurs
suivi du "t'es bonne"
à l'agression en groupe. parce qu'en plus ils sont lâches. Ils n'attaquent jamais seuls.

vrai parlé

 
Faut comparer les tirages, je connais pas MarocHebdo.
 

 
Tu défends le burkini ? Tu trouves ça bien et une avancée fondamentale pour l'humanité ?

 
Ah mais non, on a le droit de trouver ça ridicule, je partage même cet avis. Mais légiférer là dessus, je trouve que ça va trop loin.

 
Peut être, effectivement.
 
Mais bon, les ventes s'envolent il parait. Ca aussi ça va trop loin

Moi je suis pour la polygamie réelle pas la polygynie. C'est quoi le rapport ?

Quels agresseurs ?
Tu parles de la police?
Il ont un taf, un chef. Si un arrêté leur demande de verbaliser les signes ostentatoire religieux , la nana est en infraction, que veux tu que je te dise....

Non, l'homme est facilement influençable.
http://notre-epoque.fr/2014/08/les [...] elections/

 
Oui mais c'est grave, ce n'est pas normal. Et absolument pas cautionné par l'état. Ca ne viendrait à l'idée de personne d'interdire la jupe pour éviter ces agressions, alors que pourquoi ça semble normal pour le voile ?

 
cette division par zéro.
 
Donc en fait, les fauteurs de trouble dans les troubles à l'ordre public potentiel évoqué dans l'arrêté, ce sont les flics?
 
Mon dieu.

 
Le probleme c'est qu'il va y avoir de plus en plus de revendications islamistes si on ne légifère pas. Il me semblait qu'on avait trouvé un équilibre avec les musulmans, foulard autorisé dans la rue, burqua interdite. Mais à chaque fois il y a de nouvelles revendications qui apparaissent: commerces non mixtes, burkini, prieres sur les lieux de travail, voile dans les administration, repas halal, etc.  
 
On sent que quand bien même on autorise le burkini il y aura de nouvelles revendications dans 6 mois, de nouveaux vêtements, de nouvelles pratiques à accepter. Bref ça n'en fini jamais des revendications musulmanes et ça devient casse couille à la longue.
 
A cela s'ajoute que de nombreux rebeux voient dans cette action islamique politique un moyen d'action politique sur des sujets tels que la discrimination des rebeux des banlieues, la colonisation, etc. On mélange un peu tous les sujets et l'islam politique permet de canaliser et d'organiser des revendications qui dépassent le simple fait religieux.
 
C'est la raison pour laquelle de nombreux maghrébins se sentent solidaires des histoires de burkini et le prennent comme du racisme anti rebeux, quand bien même le burkini est un vêtement purement religieux et que ces personnes-là ne pratiquent pas la religion.
 

 
La revendication de...aller à la plage et s'y baigner.
Ils vont de plus en plus loin, ces extrêmistes.

Bah si.. Puisque que ça représente un trouble à l'ordre public. Moi aussi je peux en culer les mouches, t'as vu ?

Bon, t'as du mal. Les arretés sortent pour les raisons que je donne. Puis, la polémique enfle, avec comme d'habitude, les médias qui en rajoutent à mort. La population se fait son avis (vu le sondage dont on te parle par ailleurs), et la justification vient après (les arretés). J'ai pas dit que les choses étaient faites dans l'ordre ou se justifiaient, je te dis et je te répète que c'est comme ça que ça s'est fait. Le contenu venant ensuite, à savoir qu'on cible ce que représente le vêtement plutôt que le vêtement lui-même, sinon le TA aurait annulé l'arrêté de Villeneuve.

 
Non ce n'est pas ce que je voulais dire. La justification de l'interdiction c'est "trouble à l'ordre public", sous entendu, si elle vient en voile, ça va foutre le boxon sur la plage ? Ca va énerver les gens, ils vont l'engueuler, ça va s'agglutiner et partir en cacahuete ? C'est pas comme ça que vous le comprenez ? Si non, c'est quoi pour vous le trouble à l'ordre public ?
Evidemment que ne je parle pas de la police, mais des agresseurs "potentiels" qui s'énerveraient de voir un signe religieux ostentatoire.

 
Aucun homme et aucune femme n'est empêché d'aller à la plage en France aujourd'hui. Tout le monde peut y aller et s'y baigner.

Pas toujours    
http://www.nageur-sauveteur.com/su [...] ignade.php