OMG
Je te souhaite pas de te retrouver devant un juge ...

Ibo et Andy vaincus par KO.

Fixio va être content : son bus avec zone réservée aux blancs est donc validé.

C'est dredi comme on dit, et jouer au con et feindre de pas comprendre qu'un crouille qui mange pas de viande ça peut pas être parcequ'il est végétarien mais forcement parceque c'est pas ralalal ou qu'un bicot avec une barbe c'est certainement pas pour le staïle mais forcement parceque dans le queuran verset 35 chapitre 26 y a écrit qu'il faut avoir une barbe pour rentrer au paradis c'est juste les méthodes habituelles...

 
Ibo et Andy vaincus par KO.    
 
Fixio va être content : son bus avec zone réservée aux blancs est donc validé.    
 

 
Un salon de coiffure pour femme c'est ségrégationniste ? Non là moi j'arrête...  

 
C'est dredi comme on dit, et jouer au con et feindre de pas comprendre qu'un crouille qui mange pas de viande ça peut pas être parcequ'il est végétarien mais forcement parceque c'est pas ralalal ou qu'un bicot avec une barbe c'est certainement pas pour le staïle mais forcement parceque dans le queuran verset 35 chapitre 26 y a écrit qu'il faut avoir une barbe pour rentrer au paradis c'est juste les méthodes habituelles...  

Finalement, les débats tournent toujours de la même façon ici    
 
- Un membre vient poster un fait (divers) sourcé. Généralement, on remarque que ce même fait se trouvera à la une de tous les débats des journaleux un jour après, deux maxi.    
 
- La majorité des autres membres s'insurgent, donnant des raisons valables au fait que c'est inadmissible, et qu'il faudrait sérieusement songer à arrêter les conneries. On peut remarquer que cette majorité augmente petit à petit d'ailleurs.  
 
- Quelques irréductibles avancent le fait que c'est pas si grave.   Mais n'avancent aucun argument, seulement le déni.  
 
- La majorité précédemment évoquée rétorque de plus belle.    
 
- Dans une sorte d'élan du désespoir, les irréductibles trouvent dans les entrailles d'internet un cas en apparence similaire justifiant le fait que ce n'est pas si grave. Précisons que ce n'est pas si grave car "on attaque" une communauté bien précise... A l'inverse, on peut supposer que les justifications à base de "le poney club de triffouillies les oies n'autorise que les filles les samedis matins" ou "le cercle de fumeur de cigare des sexagénaires du sud-ouest n'autorise pas les femmes" n'auraient jamais trouvé échos ici même.    
 
- D'autre personnes se rallient à la majorité, excédé par ces "arguments" (dans les faits, il n'y pas d'arguments, mais encore une fois juste une sorte d'effet boomerang "ca existe ailleurs regardez, et vous ne vous insurgez pas" ) de bien-pensance.    
 
- Les irréductibles restent figés sur leurs positions, ne dénonçant rien mais s'accrochant à la branche qu'ils scient eux-mêmes.    
 
- Le débat dure quelques dizaines de pages, en fonction de la vitesse d'arrivée d'une nouvelle news croquante d'un hfrien à la pointe du journalisme    
 
- Un membre vient poster un fait (divers) sourcé. Généralement, on remarque que ce même fait se trouvera à la une de tous les débats des journaleux un jour après, deux maxi.    
 
Etc, etc.

 
Vu tes réponses je pense que ton histoire de maghrébin persécuté par son manager c'est un gros mytho, surtout avec toutes les associations antiracistes qui font un procès pour oui pour un non. Je pense que tu es un troll.

 
C'est quoi l’intérêt d'utiliser des mots grossiers dans ta démonstration ?

La préfecture de paris avait interdit pour risque de trouble a l'ordre public qu'une association qui servait de la soupe au lard aux sdf continue a cause de la pratique discriminatoire que cela engendrait
 
Avec l'auto école on est en plein dans ce cas de figure

ah bon

 
C'est quoi l’intérêt d'utiliser des mots grossiers dans ta démonstration ?

Certains hammams et spas sont non mixtes  
c'est rigolo

 
c'est dans la même logique de fond mais sans le coté provocation donc je dirais "oui et non"  

Son argument serait surtout potentiellement valable s'il n'y avait pas eu cette précision "les cours pour les femmes seront dispensés par une femme, ceux pour les hommes par un homme". Là, ca fait perdre toute crédibilité...

Le respect de la décence dans un spa, ça te parle ?

Les spas et hammams mixtes ne sont pas décents?
A partir du moment ou tu es capable d'ouvrir un de ces commerces de manière mixte l'existence d'un établissement réservé à un sexe n'est pas justifiable.

 
Ah bon, autre dans le meme genre mais ce coup ci dans ma boite et avec mon ex directeur de projet comme protagoniste principal:
 
Jeune fille française "de souche" arrivée récemment sur le projet et qui a tendance à s'habiller avec des robes longues. Le projet lui convient pas et elle demande à sortir au directeur de projet. Arrive un entretien et ce directeur de projet qui avait quelques semaines auparavant vu le petit ami de la demoiselle, remarque qu'il est "marocain" et apprend aussi que celle-ci "fait le ramadan" comme on dit dans le bouchonnois.
 
Au final l'entretien qui devait parler de pourquoi elle voulait sortir du projet a tourné autour du fait qu'elle gâchait sa vie à rester avec "un mec comme ça", qu'elle devrait s'habiller plus sexy parceque ça l'aidera dans sa carrière et que si il avait eu 20 ans de moins il aurait tenté un truc avec elle...
 
 
J'en ai à la pelle des histoires du même genre, mais à part ça je suis un gros troll mytho.

Donc c'est bien ce que je me disais, en fait depuis le depart vous nous parlez de condition de la femme, d'horreur du ségrégationnisme etc mais en fait vous vous en foutez et la seule chose importante dans l'histoire c'est que ce soit pour des motifs religieux.

Donc maintenant on va reformuler le truc:

Une arabe (il est important de le signaler) qui a une auto-école et qui met en place 2 salles dans son établissement, une mixte et une réservée aux femmes suite à des problèmes de comportement indélicat de la part d'hommes, ça passe ou pas?

 
Mais personne ne demandera de faire une loi ad-hoc pour interdire cette discrimination tout en continuant d'autorisé celles qui sont faites par des non catho.  
 
Le fait que les gars de l'auto-école soient des gros connards (déjà dit sur un message précédent), c'est une chose, le fait de vouloir les interdire de faire ce qu'ils font tout en autorisant sous des prétextes bidons les autres discrimination du même genre, c'est peut être pas mieux.  

 
Et puis je croyais qu'on était dans un pays civilisé où les mecs ne sont pas des frustrés du sexe comme au moyen-orient et savent donc se comporter en gentleman en toute circonstance.
Ce moralisme neo-catho sur la nudité est fortement nauséabond

 
Ah bon, autre dans le meme genre mais ce coup ci dans ma boite et avec mon ex directeur de projet comme protagoniste principal:
 
Jeune fille française "de souche" arrivée récemment sur le projet et qui a tendance à s'habiller avec des robes longues. Le projet lui convient pas et elle demande à sortir au directeur de projet. Arrive un entretien et ce directeur de projet qui avait quelques semaines auparavant vu le petit ami de la demoiselle, remarque qu'il est "marocain" et apprend aussi que celle-ci "fait le ramadan" comme on dit dans le bouchonnois.
 
Au final l'entretien qui devait parler de pourquoi elle voulait sortir du projet a tourné autour du fait qu'elle gâchait sa vie à rester avec "un mec comme ça", qu'elle devrait s'habiller plus sexy parceque ça l'aidera dans sa carrière et que si il avait eu 20 ans de moins il aurait tenté un truc avec elle...
 
 
J'en ai à la pelle des histoires du même genre, mais à part ça je suis un gros troll mytho.

 
Marrant d'utiliser ce mot pour parler d'une musulmane. Ca renvoie à cet article cité il y a quelques pages, qui expliquait plutôt bien la façon dont les minorités en quête d'identité et de démarcation se replient elle même dans les idée autrefois défendues par les racistes colonialistes...
En clair quand on réprouve les dérives de certains représentants de la religion musulmane, on aime pas les arabes. On est donc un raciste.
Alors qu'à une époque, on aurait été un raciste pour avoir justement présupposé la religion de quelqu'un juste en voyant sa gueule, donc en faisant l'amalgame arabe/musulman.
Les identitaires qui se replient dans les clichés ayant oppressés leurs ancêtres...
 
 
 

 
Marrant d'utiliser ce mot pour parler d'une musulmane. Ca renvoie à cet article cité il y a quelques pages, qui expliquait plutôt bien la façon dont les minorités en quête d'identité et de démarcation se replient elle même dans les idée autrefois défendues par les racistes colonialistes...
En clair quand on réprouve les dérives de certains représentants de la religion musulmane, on aime pas les arabes. On est donc un raciste.
Alors qu'à une époque, on aurait été un raciste pour avoir justement présupposé la religion de quelqu'un juste en voyant sa gueule, donc en faisant l'amalgame arabe/musulman.
Les identitaires qui se replient eux-même dans les préjugés ayant oppressés leurs ancêtres...
 
 
 

 
Les gros trolls mytho se reconnaissent effectivement au fait qu'ils ont toujours des histoires à la pelle.  

 
Les gros trolls mytho se reconnaissent effectivement au fait qu'ils ont toujours des histoires à la pelle.  

 
C'est exactement ça, en fait tu te prends à ton propre piège vu que moi dans mon exemple je n'ai jamais parlé de la religion de la dame de mon exemple alors que toi justement tu la présupposes simplement parce que j'ai écrit une arabe...
 
En fait tout ce que tu "dénonces" dans ton post, les amalgames arabe/musulman et le reste c'est ce dont ton esprit et celui de bon nombre d'autres ici est pétri depuis toujours et qui ressort très facilement une fois que certaines précautions sont levées. Ta réponse en est bon un exemple, tout comme bien d'autres posts ici.

La religion de la dame on la connait, on ne la présuppose pas, y a que toi qui présuppose sa race. Encore une fois c'est pas parce que quand on parle d'islam (radical en l’occurrence) toi tu entends "les arabes" que la confusion se fait aussi chez les autres.

 
C'est exactement ça, en fait tu te prends à ton propre piège vu que moi dans mon exemple je n'ai jamais parlé de la religion de la dame de mon exemple alors que toi justement tu la présupposes simplement parce que j'ai écrit une arabe...
 
En fait tout ce que tu "dénonces" dans ton post, les amalgames arabe/musulman et le reste c'est ce dont ton esprit et celui de bon nombre d'autres ici est pétri depuis toujours et qui ressort très facilement une fois que certaines précautions sont levées. Ta réponse en est bon un exemple, tout comme bien d'autres posts ici.

 
On relit et on s’aperçoit que je ne parlais plus du cas concret cité mais que je parlais d'autre chose, hein juste comme ça ça peut etre pas mal...

 
Donc c'est bien ce que je me disais, en fait depuis le depart vous nous parlez de condition de la femme, d'horreur du ségrégationnisme etc mais en fait vous vous en foutez et la seule chose importante dans l'histoire c'est que ce soit pour des motifs religieux.
 
 
Donc maintenant on va reformuler le truc:
 
Une arabe (il est important de le signaler) qui a une auto-école et qui met en place 2 salles dans son établissement, une mixte et une réservée aux femmes suite à des problèmes de comportement indélicat de la part d'hommes, ça passe ou pas?

Ouai hypothese d'un autre cas de figure ne mettant pas en avant une raison religieuse.