Reprise du message précédent :

et brevik, t'as oublié de parler de brevik !
 
et de hitler aussi

ste tafiole

C'est rien ça  

 
 
   
   
   
 
 
Au moins il pourra réparer sa voiture avec les 300 euros des journalistes.

 
c'est la fameuse méthode de la téquila    

Le problème, c'est que dans les chiffres que tu avances, il y aurait plus de musulmans prêts à intégrer les lois islamiques dans la législation française que de musulmans qui disent que la loi française doit rester absolument neutre.  
 
Et ça, tu vois, ça m'fait un peu mal au cul.
Putain, mais qu'ils dégagent au bled si la laïcité à la française leur plaît pas, sérieux, j'en ai plein le cul de payer (au sens propre comme au figuré ) pour ce tas de cons sous prétexte que certains de leurs ancêtres seraient nés dans la même région du monde que certains des miens. C'est pas avec des sous-merdes pareilles dans nos rangs qu'on va le voir disparaître, le racisme.
 
D'ailleurs, note que si on part sur le principe que les lois religieuses ont leur place en France, on va commencer par appliquer les lois et décrets édictés par le Vatican en priorité.  
C'est quand même les cathos les plus nombreux dans le pays, et comme on est en démocratie, ben... Ils gagnent.
 
Lois du Vatican qui s'appliqueront bien entendu à tout le monde : chrétiens, musulmans, juifs, bouddhistes et athées...

75% des musulmans français sont favorables à la laïcité  

On a l'explication

https://twitter.com/LeKouss/status/764141935686737920

Putain, mais que ces 25%* dégagent au bled, si la laïcité leur plaît pas...
 

Je m'en bats les couilles. Je l'emmerde.
Moi je ne suis pas en guerre.

 
non

Civitas ce sont des intégristes, ce que ne sont ni les musulmans qui font l'apologie de ce code législatif merveilleux et riche qu'est la charia, ni les salafistes qui vouent leur vie à imiter leur prophète, cette abnégation est admirable.

C'est pour cela que certains qui chient sur les premiers font dans le même temps preuve d'autant de tolérance et de compréhension envers les seconds, et il faudrait beacoup de mauvaise foi pour y voir une contradiction.

C'est vrai que les cathos, hors extrémistes, ne font rien pour influencer le code législatif, on l'a bien vu lors du débat sur le mariage pour tous

des gens extrêmement dangereux  

 
C'est exactement ça. Les mecs de gauche sont empêtrés dans leurs contradictions. Leur logiciel est totalement inadapté à la situation, ils en sont quasiment à défendre l'Islam radical et à justifier des pratiques intégristes comme le port du burkini ou du hijab. Alors que ce même islam radical est discriminatoire envers les femmes et condamne l'homosexualité voire Israel, sujets également défendus par la gauche. Bref ils perdront les prochaines élections et ne reviendront probablement jamais au pouvoir.

Apres les déséquilibrés, voici maintenant les désœuvrés , et instables    
Prêtre assassiné : un suspect, en contact avec les tueurs, mis en examen et écroué
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 036007.php

 
Avec quel succès ? Ah oui : aucun.
Même 200 (?) maheureux zadistes ont eu plus de poids contre le gouvernement que les 340 000/1 000 000 (?!) de la Manif pour Tous.

Oui, comme tous comme ceux qui mangent pas de porc à la cantine, une atteinte à l'intégrité de la république  

Et les 5 millions de musulmans même pas foutus de faire passer des loi pro-Islam, cette bande de tocards quand même  

 
Tant qu'ils continuent de voter a gauche, ou de ne pas voter du tout. Tant qu'ils continuent a avoir autant de conscience politique qu'un pot de fleur, tout va bien.
Des votes qui ont bien plus de poids que les catholiques zombies, qui malgré une bosse pour la droite, sont assez dispersés. Je vois un Benoît XVI qui évolue vers la compatibilité avec le PS et encore plus avec notre futur président Juppé. Pas sûr que l'Islam de France prenne le même chemin, malgré les efforts d'Alain.
 
Localement, tu sais très bien que c'est différent. Les exceptions de la France pour les musulmans sont multiples, des pages ont été tartinées sur le sujet. Mais je n'ai pas encore vu de cités blindés de catholiques qui font la loi officiellement ou officieusement dans la vie de tout les jours de ceux qui les entourent. Quand j'en parle avec des potes musulmans raisonnables (actifs, instruits, etc...), ils savent très bien que les valeurs de leurs potes du quartier ne mènent nulle part ailleurs qu'a du Molenbeek-like. Ils pourraient s'élever un peu, mais vu l'état de l'emploi et des inégalités toujours plus grandes même a l'école, on sait tous que ça n'arrivera pas.

Tu penses que 100 % des français bien blancs et bien cathos sont favorables à la laïcité ?  

 
http://tempsreel.nouvelobs.com/en- [...] lmans.html
 

 
C'est ça le futur. Des questions ?
 
Sachant que les catho en France n'ont plus grand chose de catho. De mémoire, ça donne du 90% sont pro-IVG et 50% pro mariage pour tous. Si quelqu'un a des chiffres pour les musulmans...
 
edit : http://www.la-croix.com/Religion/A [...] 23-1110982 Même chez les pratiquants, ça reste largement dans le vert.
 
Allez demander a la sortie des mosquées ce qu'ils en pensent.
 

C'est de la paresse intellectuelle de toujours répondre à une caricature de son adversaire. Le mythe d'une gauche qui défend l'Islam radicale...

Le rapport avec la choucroute ?  
On ne peut pas être fier de sa religion ? de son club de foot ? de son chien ?
Si je considère que le PSG et Javier Pastore sont tres importants pour moi, je ne peux pas penser que les principes republicains le sont aussi ?

Tu passes quand même à côté de ce qui est dérangeant dans l'histoire. Le fait que la religion soit "très importante", cela signifie que cette religion est prioritaire à côté de beaucoup de chose.

Dans une France des Lumières qui affirment mettre en avant la Raison face aux Mythes, cela la fout un peu mal.

C'était d'ailleurs un des rêves républicains. Victor Hugo disait : "Une école qui ouvre, c'est une prison qui se ferme" où, dans son esprit, la prison, c'était celui d'un temple religieux.

C'est marrant les gens qui parlent de France des Lumieres, citent du VH mais ne sont pas foutu de comprendre que "tres importante" n'implique pas "prioritaire".
C'est cool de vouloir se faire une vision du monde à coup de sondage, on adhère ou pas à la méthodologie, mais si on commence à s'inventer des sondages, on ne s'en sortira pas.

Va falloir arrêter l'hypocrisie.

Quand quelque chose est "très importante", cela signifie que je lui donne de la priorité. C'est le sens des mots.

Par exemple, si j'ai le choix entre payer mes factures où la date d’envoi arrive bientôt à terme ou sortir dehors, je vais payer mes factures parce que c'est plus important. Je fais un sacrifice pour cette chose importante : au lieu de sortir, je paie mes factures.

Plus quelque chose est important, plus il sera prioritaire sur d'autres choses.

 
C'est tout à fait exact.
\HS

T'enlèves les "la vie de ma mère" et la vidéo passe de 11 à 2mn30 .

Rien de nouveau.

 
ce n'est absolument pas le sujet de mon post, je parle de ceux qui défendent des positions rétrogrades qu'ils dénonceraient si elles étaient portées par des cathos.
 
mais bon, si tu veux faire glisser les débats sur les cathos pas extrémistes, petit rappel de la posistion de l'UOIF, organe qui il me semble bénéficie d'une bien meilleure reconnaissance des pouvoirs publics que Civitas :  
 

 
http://religion.blog.lemonde.fr/20 [...] olyandrie/
 
 
 

 
il n'y a aucun problème avec les gens qui ne mangent pas de porc, en tout cas je n'ai pas entendu parler d'élèves collés pour ne pas avoir mangé leur saucisses du midi ou d'enfants gavés de force à la choucroute ou au cassoulet par le personnel des cantines.

 
C'est un extrait de "plus belle la vie ... de ma mère" , c'est tres marseillais comme concept

 
  .. c'est beau. C'est caricatural certes, mais c'est beau

Et encore ils ne sont jamais aussi pathétiques que lorsqu'ils viennent défendre la laïcité en reprenant sans cesse l'exemple des méchants civitas, tu sais les gars hyper dangereux dont l'idéologie a fait des dizaines de morts et qui font des ratonnades tous les jours à la sortie des mosquées ou quand ils agitent le spectre fasciste des milliers de skinhead qui nous submergent, le vieux truc insignifiant pour ne pas dire inexistant.
On est plus dans la défaillance logicielle là, c'est tout le système qui est out of order
Nan mais des skinhead quoi tu réalises ?

Et encore tu oublies lorsqu'ils défendent les ABCD de l'égalité homme / femme...  Puis quelques minutes avant ou après l'Islam.

C'est ce que j'arrête pas de dénoncer page après page sur ce forum. Moi qui me fait traiter régulièrement de facho ici alors que j'ai toujours été de gauche à la base, je trouve complètement aberrant que les valeurs HISTORIQUES de laicité et d'égalité soient ainsi bafouées par la gauche depuis tant d'année.
historiquement, la droite a toujours été du côté des curés et la gauche du côté des travailleurs.
 
Or on voit quoi ?? La gauche qui soutient une immigration économique pour maintenir les salaires le plus bas possible sous la pression d'un chômage de masse impossible du coup à résorber et la défense de système de valeurs archaiques.
Parallèlement à cela, on nous fait le coup du mariage pour tous, mais c'est pour mieux cacher tout le reste.

 
 
 
Oui, un peu comme les tocards de droite (désolé pour l'expression, mais je tente de m'adapter au registre de langue du topic) qui te bassinent avec la République, les Lumières, la laïcité, piétinées à chaque fois qu'un musulmite ose pointer le bout de son nez et qui sont capables l'instant d'après de brocarder le droit-de-l'hommisme ambiant (là encore, désolé pour le souriard que je n'utilise jamais, mais je fais un véritable effort d'intégration au climat du topic).

Meme là, on sent que tu sors les rames pour le mirroir magique...