Reprise du message précédent :

S'il disait "levez vous" je resterai assis.
Moi je suis pas en guerre, et je lui pisse à la raie.  

En fait, non, il a rien de déclaré d'"officiel", une vrai déclaration de guerre étant un acte écrit et noté au journal officiel.

C'est le problème de nos sociétés actuelles où l'on est matraqué et inondé d'infos en continu. On en perd la notion des mots ! (cf. l'autre zozo sur le topic Belgique qui traite de nazi tout forumeur qui ne partage pas ses idées).  
 
Cependant, au plus haut niveau de l'état, le choix des mots est crucial et les discours sont contrôlés de A à Z. Si Hollande a choisi le mot "guerre", c'est pas pour faire joli ! On est d'accord ?

tiens la demande de liberté conditionnelle de Jacqueline Sauvage a été rejetée...
elle aurait ptet dû crier "allaouakbarre" et mettre un drapeau de Daesh dans sa cellule, elle l'aurait ptet obtenue...
 
   

VITE, UN TAPIS DE BOMBES SUR LE 9-3 §§§§

tu lui pisses à la raie , d'accord
moi aussi d'ailleurs , je le trouve absolument pas crédible
mais t'aurais perdu un proche au Bataclan ou à Nice , ça te couperait pas l'envie de pisser ?

c'est clair

Probablement, et c'est pour ça qu'on demande rarement aux parents/enfants d'une victime de meurtre d'être membres du jury lors du procès... ça tend à largement compromettre toute capacité cognitive.

Les bracelets sont reservés aux terros. C'est ballot  

Le mec, il débranche son cerveau à chaque allocution d'un chef d'Etat  
Les mots ont un sens, oui. Quand on est en guerre contre Daesh, ça veut dire que l'armée va se battre contre l'ennemi là-bas. Ca ne veut pas dire qu'on va liquider préventivement des types ici sur la base de vagues soupçons.

 
C'est parce qu'elle représente un danger très grave pour la société.  Le bracelet electronic, on préfère les réserver pour des mecs radicalisés qui vont ensuite égorger un prêtre dans une église.

 
J'ai pas dit qu'on allait le faire. J'ai juste dit que je ne vois pas le problème d'éliminer physiquement ses ennemis en tant de guerre.

 
C´est fascinant ces gens qui défendent des choses complètement arriérées juste parce que c´est le fait d´une certaine communauté.. vraiment.. pas moyen de trouver une issue logique à ce phénomène.
Les premiers à faire un scandale pour chaque pet de travers insignifiant des cathos    
Faut rappeler que si on est un pays prospère où on peut vivre relativement tranquillement c´est parce qu´on a aussi réussi à se débarasser de ces stupidités d´un autre âge    
 
Et les mecs oklm ils sont à fond pour leur rétablissement, qu´on tolère, genre on peut s´adapter pour quand même pour l´appliquer chez nous, si on veut pas c´est qu´on est intolérant/raciste/islamopobe    

Rien que le nom déjà    
Et je ne parle pas des messageries cryptées qu'elle utilise pour monter son collectif    
A l'ombre Jacqueline, et fiche S    

Ca fait des pages que j'essaye d'expliquer que la chariah c'est un très large éventail de trucs. Mais bon, comme tu le fais là encore, les mecs partent dans le réflexe pavlovien, charia = forcément Arabie Saoudite.
 
Donc en gros, vous refusez de comprendre un minimum l'Islam. Vous m'expliquez comment dans ce cas là vous pensez pouvoir trouver des solutions sur comment lutter contre les dérives d'un truc que vous refusez de comprendre ?
 
Je trouve ça assez surréaliste. Moi je trouverais plus logique que vous trouveriez bien que la charia n'est pas que la boucherie à la mode Arabie Saoudite mais que les musulmans peuvent avoir un code de loi finalement proche du notre et du coup parfaitement s'intégrer chez nous. C'est plutôt rassurant au final, mais non, faut que ça gueule quand même  

 
Faut faire combien d'années d'études d'après toi pour pouvoir comprendre ? Faut aussi maitriser l'arabe littéraire ? Je pose la question .

J'ai édité :  
 

 
Il y a pas à étudier mais constater que les lois islamiques peuvent s'adapter aux lois françaises pour 38% des musulmans, moi je vois ça comme un truc positif permettant clairement une intégration (comprendre : il y a pas de contradiction à être un "bon français" et musulman en même temps). Surtout que 37% à coté disent que la loi islamique n'a rien à faire en France.
 
Mais bon, le problème est plutôt que ça emmerde certains que les musulmans se disent prêts à s'intégrer

 
A moi, ça m'emmerde pas.    
 
Ce qui m'emmerde, ce sont les 17% dont tu nous as si gentiment parlé aujourd'hui OKLM un vendredi matin.

Depuis le début on dit que le problème ce sont ces 17% mais bon...

Si on était en guerre, déjà ça impliquerait une recognition de facto de Daesh en tant qu'état souverain. On aurait un ministère de la guerre, un gouvernement d'union nationale, les Adbeslam et autres seraient gérés par un tribunal militaire et on aurait des prisonniers de guerre suivant les conditions des conventions de Genève.  
On y viendra peut-être, genre le jour où les T-72 de Daesh seront aux frontières. Mais pour l'instant on est "juste" avec un problème de terrorisme, avec les principes de l'état de droit qui continuent de s'appliquer.  

 
ouais enfin c'est soit "pas de régime politique séculier", soit "que les dirigeants suivent la loi d'Allah" donc bon..

Frers ces gens là rendront des comptes un jour.  

 
On est en guerre. Le président l'a dit. Et c'est le seul à pouvoir le dire. Après, si il dit n'importe quoi alors que c'est le président, faut pas venir pleurer parce que des gens pensent qu'on est en guerre hein... Et le fait que DAESH ne soit pas un état, c'est juste technique, parce que C'EST un état, avec des villes, une société, des lois etc... Juste, c'est une état qui n'a pas été encore reconnu par la communauté internationale. ça change rigoureusement rien.
Ce qui compte, c'est la position de la présidence.
Après, oui, je suis d'accord, les déclarations de la présidence ne sont pas suivis d'actes, mais ça c'est typiquement ce qu'on peut reprocher à Hollande, parce que :
- soit il devrait FERMER sa gueule et ne PAS dire qu'on est en guerre.
- soit il devrait prendre les mesures en adéquation avec ses déclarations.
 
Le mec qui utilise des mot "comme" guerre alors qu'il est président,  s'il ne veut PAS dire qu'on est en guerre, c'est inacceptable. (En même temps, sa popularité catastrophique, elle n'est pas sans raison non plus)

Pour un musulman c'est chaud de lire le topic desfois.  Les mecs décident oklm si t'es integrable toi et ta religion de bédouin, alors que au quotidien la question ne se pose même pas.
Bref vos peurs ou craintes sur ces sondages ne tiennent pas la route face à la réalité du quotidien. Vous vous montez le chou pour pas grand chose, regardez autour de vous ces 5 millions de musulmans sont avec vous, à vos côtés au quotidien. Y a pas de manifestations dans les rues pour instaurer une loi islamique en France.

C'est pas spécifique aux musulmans mais comme tout le monde ces hommes et ces femmes et enfants aspirent a vivre le plus normalement du monde, avec la routine de nimportequel citoyen lambda.

Tariq Ramadan ce cerveau malade affirme que les démocraties occidentale sont bien plus proche de l'esprit islamique que n'importe quel pays "musulman".

 
Non.
Ce n'est pas le PDR seul qui décide de l'entrée en guerre du pays en France (heureusement) et actuellement la France n'est pas en guerre.

 
http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 
http://www2.assemblee-nationale.fr [...] l-etranger
 
Les "vraies" déclarations de guerre remontent à la seconde guerre mondiale. Entre temps, la France à menée plusieurs guerres.
Le président ne décide pas tout seul. Les opérations armées sont soumises à l'approbation du parlement... Ce qui est le cas pour les frappes contre DAESH. Techniquement, on est bien en guerre contre DAESH.

ben disons que si ils faisaient un peu serieusement le menage dans leurs rangs et foutaient au pilori tous ces cons de barbus ca serait plutot bien vu, ca commence a peine un peu timidement, mais clairement ca donne l'impression d'etre une minorité, et que beaucoup cautionnent silencieusement les connards de daesh et compagnie

 
Cette vidéo a été bloquée dans votre pays par l'utilisateur qui l'a mise en ligne.  

 
 
alors que le code civil français s'appuie sur un fond judeo chretien, ainsi que biblique mais lá, personne ne gueule etrangement  

Alors, toujours plus loin toujours plus fort    
Apres Martine à la ferme, voici l'imam salafiste d'Aubervilliers à la montagne    
Accompagné par ses élèves qui ne demandent qu'à apprendre    
Payé par vos deniers    
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] ulmane.php
 
Et la CAF qui demande un contrôle après coup, en se disant que c'est ptete c'est abusé    
Un "voyage culturel"    
Et après François nous dit qu'il faut se serrer un peu la ceinture et payer plus d'impôt    
Mais ce pays  

Sauf que certains disent aussi que les 38% qui disent que la charia peut s'adapter aux lois françaises est un problème. Là, on est dans l’irrationnel ou plus simplement l'islamophobie.

Je donne le reste du sondage que personne est évidemment aller regardé de plus prêt :
 

• 75% sont favorables à la laïcité
• 79% pensent que la femme ne doit pas être soumise à son mari
• 70% veulent que la polygamie reste interdite même si 22% voudraient qu'on l'autorise si leur religion le permet
• 70% sont favorables au port du voile soit comme signe de soumission de la femme à son mari (minoritaires donc) soit comme signe de la liberté individuelle dans une société occidentale  

Conclusion du topic : les musulmans français veulent un Islam à la Arabie Saoudite  

 
Je me demande s'ils sont sur Tripadvisor ...

Tu nous expliques calmement que plus d'un musulman sur cinq souhaite que la femme soit "l'esclave" de son mari !
 
Ernestor, franchement, par moment, touche 7 fois la touche TT avant de parler !  

Mais tu percutes que des extrémiste/fachos et autres mecs bien de chez nous pensent des trucs similaires voire pire ?
 
Tiens, un sondage intéressant :  

• 36% des français sont favorables à la torture dans certains cas (ça monte à 54% dans le cas d'un poseur de bombe)
• 18% des français seraient prêts à torturer eux-mêmes (40% chez les militants FN).

Donc là, si on applique ta grille de lecture, la conclusion est simple : les français sont une bande de barbares moyenâgeux. Vite, éradiquons les français !
 
En fait le délire c'est qu'il faudrait que les musulmans soient 100% parfaits alors qu'il n'existe aucune autre catégorie de personnes qui l'est.
 

Évidement! D'après les avis "c'est de la bombe!" et "Animateur très affûté, proposant des initiations aux réseaux sociaux et à la découpe du gros gibier"    

Après un impact de balle sur sa voiture l'auteur la video "Marseille clash Daesh" arrête les videos
 
 
https://www.youtube.com/embed/FLyOTav_kjk

Ha si.. pourquoi pas. J'ai pas dit qu'il l'avait fait par anti sémitisme. J'ai même rien dit là dessus    

et brevik, t'as oublié de parler de brevik !
 
et de hitler aussi