imo rien à voir avec l'islam même si les musulmans du sud ont déjà fait peter des bombes et bagnoles.
C'est le bordel la bas avec une junte au pouvoir, un référendum qui dimanche dernier leur a permis d'accroître leur influence politiquement via un changement de constitution.
 
Donc oui c'est local à mon avis.
Soit des anti-junte mais je les vois mal taper du touriste ou du local, soit la junte elle même qui commence son cirque pour annuler les futures élections.
 
/My 2 cents

Je vais pas t'expliquer vu que j'ai pas les réponses. Et vu que j'ai pas les réponses et encore moins ne sachant pas ce que pensent ceux qui ont répondu à ce sondage,  je répond qu'on peut en fait rien tirer de concret de ce sondage. Par contre certains ont décidé que c'était forcément la version hard dont parlait ces 17  %.
 
Ceci dit, un élément de réponse quand même : 38  % pensent qu'on peut adapter la chariah aux lois françaises. Donc sauf à penser qu'on vit dans un régime totalitaire, c'est certainement pas de la version hard dont parlent ces musulmans.

 
Tu t'attends à quoi ? Ils vont pas dire le contraire, vu que sinon, ça voudrait dire qu'ils ne peuvent pas vivre en France, et bon, ils veulent bien l'Islam, mais ils veulent aussi des conditions de vie européennes hein... Donc quand ils sont pas bêtes, ils ont pas tellement le choix de la réponse.

Mais de quoi tu parles ?
 
Je signale que vous en etiez a debattre de la bonne/mauvaise sharia supportee par une part non negligeable de musulmans ( 1/4 ca fait beaucoup quand meme ) et tu me reponds que justement rejeter la sharia ( ou du moins le debat sur sa legitimite en France ) est suceptible de generer des tensions communautaires    
 
Toute cette contorsion    

 
ca me rappelle une anecdote    

les chinois, nos guides pour les années à venir  

 
Le problème c'est que aucun sondage ira, en gros. Par contre oui, pour moi les 17% c'est la version hard, il me parait simple de dire, que oui en fait ils veulent la sharia, mais pas tout qu'une partie    
 
Il y a forcément une différence d'application entre les pays qui l'appliquent tout en partie, mais même l'appliquée en partie serait un bien mauvais message et entraînerai AMHA une radicalisation de l'autre côté....

 
Extrait du lien que tu as donné :
 

 
Et voilà, la théorie du complot, DAESH c'est Israel putain...  Cet anti-sémitisme puant que tu veux pas. Et après on s'étonne d'avoir des juifs qui votent pour le FN ou l'ultra-droite.... Cet anti-sémitisme qui est tièdement dénoncé par le pouvoir, parce que exercé par les "mauvaises personnes".
Quand c'est le père le Pen qui parle des chambres à gaz, on lui saute dessus par contre, idem pour Dieudo, mais quand ce sont des musulmans lambda, là, tout va bien, les mecs publient leur prose antisémite OKLM.

C'est un acte terroriste ?

C'est un acte terroriste ?

Non, ce qui est susceptible de générer des tensions est de balancer comme tu l'as fait qu'un musulman ne pourra jamais s'intégrer en France car ses valeurs sont insolubles dans notre société.
 
C'est tellement insoluble que :

• 37% disent que la loi islamique n'a rien à faire en France
• 38% disent qu'il faut adapter la loi islamique pour qu'elle respecte la loi française (dans ce sens là)

Ca fait donc les 3/4 des musulmans qui disent vouloir s'adapter aux lois françaises et aux valeurs de leur pays d'accueil, mais toi, cash, tu balances qu'un musulman est insoluble dans la société française.
 
En fait c'est toi qui a décidé que le musulman ne peut pas s'intégrer. Même si aux trois quarts ils te disent le contraire, t'as décidé que c'était pas possible.  
 
Tu penses que t'envoies quoi comme message à un musulman qui dit qu'il respecte les valeurs de la société française qu'en fait il ne pourra jamais s'intégrer ?

C'est un acte terroriste ?

 
Non, mais quelle attitude de merde. D'autant plus que le respect de l'adversaire est une règle cardinale de ce sport.

 
Non, mais quelle attitude de merde. D'autant plus que le respect de l'adversaire est une règle cardinale de ce sport.

Ce qui est marrant c'est qu'ils partent sur les juifs, et "se rattrapent" en parlant d'Israel. Et apres ils veulent t'expliquer la différence entre l'antisionisme et l'antisémitisme    
 
Ca me rappelle cette tribune de Philippe Val :
http://www.lejdd.fr/Societe/Philip [...] -41-801307
J'avais déjà dit que c'était étonnant cet oublie, je ne suis pas le seul à le penser.

 
Non, mais quelle attitude de merde. D'autant plus que le respect de l'adversaire est une règle cardinale de ce sport.

C'est un acte terroriste ?

 
C'est-à-dire que le respect de l'adversaire au judo, il se montre dans le combat et le salut réglementaire.
Le serrage de main, c'est hors règle ou tradition de ce sport.
 
Raison pour laquelle la fédération internationale ne pourra rien contre l'athlète et l'a confirmé déjà.
 

C'est un acte terroriste ?

Non, mais quelle attitude de merde. D'autant plus que le respect de l'adversaire est une règle cardinale de ce sport.

Non, ce qui est susceptible de générer des tensions est de balancer comme tu l'as fait qu'un musulman ne pourra jamais s'intégrer en France car ses valeurs sont insolubles dans notre société.
 
C'est tellement insoluble que :

• 37% disent que la loi islamique n'a rien à faire en France
• 38% disent qu'il faut adapter la loi islamique pour qu'elle respecte la loi française (dans ce sens là)

Ca fait donc les 3/4 des musulmans qui disent vouloir s'adapter aux lois françaises et aux valeurs de leur pays d'accueil, mais toi, cash, tu balances qu'un musulman est insoluble dans la société française.
 
En fait c'est toi qui a décidé que le musulman ne peut pas s'intégrer. Même si aux trois quarts ils te disent le contraire, t'as décidé que c'était pas possible.  
 
Tu penses que t'envoies quoi comme message à un musulman qui dit qu'il respecte les valeurs de la société française qu'en fait il ne pourra jamais s'intégrer ?

Quand je suis allé en Egypte, la guide a présenté le pays et a notamment cité les pays frontaliers et elle a juste oublié....Israël.  

Le hasard
Et c'est un pays en paix, imagines les autres

Le hasard    
Et c'est un pays en paix, imagines les autres  

J'ai pensé aux messages de ce matin en voyant la derniere couverture de Charlie Hebdo.
 

 
La couverture semble pas trop apprécié  

 
Coïncidence du calendrier, je te rappelle qu'il y a quelques années, un certain Teddy Riner a refusé lui aussi de serrer la main de son adversaire japonais, aux Ch.du monde organisé au Japon.
J'imagine que lui aussi avait subi des pressions ou ça doit être sa barbe.
 
Les mecs qui ne serrent pas la main, à la suite d'un combat au Judo, mais aussi dans les autres sports de combat, surtout quand ils viennent de perdre de façon honteuse ou douteuse, c'est courant.
 
/HS.

Non mais la question qu'Ernestor pose, en fait c'est "qu'est-ce que ça vient faire sur ce topic" ?  
 
Oui, c'est une attitude de merde, mais est-ce vraiment pertinent dans une discussion sur le terrorisme ? Clairement pas. par contre ça contribue très largement au bruit de fond assez important de ce topic qui consiste à mettre en avant tout problème avec un musulman, pour montrer à quel point c'est des méchants pas gentils.

 
Quel post de merde. D'autant que les judokas se saluent comme les asiatiques et c'est une règle cardiaque de cette culture et de ce sport asiatique

 
Le judoka est éliminé.
L'entraineur égyptien s'en fout.
La fédération internationale s'en fout.
On s'en fout.
 
/HS

 
Nan, mais tu as vu la gueule de ce topic. C'est devenu une poubelle ici.    
 
 
 
L'autre va venir m'apprendre les saluts réglementaires au Judo.  
 
Mais au-delà de l'aspect règlementaire, il suffit simplement de regarder la manière dont se déroulent TOUS les combats : poignées de main, accolades, congratulations, gros câlins en tout genre...  Et là, tout d'un coup, il faudrait trouver parfaitement normal qu'un combattant refuse une poignée de main ? Contraire à l'esprit olympique, contraire au respect qui règne dans le judo. Et please, pas de procès en racisme à la con (surtout à moi). La situation serait inversée, je trouverais ça tout autant dégueulasse.

 
Coïncidence du calendrier, je te rappelle qu'il y a quelques années, un certain Teddy Riner a refusé lui aussi de serrer la main de son adversaire japonais, aux Ch.du monde organisé au Japon.
J'imagine que lui aussi avait subi des pressions ou ça doit être sa barbe.
 
Les mecs qui ne serrent pas la main, à la suite d'un combat au Judo, mais aussi dans les autres sports de combat, surtout quand ils viennent de perdre de façon honteuse ou douteuse, c'est courant.
 
/HS.

 
Nan, mais tu as vu la gueule de ce topic. C'est devenu une poubelle ici.    
 

 
L'autre va venir m'apprendre les saluts réglementaires au Judo.  
 
Mais au-delà de l'aspect règlementaire, il suffit simplement de regarder la manière dont se déroulent TOUS les combats : poignées de main, accolades, congratulations, gros câlins en tout genre...  Et là, tout d'un coup, il faudrait trouver parfaitement normal qu'un combattant refuse une poignée de main ? Contraire à l'esprit olympique, contraire au respect qui règne dans le judo. Et please, pas de procès en racisme à la con (surtout à moi). La situation serait inversée, je trouverais ça tout autant dégueulasse.

 
le respect est avant tout dans le combat
 
que tu dois plus fort ou plus faible, tant que le respect de l'opposition est là, pas de soucis
 
pour le reste, on s'en tape

Pour répondre à Ibo sur Riner, celui ci est quand même un con parfois.. à un Roland Garros, du haut des tribunes, il a balancé une balle de tennis sur le court, interrompant ainsi l'échange en cours.

Le judo est supposé être un sport de gentleman.. pas comme le foot ou le basket.
Ibo aurait sans doute été le seul à ne pas siffler
https://youtu.be/DwfnnRoyZOk?t=48