Reprise du message précédent :

http://karh.free.fr/GloryOwl/GAD%2328.jpg

Ils étaient bouddhistes les terroristes du Bataclan?

Un musulman extrémiste reste un musulman hein.
Après ce n'est qu'une infime minorité absolument pas représentative, on sait toussa TKT.
Mais faut pas nous ressortir qu'un musulman ne peut pas commettre de tels actes
Parce qu' on tombe vite dans le "de toute façon c'est un complot pour salir l'Islam"...
L'Islam est une grande religion qui n'a besoin de personne pour se "cochonner"

 
Faut pas confondre justification et motif.
 
Parce que le KKK dans une société moins religieuse, il lynche, pend, moleste tout pareil, mais il ne sent pas le besoin de justifier.

Le seul cas en combien d'années et après un débat qui avait chauffé à tort tout un extrémiste qu'on n'a plus repris depuis.
C'est con, il est ce film en plus.
Une connerie qui fait tache dans un ensemble somme toute assez clean depuis un certain temps.
Et puis un peu plus tard la blanche colombe de l'Islam s'est fait mazouter
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_V [...] s#La_fatwa

Pour être un peu sérieux si tu fais la liste des attentats sur le sol européen ces 50 dernières années les musulmans sortent vainqueurs par KO.
C'est pas les petites sœurs des pauvres qui trimballent des cadavres à l'arrière de leur pick up.

Coucou:

http://www.al.com/news/index.ssf/2 [...] _figh.html

 
Elles se sont un peu embourgeoisées depuis le temps. L'Eglise a quelque peu perdu son soutient historique des pauvres, déshérités, ect.
 
Ce poste laissé vacant a été récupéré par d'autres...

 
D'autant que pour d'autres religions, t'as des responsables qui peuvent excommunier (je sais pas si le terme est propre pour d'autres religions que le catholicisme ) alors que dans l'islam ya queue d'ail .  
 
Donc le mec qui se dit musulman , personne ne peut lui imposer de ne plus l'être.
 

 
Je faisais allusion à ça:
 
http://www.slate.fr/story/110281/t [...] 3-novembre
 

 
 
A ma connaissance c'est pas vraiment de l'humanitaire  
 
Et puis je crois que tu dis une contre vérité, pour faire court, historiquement les religieuses sont passées du couvent de luxe à l'humanitaire, pas toutes cela dépend de la mission des ordres bien sûr.
Le problème serait plutôt le manque de vocations en Europe.

 
Tu peux cibler l'Islam sans que soit pour des motifs religieux, la simple xénophobie ça marche aussi comme motif.
 
D'ailleurs les motifs ne sont pas indiqués.

Le KKK, c'est tjrs pas interdit cette saloperie suprémaciste ?

Ah non. On le vois bien ici avec cette vidéo, et avec le nombre de jeunes qui partent pour la Syrie: des vocations et de la volonté chez nos jeunes, il y en a, et pas qu'un peu!

Parce que quand même, trainer des cadavres derrière un pick-up, je suis désolé, c'est pas tout le monde qui a les couilles de le faire, et ce genre de talents est laissé à l'abandon, et évidemment récupéré en dehors de nos frontières.

Il y a des vocations. Juste, Il n'y as pas assez de structures pour les encadrer.

Rien qu'après les attentats, le nombre de demandes d'engagement pour l'armée FR a triplé! Et ce, alors que évidemment, aucun moyen n'a été mis en face pour tripler les structures d’accueil française, là ou de nouvelles structures syriennes s'ouvrent chaque jour!

Il est là notre problème.

On a des vocations. Il faut les encadrer.

Si on y mets les moyens, on est pas plus mauvais en endoctrinement et propagande que les bronzés.

 
Tu ne peux pas dissocier le KKK du protestantisme justement, leur racisme est connu mais ils étaient fermement anti-catholiques aussi au début 20ième. L'idéal des mecs du KKK, c'est le WASP (White Anglo-Saxon Protestant), la religion ne peut pas être dissocié de leur mouvement sans se mettre la tête dans le sable.  
 
Btw, si tu veux un motif, il y avait un lien vers un article de septembre dans l'article:
 
http://www.al.com/news/index.ssf/2 [...] pping.html
 
"Our Christian religion".

 
Premier amendement.

 
Ouais, j'en suis pas si sûr, à cause du racisme scientifique de Gobineau, l'Eugénisme suédois et anglo-saxon qui a plutôt à voir avec le positivisme.
Tu trouvais la devise "Gott mit Uns" sur les ceinturons de la Wehrmacht pendant la seconde guerre mondiale, ça relativise pas mal de choses.
La relation des américains avec la religion n'est pas la même qu'en France.

et tu vois, ça reste vrai.

mais pour le reste, je le reconnais volontiers, oui il y a aussi de terrorisme chrétien dans le monde aujourd'hui.
en terme d'échelle, et ramené à notre vie quotidienne en europe, je continue à penser que c'est pas du tout une priorité de lutter contre le terrorisme chrétien ou contre d'autres types de terrorisme a-religieux.
il n'y a pour l'instant qu'un seul type de terrorisme qui nous fait chier. c'est une réalité pragmatique. Et c'est donc une priorité à traiter loin avant les pro life.

Et personnellement, je suis athée, hein, je le dis avant qu'on me prête des accointances avec les papistes ou les huguenots. Pour moi c'est tout la même engeance de toute façon.

 
9 morts au lieu de 77, ça fait quand même nettement moins de carrés orange sur le graphique précédemment posté, il n'y aurait plus pour le coup que du vert

 
 
et une assurance décès pour pouvoir rentre au paradis sans dettes    

Terrifiant

 
Le mec qui essaye de faire croire que les trafiquants de drogue agissent au nom du catholicisme.    
 
Tu fais vraiment partie de la catégorie de ceux qui osent tout, toi.  
 

 
c'est une grosse part du problème effectivement, l'absence d'un clergé fort dans l'islam et surtout représentatif, avec des precheurs formés par le culte et surveillés de près par la hiérarchie.
on voit d'ailleurs à une moindre échelle que c'est le meme bordel chez les protestants, avec leur mille et un courant dissidents, leur milliers de prêcheurs autoproclamés qui disent n'importe quoi n'importe où. Là aussi y'a de la radicalisation au contact de ces gens là.

Je suis d'accord, mais pour l'argumentation, je le ferais plutôt en terme de dynamique.  
 
Les extrémistes chrétiens, c'est des réacs, des vieux cons (même les jeunes), dont le monde est en perdition (avec la sécularisation de la société) et qui se débattent pour ralentir ce mouvement inéluctable. Même si certains actions peuvent être violentes, ils apparaissent plus comme pathétique qu'effrayants.
 
Les extrémistes musulmans, ils sont dans une démarche de renouveau, ils ont le vent en poupe, avec l'adhésion de nombreux jeunes, et beaucoup de gens prêts à mourir pour leur idéal. Ils travaillent pour un monde nouveau, débarrassé de ce qu'ils voient comme une décadence, comme les grandes idéologies du 20e siècle. Ils pensent avoir l'avenir pour eux, ce qui est sans doute exagéré car leur idéologie sera probablement abattue comme les précédents totalitarismes, mais en attendant leur mouvement est puissant et vigoureux. C'est donc le mouvement à surveiller, plus que les autres extrémismes religieux.

Oui enfin le clash entre fondamentaliste et progressiste musulman y'a rien de neuf au final. C'est un processus qui a commencé dans au début du 20ème siècle, voire un peu avant.

L'Islam connaît le même schisme qu'a connu le christianisme. Et comme pour le christianisme ça va prendre des siècles. Et des morts, beaucoup.
Aujourd'hui tu trouveras peu de chrétiens appelant à une lecture rigoriste de l'ancien testament dans leur quotidien. Pour autant y'a encore 500 ans c'était pas vraiment ça. Bon bah là manque de pot c'est au tour des musulmans de se déchirer la gueule autour de ça.

L'Islam va subir la même trajectoire je pense. Plus nous allons avancer dans le développement de notre espèce et plus les religions s'éteindront peu à peu. J'pense qu'en 2500 les mecs qui voudront se faire sauter la boîte parce qu'un vieux bouquin le leur à dit, y'en a aura plus des masses.

Par contre je pense que tu donnes beaucoup plus d'importance à la fachosphère qu'elle n'en a. J'ai l'impression de lire du Valls

 
Charleston est un attentat purement raciste. La religion n'a rien à voir là-dedans, même si les victimes étaient dans une église, ce n'était qu'une occasion facile pour le tueur raciste de faire son carnage. Il n'a fait aucune revendication religieuse quelconque.

 
Je parlai de vocation dans l'Eglise.

je ne parle pas de religion mais d'idéologie , comme le graphe qui différencie attentats islamistes des attentats pas islamistes en en faisant un fourre-tout (quand bien même certains arrivent à l'utiliser pour montrer que l'Europe n'est pas confronté en priorité à un terrorisme djihadiste sur le monde "non, j'ai beau chercher je ne vois pas de carrés vert " )
d'ailleurs classer Breivik dans la case terroriste raciste mais paraît nettement plus pertinent que d'en faire un extrémiste chrétien

 
En plus, il était pas dans un délire avec les dieux nordiques?

 
Mais ce n'est ni les dieux nordiques, ni la religion qui l'ont poussé à faire son massacre, c'est son combat personnel pour sa vision d'une sorte de défense pour la pureté des scandinaves, une forme de nazisme. En tous cas, ils n'était pas financer par une organisation terroriste. Ni par aucune secte religieuse.  
 
Le comparer aux djihadistes islamistes est un relativisme ridicule.  

Non, mais là tu t'attaques au discours victimaire d'une partie des musulmans de France qui ont leur représentant sur ce topic.

Les cinq piliers de la chouinance:

1 Un musulman ne peut pas être terroriste, donc les terroristes ne sont pas musulmans

2 Le terrorisme venant des musulmans n'est pas pire que le terrorisme chrétien

3 La liberté d'expression n'a pas le droit de blesser les musulmans, l'oublier c'est s'exposer

4 Le voile intégral respecte la femme, parce que c'est elle qui veut le porter

5 Un peu d'alcool de temps en temps c'est respecter l'Islam, le porc c'est pas respecter l'Islam

 
Terroriste franc-maçon.
 

Vidéos de la perquiz de partisans de Daesh qui préparaient des sales coup au Maroc et qui se sont fait choper
https://www.youtube.com/watch?v=uwDHzDomS2s&sns=em

Superbe mise en scène.  

je ne savais pas que ce Jésus de Nazareth dit "le Christ" s’appelait aussi Matthieu, Jean, Luc etc...
ni qu'il ait écrit quoi que ce soit lui-même
ni qu'il ait encouragé la Loi du Talion, ni qu'il s'était mis au service du caïd politique de l'époque, comme "conseiller spirituel", pour l'encourager à faire la guerre sainte et étriper les (méchants, forcément) adversaires des gentils (forcément) "chrétiens",  pour faire triompher la "loi de Dieu, dieu miséricordieux d'amour et de paix" etc ...
ni qu'il avait appelé à la guerre sainte quand on a commencé à le trainer en justice , le condamner etc...  
 
l'ancien testament n'est rien d'autre qu'un livre d'histoire, un florilège de toutes les conneries, les vices et turpitudes dont l'être humain est capable, notamment ceux qui prétendent parler au nom de Dieu et de la  "religion" (les pires, les plus vicelards et corrompus...), pour mieux amener le Nouveau et son Christ qui dénonce ces imposteurs "docteurs de la loi divine", et montre que la religion, ce n'est pas ça, justement...
 
et évidemment, ça ne plaisait pas aux imposteurs en question; lesquels le condamnaient sous prétexte "d'insulter les croyants et la religion " donc de blasphème
donc logique depuis  ce temps que les mêmes imposteurs, ces pseudo-intellectuels en tout genre, "philosophes" idéologues et théologues/ théocrates "docteurs de la loi" patentés ou pas, ceux qui passent leur temps à vouloir faire passer la religion pour ce qu'elle n'est pas, ne supportent pas ce Christ et s'acharnent avec une belle obstination et la plus totale (et spectaculaire) mauvaise foi  dans leur révisionnisme voire leur négationnisme à son sujet...  
comme on peut le voir en ce moment, sur les forums notamment, avec leur propagande islamophile et  viscéralement antichrétienne
 
 
 
voilà les islamophiles sont là...  
 
qui s'évertuent à vouloir faire croire que l'islam est une (belle) religion comme les autres (comprendre: le monothéisme judéo-chrétien)
...et même bien mieux que les autres, d'ailleurs, surtout la "chrétienne", avec son Christ à la con (un type qui se laisse tuer., non mais, s'pas sérieux...)
 
arriver à dire sans sourciller que  La religion qui menaçait le plus la paix dans les années 30 était le Christianisme , on atteint un sommet, là...  
 

70 badges d'agents sur 85.000 travaillant dans les aéroports de Paris supprimés
 
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] ez-adp.php
 
Apparemment ils font appels à "plusieurs centaines de sociétés sous-traitantes", à mon avis ils ont pas fini d'enlever des badges..

Ce topic est une vraie poubelle .

Je l'ai dédrapé 5 ou 6 fois, je finis toujours pas y revenir dès qu'il y a une news.

 
 C'est vrai comme le fait signaler un comm qu'à 42sec la meuf tape n'imp sur son clavier en mode CTU /jack bauer

La chose impossible à faire avant les attentats . Ca aurait pleuré comme d'habitude à la stigmatisation  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Fous donc ton gilet pare-balle

Sinon on a une evolution du nombre de mort ? Parce que les journalistes et les politiciens qui restent bloque a 130 morts alors qu'il y avait plein de blesse grave et qui sont morts par la suite, c'est moyen....

Le KKK et Donald Trump aujourd'hui, c'est bonnet blanc, blanc bonnet