Reprise du message précédent :

 
récemment ? je veux dire ces 20 dernières années ? Je vois pas d'exemple...

Le racisme anti-noir du KKK ce n'est pas une guerre de religion , jusqu'à preuve du contraire , ils ne ciblent pas l'islam ni les musulmans
leur cible ce sont les noirs , donc pour eux c'est une guerre de races , les blancs contre les noirs

Tain, moi qui pensait que tu allais me contredire sur Bush et abondé dans mon sens sur Breivik
J'aime être surpris

Je filtre sur mon speudal ici-même il me semble et je reviens.

C'est sur que si tu remontes à 2000 ans en arrière , tu vas en trouver des exemples pour me contredire  
mais sur les 10 dernières années par exemple , à part Breivik ? Qui ?

 
Alors peut-être ne s'agit-il pas de chrétiens dans le graphe, mais pour contredire l'assertion visant à dire que les attentats sont tous le fait d'islamiste, le graph est suffisant.  
 
Ensuite, pour la France, le dernier attentat revendiqué comme chrétien c'était contre le ciné à Paris dans les années 80 - 90 . Pour trouver plus récent, tu as des activités terroristes en Afrique , organisées comme les milices islamistes (en Ouganda de mémoire il s'appellent genre "les messagers du Seigneur" , ou encore les actives anti IVG aux USA que malheureusement on importe en France - et ptet qu'on va mettre à la tête d'une région demain ).
 

 
Franchement, hormis les USA avec leur tueries de masse qui n'ont d'ailleurs aucun rapport avec la religion, en Europe, tes attentats, ce sont des attentats indépendentistes qui n'ont rien à voir avec les attentats islamistes.
 
Faut arrêter de comparer les carottes et les poivrons. C'est ridicule.  
 
On parle d'attentats RELIGIEUX et EN EUROPE.
 
Que je sache, je ne connais PAS d'attentats RELIGIEUX en Europe commis au nom de JESUS en Europe.

 
Au nom de la religion catholique, ça compte ? j'en connais qui doivent avoir un souvenir cuisant d'un certain film...  

Grièvement blessé au stade de France, Aca Pavlovic se sent oublié
 
On l'a même pas invité aux Invalides.  

Bah tu nies Breivik mais c'est exactement ça. Je comprends pas tes circonvulsions peu convaincantes autour du fait qu'il ne l'a pas fait au nom de la chrétienté mais de la "culture chrétienne" ...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Atten [...] int-Michel
 
1988.  
 
Après c'est sur que si tu veux des attentats réussis menés par des fondamentalistes religieux en france sur les 2 derniers mois autre qu'islamistes je vais commencer à sécher.
 

 
Elliot Rodger était pas loin de préconiser le port de la burqa pour pouvoir enfin tremper sa nouille. Beaucoup de tueurs de masse / terroristes à la Daech sont des déçus  / laissés pour compte de l'occidental way of life.

 
Sans minimiser cet acte ignoble, il n'a pas fait de mort... (heureusement)
 

 
Oui, c'est ce dont je parle. Les gens sont majoritairement chrétiens ou tout au moins de "culture" chrétienne en Europe, mais ils ne commettent pas d'attentats au nom de Jesus, ni même de Dieu. Alors que du côté des fondamentalistes musulmans, ils le font au nom d'Allah.

c'est sûr que terroriser les médecins qui pratiquent l'ivg au nom de jésus c'est moins violent, mais ça pourrait le devenir
la religion islam n'a pas l'apanage des trous du cul fanatisés

Aucune commune mesure avec les attentats djihadistes/islamistes dans le monde , c'est meme d'un ridicule cette comparaison
faire un attentat contre la projection d'un film , qui ne fait que des blessés  

 
Mais, je viens quand même de te montrer que si, il y en a . Enfin, sauf si tu fais la chasse au dahut, là forcément, je te laisse jouer seul.
 
Notamment des actions antisémites et anti musulmanes ( mais aussi anti chrétiennes !) menées pour "protéger l'europe chrétienne" ; notamment les actions dans les cimetières , notamment certaines agressions de juifs et/ou de musulmans qui ont vocation à terroriser les populations concernées. Ce qui bel et bien l'essence du terrorisme.  
 
Bref, tu peux palabrer tant que tu veux, les chiffres sont la , juste au dessus : les attentats réussis islamistes sont la majeure partie, mais ils ne sont pas les seuls, loin de là. Dès lors, justifier une politique ciblée envers les musulmans (d'apparence) équivaut à effectuer une forme de ségrégation.

 
Apparemment, tu y étais, la blessure n'a pas été grave, elle n'a causé qu'une ablation du cerveau .

Oui quand des mecs tuent au nom de la bible et de "l'avortement c'est un crime" (ha pas le meutre ?) c'est so fun. USA the best
 
Tiens je vais me revoir Dogma moi !

 
Je ne dis pas le contraire. Mais pour le moment, les actions des "fanatiques" chrétiens ne font pas 150 morts "en aveugle" en Europe.  
 
Sans rentrer dans des comparaisons inter-religion et si on fait abstraction de l'ancien testament qui est commun aux trois grandes religions monothéistes, le nouveau testament ne recommande JAMAIS de tuer, même quand on est dans la position de celui qui est agressé. Et cela garantit "quand même" qu'il devient très difficile de justifier des meurtres au nom de Jesus.
De plus, il y a un pouvoir central, du moins chez les catholiques qui lui aussi gène les radicalisations.
 
Je suis conscient que cela n'a pas toujours été le cas et que des tas de gens ont été massacrés en Europe durant des siècles au nom de la religion... Mais cela n'a plus cours aujourd'hui.

 
les USA ne sont pas en europe, me semble t-il

Nan, mais là t'es hors sujet, on recherche les attentats meurtriers (des blessés c'est pas grave) faits au nom d'autre chose que l'islam , ah nan merde fait au non d'une autre religion dans le monde, euh... en europe de l'ouest euh... en France métropolitaine ces 20 euh non dix, euh non ces deux derniers mois .
 

 
En Europe ces 20 dernières années, commises au nom de Jesus
 
VS
 
En Europe ces 20 dernières années commuses au nom d'Allah.
 
Moi je suis désolé, mais pour celles commises au nom de "Jesus", je n'en vois pas.

pas 2 mois, 1988 ça fait plus de 27 ans,
Tu rames comme un malheureux pour trouver un semblant de truc raccord avec ta théorie de l'égalité des violences en religion...
tes sophismes outranciers n'abusent personne.

Donc tu te places sur le champ religieux exclusivement. ce qui est impertinent du point de vue républicain qui est laïque.  
 
Si t'es républicain laïque, tu te dois d'analyser toutes les causes et à ce moment là en 2007 , yen a une autre qu'islamique en France. Donc faire de l'islam une exception est inepte.

celui qui ne reflechit pas c'est plutot toi sur le coup    
une précision sur cet attentat , les 5 militants de l'AGRIF (alliance générale contre le racisme et pour le respect de l'identité française et chrétienne) sont condamnés par la Cour d'appel de Paris de 15 à 36 mois d'emprisonnement avec sursis , c'est pour dire à quel point ce n'était pas un attentat grave comme ceux qu'on voit tous les jours au nom d'Allah

attentat meurtrier non islamique en France réussi 2007.

 
ce graphe qui prouve le contraire    
 
Les 77 morts en Norvège c'est un attentat commis par une personne solitaire
 
une fois cette aberration statistique mise de côté, quelle couleur domine ? le vert (attentats islamistes), le orange (catégorie fourre-tout pour les attentats dont les auteurs sont identifiés n'ont comme point commun que le fait de ne pas être islamistes) ou le gris (attentats dont on a pas identifié les auteurs) ?  
 
 

Ou alors que l'arsenal législatif n'était pas le même ?

hein ?  

non islamique = catholique pour toi ?

 
Je ne suis pas d'accord avec cela. POUR LE MOMENT en 2016, et en tous cas EN EUROPE (Car en Afrique, je pense que la situation est peut-être plus complexe), le catholicisme ne génère PAS d'extrémistes près à tuer aveuglément une partie de la population au nom de Jesus, ou de Dieu, alors que L'Islam le fait. J'espère que cela ne durera pas et que les différents courants de l'Islam trouveront la force non seulement de dénoncer et même d'annihiler ces extrémistes, mais pour le moment c'est UN FAIT.
En conséquence, POUR LE MOMENT, c'est bien chez les salafistes et les musulmans extrémistes que l'état d'urgence doit s'appliquer car c'est chez eux qu'on trouve des gens près à tuer en masse des gens innocents chez nous.
Je vois pas ce qu'on peut dire d'autre.
 
Après, l'histoire montre que les situations peuvent changer.

 
oui, un mec sans réseau qui fait 77 morts en une fois, oui c'est une aberration statistique
 
donne moi un cas comparable puisque tu n'es pas d'accord  

 
Non: non islamique = non islamique pour moi.  
 

 
oui donc "autres" veut dire "attentat religieux chrétien" c'est ça ?    
tu as pas l'impression de t'enfoncer un peu ?

 
Un cas comparable, c'est à dire?

Du tout.
 
Relis avec le doigt que le début de la conv' consistait à dire que tous les attentats étaient le fait d'islamistes.  
 

 
 
ok donc moi je veux bien une liste des "attentats réussis menés par des fondamentalistes religieux en france sur les 25 dernières années autre qu'islamistes."
 
et je sens que tu vas commencer à sécher.

 
 
Voila voila , les membres qui foutent la merde ne sont pas tous "issus de la même communauté".

Le racisme du KKK vient de la Bible selon leur interprétation. Comme les terroristes islamistes trouvent la justification de leur exaction dans le Coran. Spareil

 
tous les attentats RELIGIEUX