Reprise du message précédent :

Le KKK et Donald Trump aujourd'hui, c'est bonnet blanc, blanc bonnet  

Je pense qu'il y a un processus de sécularisation accéléré dans les pays musulmans.
 
Au final si on étudie un peu les mouvements salafistes, en dehors des pays du golf qui ont institutionnalisé le mouvement de longue date, la grosse majorité des salafistes se situent dans des régions isolées qui se sont le moins intégrées à la mondialisation, et/ou qui ont été en marge du développement économique de nombreux pays, et qui se sont senties délaissées et qui résistent d'autant à la sécularisation.
 
Ca plus l'instabilité qui est née des guerres civiles lybienne, irakienne et syrienne, ou encore afghanne expliquent en grande partie pourquoi les mouvements djihadistes sont aussi puissants aujourd'hui. Après tout, ISIS est né en plein désert en plein milieu d'une guerre civile, idem pour al qaida qui est né en afghanistan durant la guerre civile post-1979...
 
Mais il y a un mouvement général de sécularisation dans nombre de pays musulmans intégrés à la mondialisation,

Bonjour.
 Les années 30????
Lesquelles???
 
Amicalement, Alain
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui, il y a effectivement l'aspect géographique qui joue dans l'évolution de la religion.
Si on refait le parallèle avec le catholicisme, j'imagine que l'on doit trouver un plus grand nombre de "radicaux" dans les aires rurales, là où les grandes aires urbaines compteront d'avantages de progressistes.

 
Tu ne savais pas que c'était le Vatican qui avait déclenché la seconde guerre mondiale ?
 

J'ai lu tant de conneries sur ce sujet que je ne rejette pas à priori l'éventualité que ce soit ce qu'il ait voulu dire.    
À moins bien sûr, autre connerie de même niveau, qu'il est pensé aux années "30" tout court (il y a presque 2000 ans quoi).
 
 
Amicalement, Alain

 
 
pour clarifier ce que j'en pense:
 
1 factuellement, des terros se revendiquent musulmans; dès lors qu'il n'y a pas de clergé , ils sont musulmans.
 
2 En France et en Europe de l'ouest actuellement le terrorisme venant de musulmans est bien plus prégnant. (Vu d'autres pays, les guerres illégales des USA peuvent être perçues comme bien pires).
 
3 On a le droit de blasphémer, mais dire le terrorisme des musulmans, c'est aussi idiot que de dire le terrorisme des français (car oui ils sont français pour une bonne part).  
 
4 Je suis contre toute forme de signe ostentatoire dans l'espace public, les processions de foi catho comprises; de plus le port du voil intégral pose un problème de sécurité (car souci d’identification) au même titre que la cagoule ou qu'un masque. par contre, je suis partagé sur le coté doit-on l'interdire au nom du respect de la Femme , ou doit-on le laisser possible pour éviter d'attenter à une liberté de culte.  
 
5 Je suis pas musulman, mais j'en connais qui bien que religieux, boivent 1 verre (sans se retourner la tête) et peuvent manger du porc ( vu que maintenant le risque sanitaire n'est pas plus élevé sur cette viande que sur une autre (en gros)).

tu parles de ceux qui ne sont pas binationaux j'espere ?

Tout évolue si vite que nos voisins belges ont imaginé ce scénario....

Après le Père-Noël, voici le Père Mahmoud ... un Noël Islamiste, ça vous tente ?

https://www.facebook.com/1647260398 [...] 236366757/

travail bien a l'ecole et tu l'auras ?

 
La gueule du Père Mahmoud quand il va se faire défoncer à coups de pic feu après être sorti de la cheminée en criant "Allah Akbar!"  

Tiens, v'là l'apologiste de l'Eglise Catholique, laquelle n'a consenti à abandonner l'antisémitisme comme doctrine officielle que longtemps après la fin de la seconde guerre mondiale
 
Ne pas voir la responsabilité de siècles de haine chrétienne dans l'Holocauste, c'est se voiler les yeux.  
 
La preuve, même l'Eglise l'a fait : http://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 
Un peu tard c'est vrai, l'Eglise se posant en modèle de moralité oublie qu'elle est un peu à la traîne sur le reste de la société à ce sujet.
 
Et bien évidemment dans les années 30 le fascisme se superpose directement à l'Extrême-Droite Chrétienne.

Les chrétiens qui ont une attitude hostile vis-à-vis des juifs ça peut sr comprendre voyons.

marche avec tout le monde vite des lois pour interdire la HAINE  

J'adore comment la montée du terrorisme musulman depuis 30 ans a permis aux chrétiens de se refaire une réputation en mode " Regardez le christianisme c'est gentil mignon, jésus faisait que des bisous, on est pas comme ces sauvages de musulmans et leur Allah maléfique "  
 

Message caricatural à l'excès, sans recul ni nuances, donc en fait, très con comme d'habitude, qu'il t'a fallu deux minutes à inventer et qu'il me faudrait 20 fois plus à corriger en détail, référence à l'appui. Je n'ai ni le temps ni l'envie de m'emmerder à essayer (sans doute en vain) de faire de toi quelqu'un de réfléchi et rationnel avec, dans ses raisonnements, la subtilité qui fait l'intelligence.
 
Merci pour ta participation    
 
Amicalement, Alain

pas chez moi
 
chretiens, muslim, juif: meme panier: celui de la friteuse commune  

saint béton

 
Ah ben contester les crimes commis au nom de l'Église durant des siècles, c'est vrai que faut oser
 
Par contre, se raccrocher désespéremment aux branches en citant systématiquement les crimes commis pendant des siècles au nom de l'Église dès qu'on dénonce les crimes commis au nom de l'Islam, faut oser aussi.  

 
Trouve moi un seul post où je fais ça.  
 
Et je l'ai toujours dit : on s'en branle complètement des autres religions quand on parle de l'Islam radical et du terrorisme islamique d'aujourd'hui donc quand quelqu'un se lance dans des comparaisons foireuses avec les chrétiens à cause de fausses équivalences et en mettant toutes les religions sur le même pied j'arrête de lire.
 
Par contre tu peux pas nier que y'en a qui en profitent pour se refaire une réputation en réécrivant l'Histoire  

Même les bouddhistes s'y sont mis : c'est dire l'effet de mode !
http://www.courrierinternational.c [...] me-haineux

Les rassemblements sur les champs Élysées vont être interdits pour le nouvel an?

La prochaine fois, on le ratera pas.  

 
Daesh a été vaincu aux élections hier. État d'urgence levé d'ici peu a priori.  

Le jour où les mecs se feront sauter en criant "vive la France, vive la république", je ne moufterai pas que l'on parle de "terrorisme des français". Mais c'est pas demain la veille  

 
Richard Durn ça passe? Ou simple disiquilibri?

  Il a tué en criant "vive la France" ?

 
Tu ergotes: je décidais d’en finir en tuant une mini élite locale qui était le symbole et qui étaient les leaders et décideurs dans une ville que j’ai toujours exécrée. Il défendait une certaine idée de la France, non? Enfin de Nanterre, en tout cas.  

Ergoter ? Je te pose une question. L'émoticon  et le point d'interrogation en fin de phrase ne te suffit pas pour comprendre que c'est interrogatif ?

Il avait même un projet politique:

Sacré projet "politique"...  

 
Les exécutants des attentats ont-ils eux-mêmes un projet politique ou ne sont-ils que des Durn encadrés et manipulés? je pose la question sans ergoter.  

N'y allons pas par 4 chemins: qui a encadré et manipulé Durn?

"encadrés et manipulés" par des islamistes fanatiques qui prétendent agir pour leur religion, ça fait quand même une sacrée différence, ce n'est vraiment pas la peine d'ergoter.

Non, ce sera un attentat républicain commis par un français, qui pourra être musulman ou pastafariste, .  
 
Du coup on pourra dire avec cette même rhétorique de mayrde l'attentat des pastafaristes.

 
Du coup, qu'est ce qu'il faut regarder par exemple dans le cas du Bataclan? Ce que les terroristes ont dit? Ce qu'ils ont revendiqué dans le feu de l'action et sur twitter? Autre chose?

musulman =/= islamiste