Reprise du message précédent :

 
La femme qui ne se voit que par la sexualité qu'elle peut engendrer et qui devient une forme d'objet, ce n'est pas forcément sain. Cela peut pousser à des extrémités comme la chirurgie esthétique pour ressembler à une bimbo et la recherche de repousser à chaque fois les limites (car si la majorité des femmes essaient d'être séduisantes, alors il faut être encore PLUS séduisantes).
 
Ce qui est sain, à mon avis, c'est d'avoir un équilibre entre "Je veux séduire l'homme" et "Je veux pouvoir être jugée sans que ma beauté n'entre en compte".

 
 
Et les gens normaux et sains ont le droit d'être dégoûté par ce genre de discours. Et non, la religion ne lui donne aucun droit de quelque sorte que ce soit, la France n'étant pas une théocratie. Cet individu ne vaut pas mieux que certains imans prêchant la violence.  
 
Car dans le fond, il s'agit toujours de violence, ici de la violence verbale.

 
Une solution ce serait de ne pas partir du principe que toutes les femmes musulmanes sont trop connes ou trop faibles pour faire leurs propres choix.

 
Parce que entre les chants grégoriens et  les commandes la religion chrétienne a contribué à beaucoup  d'apports à la musique.
Il n'y a que quelques tarés chez les cathos pour te dire de telles conneries.

On parle déjà du simple voile, faut arrêter de parler du voile intégral.

Et moi, ma solution, ce n'est ni de chercher à être toujours plus séduisante que les autres, ni de chercher à être la plus cachée que les autres car dans les deux cas on arrive à des extrême où soit la fille devient un fantôme, soit la fille devient une bimbo gonflée au silicone.

Ces deux mouvements idéologiques mènent les deux à des aberrations.

Il faut avant tout que la femme ne subissent aucune pression des deux côtés et puissent vivre épanouie sans se conformer à une dictature ou l'autre.

 
Et comment ça se passe pour les lesbiennes, elles s'habillent dans des boites en cartons?  

 
Je parle du vendredi soir des attaques.
Ils étaient loin des évènements mais font comme s'ils étaient des miraculés parce que 5 ans plus tot ils étaient allés au Bataclan.
 
Je ne parle pas de ceux qui restent chez eux après les attentats, chacun sa perception di danger et personne n'a tort ou raison sur ça.  
 
Je suis d'ailleurs consterné par ces putains de lecons de morales sur "montrons au terroristes qu'on a pas peur, consommons comme avant"
 
J'en ai rien cirer de ce que les terros peuvent penser, ma vie et mon ressenti passent avant.

Tu remarqueras quand même que souvent les lesbiennes sont plus vêtues que les hétérosexuelles. Sans doute lié à la réappropriation de la tenue masculine.

Absolument, je ne le soutiens pas, juste que c'est un peu son métier de penser ça et de dire qu'adorer satan c'est mal, même si il se trompe et mélange un peu tout par méconnaissance du dossier dirons nous

Encore une fois, dans notre société actuelle et les pays occidentaux en général, personne ne force la femme à être toujours plus séduisante et désirable, si elle a envie de sortir dans la rue avec un sac à patates elle peut, il y a une pression sociale indéniable mais ça s'arrête là.
Contrairement à des pays musulmans où on impose et oblige les femmes à porter un voile. Donc aucun libre arbitre. Arriéré.
Si tu étais une femme, tu choisirais quelle société ?

facile d'en acheter en fait on dirait ...

Black sites de la CIA.

 
En quoi vouloir séduire c'est sexuel ?
La séduction c'est purement comportemental, le fait de plaire c'est juste un égo boost.

http://www.independent.co.uk/news/ [...] 51746.html
 
C'est chaud  

Et c'est quoi le résultat de ton calcul ? La méthodologie ?
 
Un raisonnement heuristique je veux bien, un calcul précis je suis intéressé.

La juge d’instruction ne l'aurait pas par hasard laissé en liberté de façon à ce qu'il serve d’appât pour son frêre en cavale ?
 
On a toujours besoin de contacter et de faire appel à un frangin.

Encore une fois, je parle de la France et je pose mon regard sur la pratique du voile en France. L'argument "c'est horrible ailleurs", je ne le prends pas en compte.

La discussion de départ parlait du voile dans la société français, à quel point est-ce un problème et à quel point faudrait-il la régir. On ne va pas régir la Terre entière, on va déjà commencer à réfléchir sur notre propre pays.

De même, ta tendance à toujours chercher les extrêmes comme le voile intégral (qui est un autre sujet) alors que l'on parle surtout du voile qui laisse le visage à découvert, ça appauvrit notre discussion.

De plus, dans le contexte, on parlait des femmes qui portaient le voile sans être obligées. Et toi, tu trouvais malsain. Donc je t'ai répondu dans ce cadre.

Or, pour moi, une femme qui porte le voile sans être obligée n'est pas plus malsaine qu'une femme actuelle dans notre société. Car oui, une femme qui porte le voile d'elle-même a sans doute été influencée par sa famille ou sa religion, mais pas plus que les femmes qui portent des jupes, se maquillent ne sont influencées par notre société.

Nous aussi, nous avons des diktats en France. La publicité en est un très grand marqueur et qu'une femme qui échoue à être séduisante subit aussi d'énorme pression. Par exemple, parlons des femmes qui ne sont pas assez maigres pour le standard actuel et qui subissent des pressions morales.

Cette "liberté" dans notre société est une forme d'illusion tout comme la femme voilée qui se dit "libre" de le porter possède les mêmes illusions.

Et moi, je me refuse de voir ça uniquement sous l'angle "oui, mais c'est une religion". Pour moi, c'est avant tout une idéologie que l'on doit juger. Et si on doit juger l'idéologie musulmane sur la question, je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas juger idéologiquement notre société qui a aussi ses travers.

Si on veut régir le port du voile chez la femme qui le porte "librement" alors selon cette même logique il faudrait aussi régir le port de la jupe chez la femme qui la porte "librement".

Et si ça vous choque qu'on puisse régir le port de la jupe, alors imaginez ce que c'est de régir la port du voile pour des gens qui se considèrent comme "libres".

 
A vrai dire ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, better live one day lion...
Par contre j'ai peur de toutes les conneries que mes concitoyens vont faire sous le coup de la peur.

 
Un détonateur, c'est une pile 1,5v et deux fils.

Problème de définition. J'utilisais le terme "séduction" dans le sens strictement sexuel dans le contexte. Si tu veux des détails : mis en avant de la morphologie de son corps selon des dogmes de beauté entraînant, en général, chez le sexe opposé une poussée sanguine dans la verge.

Tu vas pas détoner grand chose alors

Pour rentrer sur la contreverse état laïc et religion.  
 
Une république  ne juge pas une religion , elle accepte les religion ça fait partie dü principe d'égalité on parle d'ailleurs du la liberté d'expression  culte.
 
La ou la république marque la limite c'est sur sa prédominance,  la république n'accepte pas la prédominance religieuse parce qu'elle implique une prédominance de la foi  sur la raison.  
 
En conséquence de quoi les signes de prédominance fort de la foi sur l'individu sont interdit.

 
?
 
Le but d'un détonateur (électrique) c'est simplement la transmission d'un courant qui déclenche le mécanisme d'explosion.

Arrête de contredire les nouveaux experts en armement de HFR !

Bon, Cazeneuve recadre ses troupes, a priori, les préfets ont abusé de l'état d'urgence:
Etat d’urgence: une circulaire Pepper Grill, un soupçon de recours et une assignation mobile

Je crois que tu confond avec exploseur non? Y'a quand même souvent une charge explosive dans un détonateur.
  Édit : ou c'est moi qui inverse ?

 
 
Le port du voile intégral est régis en France car il est interdit de dissimuler son visage dans l'espace public (pour des tas de raisons que tu peux comprendre).

 
Je suis artificier    
 
https://www.youtube.com/watch?v=YBJtsujRdR4

 
Inflammateur?
 
C'est la même chose mais en plus fiable http://www.tbpyro.com/prd/inflamma [...] hnique.php

Clair... Ya plus de piétons ou cyclistes morts en France que de morts du terrorisme
La faucheuse viendra quand elle voudra

Dans LPJ, ils étaient en train de défoncer une porte en plein perquisition et dans la seconde qui suit, un des flics a eu l'idée tout de même d'appuyer sur la poignée. La porte donnant sur la douche s'est ouverte.
Epique

Ouah. Franchement, j'ai pas envie de faire dans l'éducation intellectuelle pour enfant.
J'ai donné mes arguments, tu me réponds totalement à côté de la plaque en me demandant de me justifier sur quelque chose que je n'ai pas dis car tu ne comprends pas l'argumentation.
Bref, je vais passer mon tour.

Pour moi non, un détonateur électrique est constitué d'un explosif qui est mis en oeuvre par un système électrique.

Le CON qu'a eu l'idée de mettre ça dans un cimetière

parce que le voile est devenu le symbole des radicaux salafistes pour faire avancer leur cause. Dont le but avoué est d'envahir et d'imposer un mode de pensée épouvantable pour les femmes. Ils commencent par le voile "simple" et ça finit en grillage sur la tronche une fois que la femme emprisonnée mentalement peut accepter le grillage physique. Le voile c'est leur uniforme de guerre , leur symbole, juste un bout de tissu vont-ils dire pour essayer d'éviter qu'on réagisse à ce qui est une provocation , un pion qu'on avance dans une guerre larvée. Si on accepte ça, ils peuvent aller plus loin. La règle pour les salafistes c'est la charia. Vous voulez ça ?????????? pas moi. Et pour l'éviter, il faut déjà commencer à ne pas mettre le doigt dans l'engrenage, ce doigt étant "le voile simple".

De la même manière que la jupe ne peut excéder la limite du dévoilement total dans l'espace public.