Reprise du message précédent :
 

 
En fait, il n'a pas les bases pour comprendre cela. Je ne vois pas d'autre explication    

Encore un strawman, je ne sais plus ou les mettre.

 
Parce qu'une croissance de valeur n'implique pas nécessairement une croissance de stock, c'est mème plutôt l'inverse qui se produit, en général.
 
Comme l'a expliqué maintes fois sangel, on va connaitre un pic, oui, mais ce sera plutôt un peak demand.
 

 
Ma réponse dans le post qui suit.
 
Sinon on a atteint un pic de production de locomotives a vapeur, aussi, c'est pas pour autant que le train a disparu.

Que de conneries racontées  

Dans ce cas c'est ce que j'appelle l'hypothèse peakiste : la civilisation collapse avant que les effets du RC ne se fassent sentir. Le RC étant le coup de grâce quoi    

Je dis que je pense plus plausible qu'on maintienne un plateau d'appro en énergie fossile jusqu'à 2100, et que du coup on se foutra sur la gueule pour l'eau et les terres cultivables plutôt que pour l'énergie. M'enfin de toute façon on est dans une impasse.

 
c'est ça, je dois être trop débile pour jeter un coup d’œil dans le rétro, et constater que toutes les prévisions de pénuries ont été mises a mal par un futur qui a complétement changé la donne par rapport a l’époque ou était faite l'analyse

Tu crois vraiment qu'en prélevant un élément d'un stock fini, il y en a davantage après prélèvement qu'avant ?

 
la comparaison est pertinente.
 
Les décroissistes se concentrent sur le pétrole conventionnel, alors que le résultat final c'est qu'on a jamais, de toute l'histoire de l’humanité, extrait autant de pétrole qu’aujourd’hui. Si t'es pas capable de voir que cette réalité (j'insiste sur ce mot, ça me semble utile) met un peu a mal la crise apocalyptique prévue avec le pic de hubbert et autres scenarios datés, je ne peux pas grand chose pour toi  
 
En général quand une théorie est mise a mal par la réalité, c'est que la théorie est un peu foireuse  

 
Je n'ai pas dit que tu étais débile, je ne me le permettrais pas. J'ai dit que tu n'avais surement pas les bases pour comprendre. Nier le concept de pic de hubbert me fait penser qu'il ne faut pas discuter technique avec toi. Il a eu lieu pour le pétrole conventionnel, il n'a pas encore eu lieu pour le pétrole non conventionnel, mais il aura forcément un jour lieu, c'est une évidence mathématique.  
D'ailleurs la courbe de production du non conventionnel est une somme de pic, et effectivement, tant qu'on trouvera des champs ( de moins en moins) et tant qu'on saura améliorer les techniques pour extraire ( ce qui n'arrivera plus un jour ) , cela recule d'autant le pic de production. Mais il arrivera un jour. Le tout est de savoir si c'est dans 30 ans ou dans 300.

 
Tu arrives a déduire ça de mon post ?  

 
Ce qu'il semble dire, et ce qui n'est pas faux c'est que :  
 - on trouve de nouveaux champs : mais ca ne sera pas éternel
 - on exploite mieux les champs existants : mais ca ne sera pas éternel
 
Par conséquent, la prévision du pic est un peut être un peu trop alarmiste. Mais ceci arrivera.

This.  

 
Perso, je ne le pense pas, et je respecte mon interlocuteur, même si je ne suis pas d'accord avec lui  

 
De la part d'un partisan de   c'est plutôt rassurant

 
On progresse.
 
On va essayer d'aller un peu plus loin:
 
Le stock exploitable a un tarif T varie quand T varie. T étant lui même fonction du rapport offre/demande, l'offre étant conditionnée par T, et la demande également    
 
Question (facile) que se passe t'il avec T quand le stock exploitable sous ce tarif T tend a se réduire ?

La question est de savoir si on s'arrêtera d'extraire du pétrole à cause du RC ou si on ira au bout des réserves malgré tout. Dans les deux cas, c'est la merde. Même si le premier serait plus préférable, et le deuxième plus probable.

Bah j'sais pas, ma question était simple et ton post tentait d'y répondre.
Donc soit il n'y répond pas et je te repose la question, soit il y répond et t'es à côté de la plaque.
 
Je rappelle la question : "Comment exploiter un stock fini sans passer par un maximum de prélèvement ?"
 
Après, tu peux très bien dire "Oui je me suis planté, il y a nécessairement un maximum". Ça serait honorable.

 
On ira jamais au bout des réserves    
 

 
le maximum de prélèvement, on y est, en ce moment même.
 
jusqu’à ce qu'on prélève encore plus, ou pas, ça dépendra de la tendance mondiale sur le paramètre demande
 
mais encore une fois, ça n'a pas grand chose a voir avec les réserves de pétrole.

Trop de vérités
 

 
 
https://www.lefigaro.fr/vox/economi [...] e-20191203

Des réserves exploitables économiquement. Oui je sais il restera toujours du pétrole au centre de la Terre  

 
Et non. Dans 6 milliards d'années, la terre disparaîtra. Le pétrole avec.  

Je n'achète quasi plus par correspondance, je n'ai rien acheté pour le black friday. Et je n'interdis à personne d'y participer. J'observe seulement leur connerie  

Tu aimes dire des conneries en fait. C'est ton fond de commerce  

Il y aura forcément des réserves sur une autre planètes dans la galaxie  

 
Tu sais comment c'est fait, un peu, la terre, ou pas du tout ?  

 
C'est tout a ton honneur
 
d'autres sont plus directifs.

 
oui mais t'as parlé de la terre    
 

 
c'est parce que je suis noir    
 
comment tu t'sens, lô ?    
 
ouhhouuuuuu  

Parce que tu crois que je disais ça sérieusement ?  

Elle est plate et a été créée par Dieu il y a 4000 ans.

+1
Je ne crois pas un instant que, sur l'ensemble de l'humanité, on se prive du pétrole. Faut le voir comme une drogue, même si quelques uns arrivent à décrocher (et en profitent pour faire la morale aux autres), il y en aura toujours pour consommer tout ce qui est disponible.
Ou alors les producteurs arrêtent de produire mais là aussi je n'y crois pas.

 
héhé heu heu je lolais hein  

 
c'est vrai que c'est un peu comme les lourdingues qui ont arrêté la clope et cassent les couilles a tout le monde

 
On la fait pas aux experts hfr, monsieur mite.
 
Je suis noir, retraité, et j'ai une mercedes.

 
Faut de la vie ailleurs pour ça, c'est même pas sur

J'ai pas de chance, tu ne m'expliqueras donc pas comment c'est possible.
J'ai deux options :
1. soit c'est impossible car ça découle d'un théorème mathématique de base (Théorème de Rolle/accroissements finis)
2. soit... je ne sais pas, le théorème est faux ?
Je penche pour le 1. Ce maximum s’appellerait "pic", dont tu nies l'existence.